Faktumet att KIKs jänkare lämnar; kan det tolkas som att Gath höjt "importribban"?
Via sitt instagramkonto informerar Kristianstads IK idag om att, utöver det som inte tidigare har varit känt/bekräftat, jänkarna Patrick Harper och Jack Kopacka lämnar den nordostskånska HA-klubben.
Inget besked om det var anfallsspelarna Harper/Kopacka som ville vidare i respektive hockeykarriär eller om det var KIK/Mikael Gath som inte ville behålla duon.
Jag (Thomas) och Andreas håller, på vår fritid, just nu på med individuell betygsättning för varje KIK-spelare för den nyss avslutade KIK-HA-säsongen.
Vi kommer efter den genomgången att göra en mer övergripande KIK-säsongsanalys för 2022-23 och då även blicka lite framåt inför kommande säsong - KIKs femte raka i landets näst högsta hockeyliga.
En frågeställning vi då säkert kommer titta lite närmare på är Mikael Gaths "utspel" i onsdags i Kristianstadsbladet i form av tidningens rubriksättning;
"Gath efterlyser en tydligare satsning: "Överpresterat i två år""
Den "KIK enligt Andy & Melin"-texten/analysen får ni vänta ett antal dagar på.
Men det som slår mig angående dagens besked att importspelarna Patrick Harper och Jack Kopacka, där ingen av dem var i närheten av att totalt sett ha samma positiva KIK-inverkan som stjärnanfallstrion Trevor Cheek-Kristoff Kontos-Deven Sideroff hade under 2021-22, lämnar KIK är;
Har KIK/Gath, jämfört med den gångna KIK-HA-säsongen, höjt "importspelareribban"?
Kanske då att KIK-styrelsen - inte minst med vetskapen om hur nära det faktiskt var att ett ineffektivt KIK nu hade kunnat haft en förlängd säsong i form av ett playout - har (mer än bara) lyssnat på Gaths önskan om höjd spelarbudget inför säsongen 2023-24?
Faktum är, vilket jag skrev i en tweettråd efter Gaths "utspel" i onsdagens Kristianstadsbladet, att KIK säsongen 2022-23 har haft en HA-jämförelsevis väldigt liten/minst? spelarbudget att förhålla sig till.
Samtidigt är sponsorklimatet tufft i Kristianstad med omnejd där IFK Kristianstad tar, och nu under ett antal år har tagit, en stor del av sponsorkakan.
Men Mikael Gath har nu, kanske inte bara bakom stängda KIK-dörrar, offentligt framfört sin åsikt/önskan.
KIK-sportchefen och -headcoachen vill, vilket jag kan tycka är fullt förståeligt samtidigt som såklart inte klubbens ekonomi och i förlängningen klubbens existens får hotas, mer än bara "trolla varje säsong".
Enligt min mening står Kristianstads IK nu, där man kan jämföra säsongerna 2021-22 och 2022-23, inför ett vägskäl där frågan är;
Vad vill Kristianstads IK sportsligt sett med klubbens representationslag?
