Lagbanner
KIK var bättre på mycket igår - men DIF var bättre på det som ger resultatet
Ny säsong och ny laguppställning med halva truppen utbytt. Max Strömberg Melin är ersatt av Andreas Lennartsson, som tillsammans med Thomas Melin är den nya Kristianstads IK-redaktionen på SvenskaFans. "KIK enligt Andy & Melin" kommer under HA-spelet bland annat att innehålla "Andys analys" och vi utser tillsammans matchens fem bästa KIK-spelare.

KIK var bättre på mycket igår - men DIF var bättre på det som ger resultatet

Endast själva resultatfakta säger att HA-mötet Kristianstads IK-Djurgårdens IF slutade 0-1. Av det skulle man som sådär lite lagom/allmänt hockeyintresserad spontant kunna fälla kommentaren typ "det var väl bra gjort av Kristianstad att "bara" förlora med ett mål och det måste ha varit två bra målvakter". Men har man sett matchen skulle man nog inte fälla den kommentaren.

Eller mer rätt; skippa första halvan av meningen och bara säga att det var två bra målvakter.

Eller riktigt rätt; säga att det var två riktigt bra målvakter.

För KIKs Filip Larsson och DIFs Carl Lindbom svarade länge - riktigt länge - för två heltäta keeperinsatser.

Men den som fick/tvingades jobba mest var Lindbom.

KIK sköt 47 skott på mål.

DIF sköt 27 skott på mål.

Matchens enda mål kom i powerplay, när det återstod 3.30 av ordinarie matchtid, där Larsson hade räddat ett skott men på returen var John Norman framme med klubban och lyckades peta in pucken, som oturligt nog för Larsson och KIK hade ställt sig på högkant, mellan skridskorna på hemmamålvakten.

Men så skulle ju, om hockeyn varit logisk och rättvis, matchen inte slutat.

Så borde inte, om hockeyn varit logisk och rättvis, matchen slutat.

Men ishockey, liksom ett antal andra sporter, går ut på att göra mål - eller mer rätt; göra fler mål än motståndarlaget.

Igår gjorde Djurgården ett mål.

Kristianstad inget.

Sålunda tre stockholmska poäng.

Noll nordostskånska poäng.

Surt, sa räven försedd med KIK-ögon.

Men så var det då det här med vad den där lite lagom/allmänt hockeyintresserade skulle kunna säga (se första halvan av meningen i ingressen).

Ja, för Kristianstads IK som i många, många år harvat på landets tredje högsta hockeynivå i möte med mesta hockeymästarna Djurgårdens IF, totalt 16 SM-guld, så var väl 0-1 en hedersam förlust, ja, kanske till och med en merit.

Nej!

NEJ!!

Vi skriver nu 2022.

HA-säsongen 2022-23 har precis inletts.

KIK tar sportsligt sett hela tiden steg framåt/uppåt och Mikael Gath & Peter Johansson & Joel Gistedts manskap ståtade inför gårdagsmatchen med tre segrar och nio inspelade poäng av nio möjliga.

Bland segrarna; 4-2 på Hovet mot Djurgårdens IF.

Så, 2022 kan inte en KIK-uddamålsförlust mot Djurgården ses som en merit.

KIK-spelarna har i nutid visat/bevisat att de kan spela en bra och framgångsrik hockey.

Men ändå ingen fulländad hockey på något vis.

Det fanns - och finns alltjämt efter gårdagen - förbättringspotential.

Den allra största förbättringspotentialen; effektiviteten i powerplay (se vidare Matchens fundering nedan).

Igår hade KIK fyra numerära överlägen.

Facit; noll mål.

Igår hade DIF ett numerärt överläge;

Facit; ett mål.

Och matchresultatet var - ja, just det - 0-1.

Spelmässigt var Kristianstads IK det bättre laget.

KIK-spelarna skapade flest målchanser.

Men bäst på att göra mål igår - och där det räckte med att bli 100-procentiga på lagets enda powerplay (om än med bara två sekunders marginal) - var Djurgårdens IF.

Jag tror ni som läser den här texten har greppat det hela nu.

Det var inget rättvist resultat igår.

Men samtidigt; DIF lyckades bättre än KIK med det som leder till ingressens tre inledande ord; endast själva resultatfakta.

Och så kommer det att stå i hockeyhistoriken.

Hur orättvist eller rättvist det än är.

Det finns inget att göra åt det som varit - matcher som spelats - nu.

Däremot kan man dra lärdom av gårdagens match.

Läxan - eller mer rätt; bakläxan, för här finns en förbättringspotential som synliggjorts i tidigare HA-matcher 22-23 - KIK fick är att spelet i numerärt överläge behöver tränas på.

Och det är ingen direkt nyhet att special teams ofta fäller avgörandet i (målmässigt) jämna matcher.

Vi har även ställt några frågor till KIK-headcoachen, tillika -sportchefen, Mikael Gath efter KIK-DIF-drabbningen, här nedan följer frågor och svar.

Dina intryck av matchen?
"Tycker vi gör en bra match, känslan är att vi kontrollerar vad som händer på isen och låter inte Djurgården skapa några heta chanser. Givetvis skall vi göra några mål på de chanser som vi skapar."

KIK fyra powerplay och noll mål, Djurgården ett powerplay och ett mål (om än bara två sekunder kvar av det), din kommentar.
"Det är oerhört svårt att vinna några matcher när vi inte gör något mål i pp, tycker inte vi lyckas skapa tillräckligt med målchanser heller utan vi blir lite omständliga. Vi spelar bra i boxplayet även om de lyckas göra ett slumpmål."

Vad tar du med dig från dagens match inför fortsättningen?
"Det jag tar med mig är vårt stabila försvarsspel och att vi vårdar pucken samtidigt som vi hittar ett snabbt sätt att vända spelet."

Daniel Ljungman kom in idag och nu är RBK-tanken han ska matcha i KIK, din kommentar till det? Vad tycker du om Ljungmans insats idag?
"Tycker Daniel gör en bra match och vi är väldigt glada att han är hos oss och vi hoppas att han skall vara så under en lång tid."

Matchens snackis 
Här tar jag (Thomas) mig friheten att ta något annat än det Andreas och jag snackade om att ta.

För, vid närmare melinsk eftertanke såhär på morgonkvisten; det vi snackade mest om efter matchen var vilka fem KIK-spelare vi tyckte var bäst mot Djurgården.

Förlust, ja, men finns det förluster som man trots att surheten är svår att få bort, ändå kan ta med sig positiva bitar från så var gårdagsmatchen en sådan.

Och det var många KIK-spelare som var bra och med i vår diskussion om att komma med på 5-till-1-poängslistan.

Matchens fundering 
KIKs powerplay.

Segt och fantasilöst, beskriver Andy det som i sin analys nedan.

Rent statistiskt så ligger KIK, efter lagets fyra inledande matcher, på plats 12 (av 14 HA-lag) gällande effektivitet i powerplay.

Två KIK-mål på 14 powerplay = en effektivitet på 14.29%.

Och genomsnittliga tiden det tar för KIK att göra mål vid spel i numerärt överläge är 12 minuter och 46 sekunder.

Så, hur knäcka powerplaynöten tål att funderas över - och framförallt tränas på!

Andys analys 
"Idrott är grymt, inte alltid rättvist kan tyckas.

Men det är laget som gör flest mål som vinner matchen. I detta fallet den fantastiskt underbara och underhållande HA-matchen mellan KIK och Djurgården.

Några saker började poppa upp i mitt huvud under matchen;

1) KIK är så mycket bättre än den 9e plats jag tippat dem på.

2) Djurgården kommer inte lattja sig igenom serien på ett bättre sätt än HV71 gjorde förra säsongen. Jag har tippat dem 1a och avancemang till SHL, just nu tror jag inte det.

KIK gör ännu en väldigt bra match, jag gillar deras fart, idag var det med en del finess också, jag gillar deras enkla och varierade sätt att spela sig ut ur egen zon. Ibland med en enkel flipp, ibland en snabb och bra förstapass på spelare med fart som i sin tur slår direktpass till nästa spelare med fart.

Det som fäller oss idag är ineffektiviteten, 4 powerplay och inget mål, segt och fantasilöst.

KIK skjuter 47 skott på Lindbom i DIF-kassen och noll mål.

Laget som gör mest mål i en match vinner och det gjorde Djurgården!

Det känns konstigt att skriva att vi gör en fantastisk hockeymatch när vi förlorar med 0-1, ett fotbollsresultat i en hockeymatch.

Trots förlust är jag väldigt positiv inför resterande säsong, nu har jag tippat KIK på den där 9e platsen, det är skrivet i bläck, men i en värld då det hade gått att tippa om hade jag nog satt plats 5-6 på de grönvita krigarna.

På fredag är det dags för Vita Hästen, då vinner vi igen!

Tack för idag!"
 


 

5 poäng - Filip Karlsson. Piggaste insatsen hittills, inga poäng men är pucksäker, smart och kommer bli väldigt nyttig för KIK.

4 poäng - Filip Larsson. Ännu en otrolig prestation, räckte dock inte till seger, inga stora misstag, oturligt vid målet.

3 poäng - Robin Carlsson. Laglojal och en pådrivare. Gör ett starkt och smart jobb, i både 5v5 och i boxplay, över hela banan med sin skridskoåkning. 

2 poäng - Dennis Svensson. Vilket jobb i de två första perioderna! Ser piggare ut än på länge, spelar med hjärta, finess och med ett C på bröstet som om det vore tatuerat dit! En sann ledare.

1 poäng - Viktor Grahn. Är ena ryggraden i försvaret (den andra är Rikard Olsén), alltid klok med puck, värderar lägena. Stabil. 
  


17 poäng - Filip Larsson

8 poäng - Viktor Grahn

6 poäng - Jack Kopacka
                 Robin Carlsson

5 poäng - Filip Karlsson
                 Rikard Olsén

4 poäng - Malte Sjögren

3 poäng - Aleksi Ainali
                 Dennis Svensson

2 poäng - Kevin Wennström

1 poäng - Roope Laavainen
                 

 

Andreas Lennartsson och Thomas Melin2022-10-05 05:21:00

Fler artiklar om Kristianstad