Krönika: Ny förnedring - vilken lösning väljer ni, Rögle?
"Vad problemet är, det vet jag faktiskt inte. Det enda jag kan se är vad som händer på isen, i vissa fall på träningar och vad som står i tidningarna. Men det räcker för att kunna konstatera att det måste hända något", skriver Andreas Holm.
Jahaja … så sitter vi här igen med en stortorsk från kvällen. Färjestad kom till Ängelholm och körde över Rögle på samma vis som Skellefteå gjorde, och vann till slut med 7-1.
Visserligen var förlusten inte oväntad, jag hade själv tippat förlust med tre-fyra måls marginal. Detta efter att Rögle haft vinterkräksjukan och endast sju spelare kom till spel. Men när väl matchen var igång syntes det klart och tydligt att spelarna var friska nog och bortsett från det tidiga baklängesmålet såg det under ett tag ut som att Rögle faktiskt skulle hota om segern.
Förutsättningarna var usla efter sjukstugan, men det är inget att skylla på den här kvällen. Det Rögle vi fick se har vi fått leva med under hela hösten. Halvdan backchecking, dåligt arbeta framför eget mål, onödiga utvisningar och en hel drös av felpassningar.
Att ens diskutera om det bortdömda målet som skulle inneburit 1-2 är löjligt. Absolut hade matchbilden kunnat bli annorlunda då Färjestad i stället gjorde 0-3 i efterföljande numerära överläge. Men återigen – torsdagskvällens spel från Rögle är inget som förvånar en längre.
Vad problemet är, det vet jag faktiskt inte. Det enda jag kan se är vad som händer på isen, i vissa fall på träningar och vad som står i tidningarna. Men det räcker för att kunna konstatera att det måste hända något.
Jag står i skaran som vill ha Dan Tangnes kvar som tränare för Rögle. Efter den fantastiska våren han tillsammans med spelarna lät oss fans uppleva, så är jag övertygad om att han är en tränare som både kan motivera och lära upp spelare.
Däremot är jag inte lika övertygad om att Tangnes och de dyra nyförvärven går hand i hand. Och samtidigt är det nog dessvärre oundvikligt för Rögle att inte sparka honom, sett till de ekonomiska konsekvenserna de andra alternativen troligen skulle ge.
Det är flera spelare som underpresterat den här säsongen, och den gemensamma faktorn är att det inte är Rögleprodukter eller spelare som var med i fjol. Jag ogillar att slänga ut namn, men det krävs för att förtydliga det hela. Martin Strbak, Tom Preissing, Lasse Kukkonen är tre exenmpel som jag förväntat mig så otroligt mycket mer utav. De alla har jag sett i sina tidigare lag, och jag vet mycket väl vad spelarna kan, men….
Kukkonen skulle bli en ledargestalt, men han har fullt upp med att hålla reda på sig själv. Tom Preissing en offensiv backjätte, men i defensiven spelar han bort pucken. Martin Strbak en storväxt tuffing, men är mest på efterkälken.
Dessa tre är långt ifrån de enda syndabockarna, men däremot tre talande exempel.
Jag ställer mig högst frågandes till att de inte presterar, och jag vet heller inte om jag ska bli glad eller orolig när det är spelare som Daniel Sylwander, Dennis Everberg och Alexander Lindqvist-Hansen som glänser i offensiven.
Så hur löser vi detta? Hade jag fått välja så hade man sparkat ut spelarna som uppenbart inte brinner tillräckligt för att spela i Rögle, och som inte är beredda att ge allt i varenda byte. Men jag förstår att det är tämligen svårt, framför allt ekonomiskt.
Jag är också övertygad om att Rögle känner själv att någonting måste hända, eftersom ingenting tyder på att resultaten kommer att vändas till det bättre. Därför säger min magkänsla att Dan Tangnes kommer att få gå, men jag hoppas inte det och att det bara är någon form av vinterkräksjuka som slagit till i magen.
Jag hoppas innerligen att innan sportchef Pelle Svensson & Co överväger att sparka Dan Tangnes, att man ser över alternativen till att exempelvis skicka ut de spelarna som inte gör skäl för lönen.
Vilket är den rätta lösningen? Vi får se vilken Rögle väljer, och ganska snart därefter märker vi om det var rätt eller fel.
För något måste hända, det kan inte fortlöpa så här.
