Gunnarsson: Alla ska konstant tycka lika - men är inte en kontinuerlig diskussion något sunt?
Kollegan och jag får höra en oro från supportrar allt mer, märks även på sociala medier. Inget konstigt i sig, det är maj och osäkra tider, en del har väldigt kloka tankar. Stör mig dock på oförmågan till sansade diskussioner, man måste se varandra som idioter tydligen och man måste ha rätt. Tror ingen vill annat än klubbens bästa - är det då inte nyttigt med olika perspektiv?
Har förtroende för ledningen i Sportklubben men jag har fått höra en del tankar från andra, som känner en oro och har frågor jag inte kan besvara.
Därför valde jag att belysa de frågorna i en krönika.
Dröjde inte länge innan jag pratade med några som tyckte att jag vände kappan efter vinden och blev väldigt förvånade över att jag skrev en kritisk text.
Att man tolkar det som mina åsikter är inget konstigt, vore märkligt om inte annat, då jag inte belyser vad som fick mig att skriva krönikan. Har inga problem med att stå för det jag skrev heller.
Det som jag reagerade mer på var att det sågs, från några få håll, som märkligt att jag skrev något kritiskt.
Senaste tiden har jag ansträngt mig för att inte integrera i några diskussioner på sociala medier.
Anledningen är ganska simpel: Det slutade handla om att försöka lista ut klubbens bästa för länge sedan.
Det finns oro från en del håll, behöver inte vara något konstigt då vi bara är inne i maj och det är väldigt osäkra tider.
För att övertyga en annan människa tror jag det är viktigt att först och främst lyssna samt försöka förstå varför personen uttalar sig som den gör, för att sedan ge ett nyanserat svar.
Nu är det mer pajkastning. Från bägge håll.
Antingen ska man tycka exakt allt är bra eller ska man tycka exakt allt är dåligt.
För mig i alla fall, är det helt absurt.
Det finns beslut från exempelvis Mikael Samuelsson jag tycker om.
Det finns beslut från honom jag inte tycker om.
Det betyder inte att jag per automatik tycker att han är Sveriges bästa sportchef eller att han är inkompetent.
Allt är inte svart eller vitt.
Alla känns insnöade hela tiden i att motbevisa den andra parten. Utifrån känns det ärligen som att de själva inte riktigt vet varför de ödslar sin energi.
Det känns mest som att det man försöker uppnå är att kunna stoltsera sig i efterhand med att man hade rätt. Återigen: Från bägge håll.
Ibland slutar man till och med bemöta kritiken, det blir mer en fajt om vem som är mest korkad.
Om du har kritik mot klubben, ge den kritiken på ett nyanserat sätt och ge ett seriöst intryck, var mogen i dina svar.
Om du tycker kritiken är felaktig, försök förstå varför personen i fråga är orolig, att poängtera; “Det är bara maj månad”, kommer inte få människan att känna ett lugn.
Önskar mest att vi supportrar kan på ett moget och sansat sätt kunde föra diskussioner sinsemellan. För att försöka lista ut klubbens bästa.
Behöver inte heller försvara ledningen bara för att någon riktar kritik.
Är helt övertygad om att Robban och Micke gärna lyssnar på olika tankar samt nya perspektiv, tror de hela tiden söker nya vägar för att utveckla sig själva och klubben. Det hoppas jag i alla fall.
Avslutade föregående krönika med en fråga, därför gör jag samma sak nu;
Alla ska konstant tycka lika men är inte en kontinuerlig diskussion något sunt?
