Krönika: Ge Grönborg ansvaret direkt
Rikard Grönborg är rätt man att ta över Tre Kronor efter Pär Mårts. Men varför sker det inte omgående?
Att Pär Mårts skulle lämna Tre Kronor har varit känt länge, och det var ett välkommet besked. Under sin tid som förbundskapten har Mårts förvisso nått framgång – VM- och OS-medaljer talar trots allt ett tydligt språk – men laguttagningar och uttalanden har också förvirrat.
Har Mårts rent krasst verkligen gett sig och Tre Kronor bästa möjliga förutsättningar att vinna?
Med den frågeställningen i bakhuvudet, samt det faktum att fem-sex år är en rätt lång tid, är det rätt att Mårts lämnar över ansvaret. Leder man ett landslag under tillräckligt många år kommer man – medvetet eller omedvetet – att skapa konflikter med spelare, via laguttagningar och uttalanden.
Och kommer Mårts att minnas som förbundskaptenen som vann VM-guld eller som förbundskaptenen som exempelvis petade Victor Hedman?
---
Rikard Grönborg är ett intressant namn – och han verkar komma med en väldigt stor respekt inom förbundet. Att han skulle ta över efter Mårts kändes både givet och logiskt på förhand. Dels har Grönborg uppenbarligen över tid lotsats in i rollen, dels är övriga alternativ få.
Roger Rönnberg vore spännande och borde ha varit den stora utmanaren till Grönborg. Ulf Samuelsson lär inte vara intresserad av att lämna NHL-jobbet. Calle Johansson är ett enda stort misslyckande. Nej, Grönborg är på många sätt det stora logiska alternativet. Han är även bekant med den nya svenska generationen.
Vidare är hans karriärsstege från de nordamerikanska juniorligorna via svenska juniorlag spännande. Erfarenheten från olika kulturer och olika roller är gedigen, men det faktum att han aldrig har lett ett seniorlag är en relevant punkt att lyfta.
---
För Grönborgs och Tre Kronors bästa vore det väl uppenbart att byta förbundskapten omgående? Att låta Grönborg gå in i World Cup som första turnering vid Tre Kronors roder är inte att ge honom bästa möjliga förutsättningar att vinna, oavsett hur högt man än håller hans kompetens.
Givetvis borde Grönborg ta över Tre Kronor omgående och på så sätt kunna använda kommande VM som en förberedelse inför World Cup – vilket hela syftet med VM 2016 borde vara. Ska Mårts – baserat på tidigare turneringar – tillåtas nobba och hänga ut World Cup-aktuella spelare för att kunna peta in någon i sammanhanget halvdan, men lojal, spelare från Europa?
Att hålla kvar vid en coach som alla vet är på väg bort låter inte som ett gynnsamt upplägg, och framför allt borde förberedelserna inför World Cup väga så mycket tyngre.
---
Vad finns då, avslutningsvis, att säga om organisationen kring Grönborg? Att man väljer att behålla Peter Popovic må klinga osexigt, men det går inte heller att hänga förbundet för att man kanske väljer att bygga något långsiktigt med Grönborg och Popovic. Johan Garpenlöv kan förbundet och organisationen, och det kan sällan vara fel med stora NHL-influenser i en ledarstab kring Tre Kronor.
Att få in Ulf Samuelsson som assisterande coach under World Cup skulle ha varit ett intressant upplägg, om nu New York Rangers skulle ha tillåtit det. Han kan NHL och motståndarna, så det är lite tråkigt att förbundet inte ens verkar ha undersökt intresset och möjligheten.
Att nyttja Mats Sundin, Nicklas Lidström och Daniel Alfredssons rutin är även det fängslande. Även om Popovic och Garpenlöv kommer med gedigna erfarenheter från NHL och landslagsturneringar är de av fullt naturliga skäl inte i närheten av den trion. Att följa hur detta bollplank lyckas blir fascinerande.
---
Grönborg är rätt man att ta över efter Pär Mårts.
Men han borde få VM, inte World Cup, som sin första turnering.
