Betygsättningen i Italien
I boken Calcio: A History of Italian Football skriver författaren John Foot om den italienska betygstraditionen: journalisterna utgår från skalan 1-10, men med vissa förbehåll. Foot försöker ge objektiva förklaringar av italienarnas sifferbetyg, vad de står för.
På några ställen ställer jag mig lite frågande till John Foots tolkningar, och det kan vara intressant att höra vad läsarna på Svenska Fans anser.
Här är en sammanfattning av vad han säger:
1, 2 = Ges aldrig. [Min kommentar: Är det verkligen så? Kan inte fallet Muntari motivera en 1:a eller en 2:a? Mer om Muntari längre ner i texten.]
3 = Ges väldigt sällan. Otroligt dålig.
4 = Ges ibland. Det finns några olika skäl till detta betyg: 1) En riktigt usel insats, om man personligen har bidragit till sitt lags förlust; 2) Även en utvisning kan rendera i detta betyg; 3) Moraliska skäl, t.ex. om man varit grovt osportslig.
5 = Ges ofta, om man inte är tillräckligt bra. Ges för en medioker insats.
5.5 = Ungefär som ovan, men aningen bättre. Snäppet sämre än okej.
6 = Okej, tillräcklig, en ganska bra, normal prestation.
6.5 = Bra. 6.5 är ett riktigt bra betyg, som de flesta spelare skulle vara nöjda med att få. Snittet för de allra bästa spelarna brukar i slutet av säsongen ligga runt 6.8.
7 = Utmärkt, nästan enastående. Ganska ovanligt betyg.
8 = Mycket ovanligt, om man varit direkt avgörande för en seger i en viktig match, kanske genom ett hattrick, straffräddning eller liknande.
9 = Extremt ovanligt, på gränsen till historisk insats.
10 = Ges aldrig. [Min kommentar: Detta är med andra ord ett betyg som ska hållas heligt, det är en nivå över det mänskliga, något som sajten Football Italia inte kände till när de gav Quagliarella en 10:a för hans insats i Italiens sista VM-match mot Slovakien den 24 juni.]
För att återknyta till betygen 1 och 2, och anmärkningen om Muntari:
Dennes insats för Inter i matchen mot Catania i mars 2010 har kallats för ”världens sämsta inhopp – någonsin” av David Svensson på SF Inter-redaktion. Muntari blev alltså inbytt, orsakade straff för motståndarna och drog på sig två gula kort inom loppet av ett par minuter.
Vilket betyg ska det ge? Vissa mer eller mindre objektiva italienska sajter gav honom en 3:a, andra ”sv”, alltså ”senza voti”, inget betyg, för att han spelade för kort tid. Men med tanke på allt han åstadkom under så kort tid tycker man att insatsen är underlag nog för ett betyg.
Daniel Hamilton på SF Inter-redaktion gav Muntari en 1:a i betyg. Enligt John Foots tolkning av den italienska betygskulturen ska en 1:a aldrig ges, men Hamilton menade att detta var ett unikt fall, något för Guiness rekordbok. En 3:a skulle alltså – enligt Foots tolkning av Italiens spelarbetygssystem – vara det lägsta betyg Muntari kunde ges. Personligen står jag på Hamiltons sida i det här fallet.
Frågan är också om Foot har helt rätt i att en 10:a aldrig delas ut. 10:an till Quagliarella som engelska Football Italia delade ut var i överkant, överdriven, det tycker jag, men har inte Baggio eller Maradona fått en 10:a någon gång, av exempelvis La Gazzetta dello Sport?
FOTNOT: John Foot nämner inte betygen 4.5, 7.5, 8.5, 9.5.
