De andra: "En avstängning är ingen kompensation"
”De andra” diskuterar denna gång den andra ligaomgångens mest bespottade aktör.
I artikelserien ”De andra” låter vi motståndarna ge sin på aktuella händelser. Den här gången tar vi upp Nicolás Burdissos våldsamma tackling på Daniele Conti i matchen mellan Cagliari och Roma.
Veckans panel består av:
- Hossein Nayebagha (Cagliari, offret Daniele Contis klubb)
- Mikael Mansjö (Bologna, Romas nästa motståndare i Serie A)
- Victor Friberg (Inter, Burdissos mellan 2004 och 2010)
- Det var otäcka bilder som utspelade sig på Sant’Elia i lördags kväll när Romas Nicolás Burdisso på ett brutalt sätt tacklade ner Daniele Conti. Hur ska man beivra den här typen av påhopp för att slippa se liknande i framtiden? Bör spelare stängas av lika länge som det tar för motståndarens skada att läka t.ex.?
Nayebagha: Hade Conti brutit benet där så hade jag blivit oerhört ledsen och aldrig kunnat skaka av mig tankarna på vad vi hade kunnat uppnå med honom i laget, med 5-1 mot Roma och allt. Men även då undrar jag vad man hade kunnat komma med för förslag. Är det verkligen rimligt att stänga av en spelare i ett halvår eller något för en vårdslös tackling? Ibland kan det ju vara mer klantiga saker än att spelaren som orsakat skadan verkligen har agerat som ett blodtörstigt djur.
Jag antar att den bästa lösningen är som det vi har nu generellt. En kommitté får granska situationen och ge en lämplig straff, där jag nog kan tycka att max fem matcher kan räcka. Oavsett hur mycket spelaren stängs av kan Cagliari inte få en kompensation, så man kan lika gärna släppa det. En rolig tanke jag har är att Burdisso får tjäna av sin straff med att spela ett antal matcher för Cagliari.
Mansjö: Jag tror att det blir svårt att helt få bort den här typen av överfall från fotbollsplanen. Slår det slint så slår det slint liksom. Men självklart ska sådana här saker resultera i avstängning och kanske även böter. Förslaget som nämns i frågan är ju definitivt intressant, men min känsla är att det skulle uppfattas som alltför radikalt av fotbollens konservativa beslutsfattare.
Friberg: Otäcka bilder är väl nästan en underdrift? Burdissos tackling är inget annat än vansinne. Burdissos vilja är både hans styrka och absoluta svaghet. Han vill ge allt för laget och går därför in med full kraft i varje situation. Samtidigt gör det att, när han inte hänger med, tar till vilka medel som helst för att stoppa sina motståndare.
Det är extremt svårt att ”bli av” med den här typen av attacker och till en början låter det rätt vettigt att man stänger av spelaren lika länge som offret blir skadat, men samtidigt blir det väldigt märkligt om skadan skall avgöra straffet. Jag tycker att man konsekvent borde ge hårdare straff för denna typ av tacklingar oavsett om du bryter benet på motståndaren eller inte. Det kanske kan få benknäckarna att tänka till en gång extra – även om vi fortsatt kommer att få se liknande överfall då och då.
- Det vore naturligtvis inte Italien om inte även denna historia hade en liten twist. Cagliari-spelaren Daniele Conti som var offret för tacklingen är nämligen son till Bruno Conti, sportchef i Roma. Tror du att det kommer att få konsekvenser för Burdisso även från de egna leden, eller bortser man från släktskapet i detta fall?
Nayebagha: Jag tror inte det spelar någon roll. Även om Bruno Conti skulle få känslomässiga reaktioner inombords mot Burdisso, är det lite som att han måste visa sin professionalitet just genom att inte särbehandla någon. Jag tror också att han som före detta spelare har en förståelse för att sådant kan hända i fotbollen. Burdisso har inte tid att planera ett våldsdåd på 1 sekund. Det var lite av en olycka som kom av hans brutala och flaxiga spelstil.
Mansjö: Med tanke på att Roma bortsett från Mexès saknar riktigt goda alternativ till Burdisso och Juan så tror jag inte att man straffar Burdisso internt i första taget. Det vore att riskera för mycket.
Friberg: Rimligtvis borde det bli konsekvenser internt oavsett släktskapet. Inte vill man väl att en spelare som representerar klubben beter sig på det viset? Jag tror att Nico kommer få sig en rejäl uppsträckare och sedan kan jag tänka mig att den blir lite extra hård med tanke på Brunos roll i klubben. För även om man vet att Burdisso är hårdför så den här tacklingen inte okej, någonstans.
- Burdisso kommer med all sannolikhet bli borta några omgångar hur som helst. Hur stor lucka kommer han att lämna efter sig i Romas försvar?
Nayebagha: I och med att Mexès har haft skadebekymmer om jag förstått det rätt kan det säkert betyda en del. Men å andra sidan är Burdisso ingen stabil mittback som ger trygghet där bak. Det som han bjöd på i lördags är väl lite typiskt honom? Hur många bra matcher han än gör känns det som en tidsfråga innan han smäller av.
Mansjö: Så länge Mexès och Juan finns tillgängliga bör inte Burdissos frånvaro ställa till alltför stora problem för Ranieri. Men som sagt, bakom dessa två ser det lite tunt ut.
Friberg: Stor skulle jag säga. Hela sommaren kämpade Roma för att lösa Burdisso och när han väl kom så petade han Mexès direkt. Det är inget snack om att Juan-Burdisso är Ranieris förstaval och även om Mexès är en duglig ersättare nu när laget möter Bologna och Brescia så kommer argentinaren att saknas om ett par veckor när Inter, Napoli och Genoa står på andra sidan mittlinjen. Och om Mexès inte är fit från skadan han ådrog sig med landslaget kommer luckan vara än större.
