Il Tridente: Kampen om fjärdeplatsen blir en "Romuppgörelse"
Panelen kastar ljus på kampen om fjärdeplatsen, Udinese som "supermercato" för andra klubbar och Zlatans avstängning.
Lazio, Udinese och Roma konkurrerar om den åtråvärda 4:e platsen som innebär kvalspel till Champions League, och kampen om en väg in i fotbollsvärldens finrum är stenhård. Vilket lag förväntar du dig når målet och varför?
Gustaf Sjöstedt: Den kampen är verkligen stenhård och så fort man antar att ett lag har övertaget tappar de plötsligt oväntade poäng. Sett till spelarmaterial borde förstås Roma vara givna favoriter. Roma är därmed också det lag som är bäst rustat för CL nästa säsong. Dessutom tycker jag Romas spelschema ser lite enklare ut, man möter visserligen Milan men i övrigt mest lag som har mycket lite att spela för. Det som talar emot är ju att man ligger fyra poäng efter i nuläget.
Jag tror att den tuffaste utmanaren är Lazio. Det känns som de har haft sin dip, medan Udinese kanske precis är på väg in i en. En potentiell nyckelmatch är förstås när de båda möts åttonde maj. Men min gissning är att det blir en Romuppgörelse. Vem som avgår med segern i den kampen vågar jag nog inte gissa på.
Nicole Fältlöv: För första gången under den här säsongen tog Juventus sin tredje raka vinst, och man har verkligen visat att man inte är redo att ge upp kampen om Champions League-platsen. Det känns som att Juventus efter sin halvdana säsong nu äntligen börjat inse allvaret och tagit fram extra kraft och energi inför de sista omgångarna. Det skiljer sex poäng mellan Juventus och fyran Lazio, och jag tror verkligen inte att det är kört för "bianconeri". Udinese, å sin sida, har spelat fantastisk fotboll under säsongen, men efter förlusten mot Lecce har laget inte sett lika hett ut. Sedan återstår de två Rom-lagen - Lazio lär inte ge ifrån sig fjärdeplatsen hur lätt som helst samtidigt som Roma har ett enkelt spelschema framför sig. Jag har svårt att tro att Roma inte kommer kämpa hårt om CL-platsen. Jag tippar på det sistnämnda laget, men kampen lär definitivt bli svår.
Magnus Sundberg: Roma har det enklaste spelschemat av ovanstående lag (jag räknar faktiskt bort Juventus), och den nyvunna optimismen i och med segern mot Udinese borta kan räcka långt. Totti har återfunnit storformen och kan spela en avgörande roll för Roma i kampen om fjärdeplatsen. Lazio sitter dock i förarsätet men har betydligt svårare matcher kvar (man ska bland annat möta Inter, Juventus och Udinese), vilket är till biancolestes nackdel. Udinese har, i likhet med Lazio, flera svåra matcher kvar och nu gäller det att ladda om batterierna.
Slutstriden om den sista CL-platsen kommer sannerligen bli en påfrestning rent psykiskt för alla inblandande. Och hur skruvat det än må låta så tror jag för en gångs skull att Roma står pall för pressen och levererar i de 6 återstående ”finalerna”, samtidigt som konkurrenterna tappar viktiga poäng. Jag tror på Roma – laget där tillvaron ständigt pendlar mellan hopp och förtvivlan.
Udineses president Gianpaolo Pozzo dementerade tranferrykten genom att säga att Udinese inte är någon "supermercato", trots att man de senaste åren sålt stora namn varje sommar. Hur ser ni på Udineses transferpolicy och hur realistiskt är det att spelare som Sanchez och Inler faktiskt är kvar i höst?
Gustaf Sjöstedt: Om inte en stormarknad så åtminstone någon typ av varuhus... Men det är klart att Udineses mercati imponerar. Vem man köper och vem man säljer är väldigt snyggt skött och det är svårt att hitta en enda affär då man tänker att ”honom borde de ha behållit” eller ”honom borde de inte köpt”. Sen värvar man förstås väldigt brett bland unga spelare, och många hör man antagligen inte ens talas om. Men varje gång man kan prångla iväg en överskattad Candreva och samtidigt behålla en Sanchez och spetsa med en Armero måste man imponeras. Naturligtvis fattar man det nu, inte nödvändigtvis i september. Hatten av.
Inler, Sanchez & Co då. Jag kan inte tänka mig att Sanchez blir kvar. Det är alldeles för mycket snack och för många lag som sägs vara intresserade för att det inte skall bli någon affär alls. Visserligen har man ju behållit Di Natale oväntat många somrar nu, men han befinner sig ändå i en helt annan situation. Så Sanchez tror jag nästan säker försvinner. Jag skulle dock inte oroa mig för mycket om jag var Udinesefan. Det finns säkert någon som redan är i det närmaste redo att kliva fram. Däremot är det nog inte omöjligt att spelare som Inler eller Zapata finns kvar till hösten.
Nicole Fältlöv: Gianpaolo Pozzo dementerade förvisso transferryktena häromdagen, men påpekade ändå att "allt beror på vilken placering Udinese hamnar i ligan". Jag önskar att Pozzo hade kunnat utveckla sig mer, då jag inte riktigt förstår vad han menar. Väljer han att sälja Gökhan Inler och Alexis Sanchez om det går bra eller dåligt? Chansen att Inler och Sanchez stannar efter säsongen är i varje fall ytterst liten. Udinese är inte världens rikaste klubb och för de två spelarna kan man nog få en ganska så rejäl summa pengar. Pozzo meddelade dessutom att klubben haft kontakt med Napoli för att diskutera Inlers framtid. Hur som helst är man ganska van vid Udineses transferpolicy så här lags.
Magnus Sundberg: År efter år har jag ställt mig själv samma fråga: Vad har Udinese för mål? Att man gång sålt sina mest framstående spelare så fort större klubbar knackat på dörren har gjort att jag ifrågasätt Udineses ambitionsnivå. Så sent som i sommras var man beredda på att skeppa iväg lagkaptenen och skyttekungen ”Toto” Di Natale till Juventus för en tämligen billig penning. Den enda anledningen till att affären inte gick i hem var på grund av att Di Natale ville stanna i Udine. Och vad säger det om klubben i fråga?
Om man når Champions kanske man står i en bättre sits att behålla diverse nyckelspelare. Men hur som helst tror jag att Pozzos uttalanden i grund och botten är rena taktiker för att trissa upp värderingen av spelarna ytterligare. Jag tror att många klubbar kommer att rycka i spelare såsom Sanchez, Inler och Zapata i sommar för att nämna några, och Udinese lär inte ställa sig i vägen för några försäljningar.
Vad anser ni om Zlatans avstängning på tre matcher för svordomarna riktade mot linjedomaren under Fiorentina-Milan?
Gustaf Sjöstedt: Jag tycker att man nog skall låta bli att skälla på domarna under matcher. Jag tycker det är bra att det bestraffas. Sen är jag dock helt övertygad att Ibrahimovic straffas lite extra för att han är den han är. En spelare med en annan typ av rykte eller image hade garanterat fått en annan typ av straff. Så är det naturligtvis.
Ändå är jag ganska förvånad faktiskt. Jag tyckte den förra avstängningen var lång, jag tycker den här är lång. Antagligen la man väl på en match också eftersom han åkte ut direkt efter sin gamla avstängning. Som om det borde ha något med något att göra, som att om det inte tog första gången skall vi nog se till att det gör det nu. Det märkliga är ju att det kanske rentav är bra för Milan. Pato är i skaplig form och Zlatan får vila ett par matcher och kommer tillbaka lagom pigg och revanschhungrig till de sista matcherna.
Nicole Fältlöv: Spelare svär hela tiden. Zlatan var knappast den första att säga "vaffanculo" och lär verkligen inte bli den siste. Med det sagt menar jag inte att det är okej att rikta svordomar mot domare - nu påstår ju Zlatan att han svor åt sig själv dessutom - men samma regler ska gälla för alla. Jag tycker att tre matcher är alldeles för hårt, särskilt när man inte är helt säker på om Zlatan verkligen riktade orden mot domaren eller inte. Om alla spelare som yttrat ordet "vaffanculo" under en match fått rött hade det förmodligen inte funnits så många spelare kvar på plan...
Magnus Sundberg: Zlatan tenderar att vara lika oförutsägbar och temperamentsfull som en mensig katt – det är en egenskap som han ännu inte lyckats putsa bort, trots alla år i rampljuset. Det mesta tyder enligt min mening på att Zlatan inte svor åt sig själv, utan i själva verket grovt förolämpade linjedomaren. Zlatan fick rött kort omedelbart samtidigt som han inte protesterade mot domslutet (något som Milan-redaktionen även poängterat).
Mexés blev nyligen, precis som Zlatan, avstängd i flera matcher efter att ha svurit åt domaren, och man kan ju ställa sig frågan: Lär sig dessa herrar aldrig? Sen kan man ju sätta straffet i relation till andra regelvidrigheter såsom våld på fotbollsplan – vilket jag oftast tycker renderar i på tok för låga straff. Tre matchers avsängning för svordomar är hårt. Icke desto mindre måste spelare lära sig att acceptera de regler, normer och bestämmelser som finns inom fotbollen och respektera auktoriteter. Egentligen tycker jag att Zlatan, liksom alla andra som riktar verbala attacker gentemot domare, får skylla sig själva när de blir avstängda.
Panelen tar gärna emot läsarfrågor. Har du en fråga du vill se besvaras i "Il Tridente" mejlar du den till Italien@svenskafans.com
