Silly Season-panelen: Fuskbyggarna Juventus och Genoas värvningskaos
Silly Season-panelen samlas för att knyta ihop januari-säcken. Vi synar Juventus värvning av Alessandro Matri, kampen i Milano, Giuseppe Mascara, och Genoas transferkarusell. Medverkande: Magnus Sundberg, Jonas Söderström och Victor Friberg.
Medverkande
Magnus Sundberg, Serie A-bloggare Fans vs Fans
Jonas Söderström, Italien-redaktör
Victor Friberg, redaktör Inter
¤ En uppmärksammad övergång var Juventus värvning av Cagliaris anfallsess Alessandro Matri för cirka 16 miljoner euro. Juve-supportrarna verkar överlag mycket positiva – vad tycker panelen om värvningen? Jonas, vad gör Juventus när Toni, Quagliarella, Matri, Iaquinta och Del Piero alla är skadefria? Vad tror Magnus och Victor? ¤
Jonas: Det är värt att poängtera att Juventus bara betalar 2,5 miljoner euro för Matri. Resterande del betalas om man vill köpa loss honom, vilket är långt ifrån säkert. Juventus har samma deal för ett antal andra spelare och kommer aldrig köpa loss samtliga. Pengarna kommer läggas på dem som behövs mest. Eller så kommer man förhandla ner priset. Matri är hur som helst en utomordentlig spelare. Han är stor och stark, det vill säga en bra targetspelare, han är en hyfsat skarp målskytt och han har etablerat sig i Serie A. När han dessutom passar in i Juve filosofi om ungt och italienskt finns egentligen inga minus.
Eftersom Quagliarella är borta resten av säsongen blir det bara fyra man som slåss om de två platserna. Värvningarna och Del Neris taktiska val gör Toni och Matri till uppenbara startmän. Narcissisten Iaquinta ser jag personligen så lite som möjligt av, även om han fyller en funktion. Del Piero fortsätter ungefär som han gjort hela säsongen. Han tackar och tar emot när han får lira.
Magnus: Juventus forne stortränare, Fabio Capello, har riktat kritik mot Juventus agerande under transferfönstret. Don Fabio menade att Juventus hade behövt spelare som ”gör skillnad” – som hade kunnat höja laget ett snäpp. Är Matri (11 mål hitills) en sådan spelare?
Inget ont om Matri, men den Milan-skolade ynglingen känns onekligen som en nödlösning – precis som Quagiarella och Toni. Trots att den förstnämnde gjorde det bra innan han blev skadad. Laget hade behövt en stjärnanfallare, en ”fuoriclasse”, som kan göra 20 mål eller mer per säsong. Personligen känns det som att Juventus borde tänka om. 
Att laget faktiskt var ute efter Floro Flores (som nobbade Turinklubben för Genoa) vittnar om desperation. Den gamla damen är fotbollsvärldens svar på TV4:s ”Fuskbyggarna” och jag väntar mig stora förändringar till sommaren. Många av lagets anfallare håller inte klassen för att representera ett lag som Juventus. Matri är en ung, kraftfull spelare som kommer till ett storlag i kris som behöver mål – på så sätt har Matri egentligen allt att vinna. Det är hur Matri kan hantera den här pressen som kommer att avgöra hans framtid.
Victor: Matri kan säkert göra en hel del nytta för Juve även om jag inte riktigt tror att han kommer att höja laget på egen hand. Men genom att värva honom på lån med köpoption – precis som man gjorde med Quagliarella i somras – garderar sig klubben på ett smart sätt. Om han inte levererar är det bara att låta honom gå tillbaka till Cagliari efter säsongen. Affären som sådan känns klockren för Juventus oavsett hur Matris vår blir, frågan är väl egentligen hur Cagliari tänker?
Även om Juve kan få det trångt på anfallsfronten när alla spelare är fit så tycker jag att värvningen av Matri är vettig eftersom lagets anfallsspel har känts lite stabbigt på senare år. Om man spelar 4-4-2 känns det som att Iaquinta/Toni nu står för tyngden medan Quagliarella/Del Piero står för kreativiteten. Matri borde kunna användas i både rollerna.
¤ Januarifönstret blev till stor del en kamp mellan Milano-lagen om vem som värvat starkast. Milan knöt upp Cassano, Emanuelson och van Bommel för prisvärda summor. Inter öppnade plånboken för Pazzini och värvade även lovordade Andrea Ranocchia samt Kharja på lån. Vilka tycker ni är vinnare på transfermarknaden av Milano-lagen? Vilka andra lag tycker ni har gjort ett bra transferfönster? Vilka är förlorare i januari? ¤
Victor: Pazzini öppnade med en doppietta på Giuseppe Meazza medan van Bommel tog ett rött kort i sin debut nere på Sicilien…
Skämt å sido så känns Milans värvningar mer namnkunniga än Inters. Det var väl knappast någon som tyckte att Pazzini var den charmigaste i Pazzano-duon ifjol, och visst hade jag på förhand hellre sett att Cassano kom till Inter än Pazzini. Ser man till säsongsavslutningen kan det visa sig att Milan faktiskt säkrade Scudetton i och med värvningarna av van Bommel och Cassano, men ser man det i ett längre perspektiv så tror jag att Inter kan ha dragit det längsta strået. Ranocchia spås en lysande framtid samtidigt som Pazzini säkert kan höja sig ytterligare ett snäpp nu när han får lite nya lekkamrater.
Annars tycker jag att Parmas mercato ser rätt lovande ut med Genoaduon Palladino-Modesto och jokern Amauri. Januarifönstrets stora förlorare är såklart Sampdoria. För något år sedan stod de för underhållande fotboll i form av ett genuint lagarbete kryddat med ett briljant anfall. Nu har de Macheda och… ja inte mycket mer..
Magnus: Fotbollsvärldens mest framgångsrike VD, Galliani, är något av ett unikum – vad kan den mannen inte leverera? Milan har givetvis gjort den bästa vintermercaton av Milanolagen, även om Inters två italienska nyförvärv säkerligen kommer att göra mycket nytta för laget. ”Fantantonio” Cassano har en fantastisk högstanivå – nu gäller det att hålla en jämn standard under en längre tid – i ett storlag. Det är med honom och Balotelli som Prandelli ska bygga det nya landslaget kring så det gäller att leverera. Emanuelson är en ung och snabbfotad spelare som kan användas på flera postioner. Den alltid like bryske van Bommel (utvisad i debutmatchen) tillför rutin. Sen ska det bli intressant att se vad den spanske vänsterbacken Didac Vila kan uträtta i Milan-tröjan. Angående Ranocchia och Pazzini (tvåmålsskytt direkt) så hoppas jag innerligt att dom får speltid i Inter. Dessa två herrar har potential att, liksom Cassano och Balotelli, växa ut till kuggar i det nya Gli Azzurri. Vänsterbacken Nagatomo och den allsidige mittfältaren Kharja, som ersätter Muntari, ger bredd åt truppen. Men hur mycket kommer de att få spela?
Napoli lyckades knipa backtalangen Victor Ruiz från Espanyol, som Manchester City, Genoa och Inter också följt med intresse. Dessutom förstärkte man med Mascara från Catania. Napoli gjorde på det stora hela en bra vintermercato enligt min mening. Att Cesena bland annat lyckades låna Rosina från Zenit var heller ingen dålig deal, liksom lånet av Inters Santon. Det ska verkligen bli intressant att se om Palermos fortsatta satsning på slovenska spelare, i form av Andelkovic och Kurtic, kan göra ett avtryck i Serie A.
Nu kommer jag väl att låta som någon mobbare. Men jag måste återigen dra kalsonggreppet på Juventus. Man misslyckades med att få in en anfallare av hög internationell klass, man lyckades inte sälja Amauri och man misslyckades, till råga på allt, med att knipa Rakitic som istället gick till Sevilla för 1,5 miljoner euro. Fiorentina, på tal om lag i kris, värvade Behrami och ytterligare en målvakt i Neto. Ingen vidare mercato för Fiorentinas del. Sampdoria släppte iväg Cassano, Pazzini och Marilungo och man kan ju fråga sig hur Garrone resonerade där?
Jonas: Milano-derbyt vinns i längden av Inter, utan tvekan. Ranocchia och Pazzini kommer bli oerhört viktiga under många år framöver. Därmed inte sagt att de på något sätt inte bidrar redan nu. Se bara på Pazzinis debuthalvlek. Milans värvningar är mer av temporär art så de kommer ändå få skaffa nytt inom kort. Under resterande del av säsongen kommer deras januariaktiviteter dock betala av sig.
Vinnarna av tranferfönstret är svåra att kora då de egentliga vinnarna ju är de som byggde färdigt sitt hus i somras och inte haft något renoveringsbehov. Av den anledningen vill jag utse Napoli till segrare. De har en sagolik startelva och har stärkt ett nuförtiden hårt försvar samt breddat framåt med en matchvinnare i Mascara.
Losers är tyvärr Sampdoria som tappat både Cassano och Pazzini, två av fjolårets absolut viktigaste pjäser. "Tappat" är förresten fel ord, de har ju släppt iväg dem självmant. När man dessutom sålt Marilungo ser jag inte hur anfallet ska kunna lagas. Maccarone är en finfin anfallare men han kan inte bära hela bördan. Macheda är för osäker än så länge.
¤ I sista minuten knöt Napoli till sig Catanias lille trollgubbe Giuseppe Mascara. Visserligen är han 32 år kommen, men prislappen sägs ligga på blott 1,3 miljoner euro. Vad säger panelen om värvningen och prislappen? En ur-sicilianare i Neapel – det borde väl gå ganska bra? Eller? ¤
Jonas: Han är perfekt i Napoli. Förutom de inte alls oväsentliga delarna som redan nämnts kan han ersätta all tre i supertrion längst fram. Mazzarri har värvat tre reserver i en. Kanske är det sista chansen för Mascara att vinna något, eller åtminstone nå en respektabel placering. För Napoli är det första chansen.
Victor: Om det stämmer att han inte kostade mer än 1,3 miljoner så är det bara att lyfta på hatten. Mascara är – precis som du säger – en riktig trollgubbe. Han bjuder nästan alltid på det där ”lilla extra” samtidigt som det snarare hjälper än stjälper laget. Att man kan flytta från Sicilien till Neapel utan problem är väl Cavani ett lysande exempel på. Jag tror att Mascara kommer att stormtrivas i Napolis finurliga anfallsspel. Frågan är bara hur mycket han faktiskt kommer att få spela?
Magnus: Det återstår att se hur mycket speltid Mascara kommer att få i Napoli. Personligen tycker jag att det var synd att den tekniske mittfältaren valde att röra på sig. Det finns ett flertal mittfältare att konkurrera med på Napolis mittfält, och frågan är om Mascara har den fysiska styrkan som behövs för att ta en ordinarie plats i ”Azzurri”? Napoli har ju ett helt annat spelsystem än Catania – där Mascara verkligen kom till sin rätt.
¤ Ett intressant fenomen – som även togs upp i TV4:s Fotbollskanalen i söndags utan några djupare analyser (som vanligt) – är Genoas otroliga omsättning på spelare. Klubben har just nu runt 40 spelare på lån och fortsätter att värva och släppa spelare till höger och vänster. Varför agerar man som man gör? Vilka är fördelarna och nackdelarna med konceptet? ¤
Magnus: Och på ”nervöst, värvningsgalet lag i norditalien” svarar jag: ”Vad är Genoa?” Det verkar finnas någon sorts inneboende nervositet inom klubben – en rädsla för att potentiellt gå miste om något (eller rättare sagt ”någon”). Lägg därtill den naiva tanken på att ett lag kan sättas ihop lika snabbt som ett pussel för 5-åringar och du får en klubb som präglas av osäkerhet, som 
givetvis smittar av sig på spelarna. Jag kan ärligt talat inte se några direkta fördelar med en sån här taktik – det skadar mer än vad det gör nytta. Ska du bygga ett starkt kollektiv så kan du inte behandla människor som tennsoldater. Genoa behöver kontinuitet och sätta upp övergripande mål och delmål och jobba därefter.
Jonas: Ja, det är sannerligen en bra fråga. Jag ser ärligt talat inga fördelar, för det tycks ju inte finnas någon ände. När man gick upp i Serie A hade man ett bra lag som man förstärkte. Man blev bättre och bättre för varje säsong, värvade större och större spelare för varje säsong. Sedan man sålde Milito och Motta har allt rasat. Man värvar fortfarande bra spelare, men på varje succé går det numera fyra misslyckanden. Det är ju bara att titta på vad man värvat i januari. Hur många av dem kommer göra något intryck? Antonelli och Konko, inte en själ till.
Victor: Visst, om man köper tillräckligt många spelare så hittar man ett guldkorn förr eller senare, men nu börjar ju faktiskt Preziosi gå till överdrift. Den solklara nackdelen är såklart att det blir svårt att spela ihop ett fungerande lag om man byter spelare stup i kvarten.
För att leverera riktigt bra fotboll krävs ett samspelat lag, och för att veta exakt hur medspelarna fungerar krävs det att man faktisk får tid att spela ihop sig. Så är det. Nu kommer Genoa få förlita sig på att de spelare som faktiskt finns kvar i klubben skrapar ihop lite poäng genom individuella prestationer. Samtidigt fortsätter säkert Preziosi att scouta spelare genom FM:s sökfunktion
¤ Slutligen; med vilka ord vill ni summera januaris transferfönster i Serie A? ¤
Victor: De stora lagen står i fokus som vanligt. Milano spände musklerna medan Rom tog siesta. Vad det får för effekt på lagens vårsäsong återstår att se men att varken Roma eller Lazio inte plockade in några direkta förstärkningar är värt att notera
Jonas: Stora namn till storklubbarna, vilket i sig bara bevisar att glappet mellan dem och nästa nivå minskar. Roma, Palermo, Lazio och Napoli har suttit lugnt och varit nöjda med sina projekt, medan paniken regerat i norr. "Dyrt och desperat".
Magnus: Alla dessa lån och delägarskap i Italien…vad tycker spelarna om detta egentligen?
