Smygreklam värre än rasism
Veckans viktigaste frågor packar ihop inför sommaren och gör det genom att sammanfatta EM-slutspelet. Vi utlovar skönsång, flygvärdinnor, rekord på rekord och diskussioner kring EM-slutspelets expandering.
Med lite perspektiv på EM, så kanske det är lättare att börja se fram emot nästa mästerskap med tanke på att det endast är ett par månader kvar tills det att kvalet börjar. Vilka spelare från dagens lag ser du som de som skall leda England 2014 och vilka nya spelare tror och hoppas du kan ta plats till ett eventuellt VM-slutspel?
- Som jag nämnde förra veckan finns det en stabil stomme med unga talanger. Och jag förväntar mig att spelare som Walker, Welbeck, Jones och Wilshere kommer att ta allt större plats i Three Lions. Om dessutom Andy Carroll kan börja växa upp så kan England bli intressanta att beskåda i Brasilien.
Vilken engelsk spelare överraskade dig mest positivt under EM?
- Kanske konstigt svar, men jag blev nog mest imponerad av Steven Gerrard som slet som ett djur och visade att han fortfarande har några år i sig i Three Lions. Jag hade nästan börjat räkna bort honom som en startman i det engelska landslaget.
I år gjordes fler nickmål än i något annat EM tidigare, har du någon teori om varför?
- Oj, det faktumet hade jag missat. Men det kändes som att väldigt många matcher var täta ställningskrig och att varje hörna och frispark blev livsviktiga för att skapa lite liv.
Vad var det mest negativa med EM enligt dig?
- Holland, som nog aldrig kommer att vinna något med denna generation av fantastiska spelare.
- Ashley Young, som såg ut som en vilsen liten pojke i Three Lions.
- Frankrike, som precis som Holland, aldrig verkar hitta rätt kemi i truppen.
- Sveriges klanterier som ledde till att laget missade slutspelet.
Några saker som sticker ut.
Vilka tre spelare var EM:s viktigaste och varför?
- Iker Casillas: tryggheten själv i ett löjligt överlägset landslag som kan lägga all fokus framåt
- Mario Balotelli: fick ett smårasistiskt Italien att dyrka en svart man från Ghana.
- Cristiano Ronaldo: kunde äntligen bära sitt Portugal och det bar nästan hela vägen till final.
Vilket helhetsintryck har du av den nu avslutade turneringen?
- Att Torres & co gick från Zzzzzzpanien till Viva Espana i finalen. Nästan som att de bara tog det lugnt till det verkligen behövdes. Jag har inte mycket till övers för detta evinnerliga sidledsspelande. Det är inte fotboll, det är mer likt handboll och snart kommer Spaniens sidledsdominans forcera fram handbollsregeln om passivt spel.
Till nästa EM utökas turneringen till 24 lag, är det ett steg i rätt riktning eller utarmar man turneringen?
- Jag tycker att det är helt rätt. Det finns alltid några högklassiga fotbollsländer som man saknar i dessa slutspel.
Platini har även föreslagit att man skulle sprida ut EM 2020 i flera länder utan att ha en eller ett par specificerade värdländer. Skulle man verkligen vilja ha en sådan splittrad och utspridd turnering?
- Jag har inte mycket till övers för den där jäkla Platini. Fantastisk fotbollsspelare, svamlig förbundsgubbe. Jag tycker att förslaget låter helt befängt ur ett supporterperspektiv. Utan att ha läst på bakgrunden till förslaget, så misstänker jag att de kanske vill undvika att ett eller två länder måste lägga massor av pengar för att ha flertalet arenor godkända.
- Henrik Örtenvik
Veckans viktigaste fakta:
* Av de målvakter som spelade minst två matcher i EM så hade Chelseas Petr Cech den sämst räddningsprocenten, 52,9%.
* John Terry vann alla sina nickdueller i EM.
* Joe Hart stod för flest räddningar av alla målvakter i EM, 22, trots att han bara nådde kvartsfinal.
* England släppte in ett mål var 130 minut i EM, endast Spanien var bättre.
Efter en finfin turnering så kraschlandade Prandellis manskap i finalen mot Spanien. Italien såg aldrig riktigt farliga ut och det verkade nästan som om orken inte fanns där för att kunna hota spanjorerna. Tycker du att Cesare Prandelli hade kunnat göra något annorlunda under turneringen, t.ex. rotera mer, för att ge Spanien en match?
- Att orken inte fanns i finalen var ganska uppenbart och efter matchen var det flera spelare som också poängterade att den tuffa matchen mot Tyskland och den relativt korta återhämtningstiden mellan matcherna i slutspelet påverkade laget negativt. Jag ser emellertid inte att Prandelli kunde agerat på något annat sätt än han gjorde. Italien fick egentligen ut det mesta av sin kapacitet under EM och att laget skulle ta sig till final var det ingen som trodde från början. Prandelli gick all in på det lag han hade att tillgå och jag tror att han gjorde rätt som inte valde att chansa mer och låta andra mer oprövade spelare få chansen för att vila nyckelspelarna till potentiellt viktigare matcher – hade han gjort så finns ju risken att det inte ens hade blivit några viktigare matcher. Om man tittar på övriga tränare i mästerskapet så agerade de ungefär likadant genom att hålla sig till i princip en startelva hela tiden.
Vilken italiensk spelare överraskade dig mest positivt under EM?
- Att Pirlo skulle prestera bra var knappast någon överraskning med tanke på hans säsong bakom sig i Juventus, så även om jag inte var beredd på att han skulle dominera så mycket som han gjorde så tänker jag inte välja honom. Istället svarar jag Mario Balotelli.
Inledningen av mästerskapet var verkligen inte lovande men Mario växte in i sin roll och att han skulle vara så bra som han faktiskt var tror jag det var få människor som förväntade sig. Låt gå för att man väntade sig något mål här och där men att han skulle arbeta för laget så hårt som han gjorde var inget jag hade den minsta tanke på. Att det dessutom skulle bli tre mål var inget jag väntade mig heller. Hatten av till Mario. Jag tycker dock att många andra spelare också är värda att nämnas här såsom Cassano (med tanke på hans långa frånvaro från fotbollen, även om han var bra i Serie A under slutet av säsongen) och Bonucci (hans första riktiga mästerskap som ordinarie i backlinjen).
I år gjordes fler nickmål än i något annat EM tidigare, har du någon teori om varför?
- Försvarsspelet har överlag varit väldigt bra under mästerskapet. Att lagen då är tvingade att hitta andra lösningar för att göra mål än att göra djupledslöpningar och kortpassa sig in mellan backlinjen följer naturligt. Det är på kanterna ytorna har funnits under EM och att det då blir mycket nickmål är inte så konstigt med tanke på frekvensen inlägg. Att många lag följaktligen satsar på storväxta anfallsspelare kommer som en konsekvens av de små ytorna i mitten och bidrar också till utvecklingen.
Vad var det mest negativa med EM enligt dig?
- Helt klart rasismen på läktaren och bråken utanför arenorna. Utöver detta så kan jag tycka att UEFA bidrog med negativa minnen. Att man kampanjar mot rasism är lysande men att man sedan är så inkonsekventa och puckade så att man inte förstår att det skickar fel signaler att ge högre bötesbelopp för smygreklam (se Bendtners kalsonger) än för rasism är bara löjeväckande. I övrigt tyckte jag, tillsammans med många andra, att straffområdesdomarnas insatser (eller brist på insatser) var ett skämt och att det är dags att man tar tag i frågan om målkameror på allvar. Jag har svårt att förstå varför det är så problematiskt att stanna en match i någon minut om det uppstår en situation där det till exempel är oklart om en boll är innanför mållinjen eller inte och låta någon granska detta med hjälp av reprisbilder. Hade man gjort så i Ukrainas match mot England hade Ukraina fått ett mål godkänt och en bättre chans under matchen att ta sig vidare från gruppen genom en seger. Jag kan emellertid tänka mig att man från organisationens sida är rädda för att det ska bli för mycket avbrott i matcherna men jag tror att man ganska enkelt kan lösa detta problem om man bara försöker.
Vilka tre spelare var EM:s viktigaste och varför?
- Mina tre viktigaste spelare under EM är ganska enkla att identifiera. Den första är Andrea Pirlo för att han bar upp Italiens anfallsspel och ofta hade lekstuga med motståndarna. Helt överlägsen trots att motståndarna innan varje match var fullt medvetna om att det var Pirlo man skulle stoppa för att stoppa Italien. Den andra spelaren jag väljer är Andrés Iniesta då han stod för det mesta kreativa i Spaniens anfallsspel och för några helt matchavgörande insatser. Han överglänste sin underpresterande lagkamrat Xavi och med facit i hand tycker jag att man kan påstå att ett Spanien utan Iniesta inte hade kunnat vinna EM. Den tredje spelaren jag väljer att ta med är Cristiano Ronaldo. Ronaldo var en stor anledning till att Portugal klarade sig ur den förmodligen svåraste gruppen på pappret innan mästerskapet och sedan hela vägen till semifinal. Ovärderlig för sitt lag även om jag kan tycka att han kanske fick lite för mycket kredd – en spelare som Moutinho bidrog också starkt till att Portugal gick så bra som de gjorde.
Vilket helhetsintryck har du av den nu avslutade turneringen?
- Jag är nöjd med turneringen överlag och väldigt nöjd med Italiens insats. Gli Azzurri presterade en fin fotboll och visade att man kommer att vara och räkna med i framtiden. Jag hade dock hellre sett att turneringen gått av stapeln i Italien istället, som länge var en kandidat för att arrangera mästerskapet, så att man tvingat italienarna att rusta upp sina arenor…
Till nästa EM utökas turneringen till 24 lag, är det ett steg i rätt riktning eller utarmar man turneringen?
- Om jag ska vara ärlig så är jag för dåligt insatt med de eventuella för- och nackdelar som en utökning av turneringen medför. Spontant har jag inga större problem med detta utan ser snarare det positiva i att det blir en större konkurrens och en chans för mindre nationer att ta sig till mästerskapet. Att det dessutom skulle innebära fler matcher överlag är ju positivt ur ett kommersiellt perspektiv. Jag har fått intrycket av att Platini brinner väldigt mycket för att utjämna nivån i den europeiska fotbollen, även på klubblagsnivå, och förslaget känns därför väntat.
Platini har även föreslagit att man skulle sprida ut EM 2020 i flera länder utan att ha en eller ett par specificerade värdländer. Skulle man verkligen vilja ha en sådan splittrad och utspridd turnering?
Att sprida ut turneringen i flera länder har väl också sina för- och nackdelar. Jag tycker emellertid att det är viktigt att försöka förstå motivet bakom varför en sådan struktur skulle antas. UEFA är alltid noga efter varje mästerskap att poängtera hur bra just det mästerskapet har varit och jag har därför svårt att förstå varför man skulle vilja lägga till värdländer om allt fungerar så bra som de påstår. Om vi antar att UEFA ljuger när de påstår att det senaste mästerskapet alltid har varit det bästa (vilket de förmodligen gör) får man också anta att UEFA inte tycker att det är optimalt att lägga pressen på en eller två värdländer med allt vad det innebär att arrangera ett EM-slutspel. Det är trots allt mindre riskfyllt att sprida ut turneringen över flera länder – sannolikheten att misstag görs eller att arenor inte blir färdigbyggda i tid är förmodligen mindre. Jag kan tänka mig att detta kan vara en anledning till Platinis utspel. Å andra sidan får jag ibland känslan av att Platini vill förändra saker bara för att ha något att göra. Vi får helt enkelt hoppas att UEFA vet vad de gör och tar rätt beslut grundade på rätt behov och motiv. Om jag emellertid får vara lite personlig känns det ju å andra sidan trist att sprida ut turneringen – för fansen är en stor del av upplevelsen att människor från hela Europa samlas på ett och samma ställe. Det uppnår man inte med Platinis förslag.
- Alexander Bergendorf
Veckans viktigaste video:
- Rom laddar för final och sjunger körsång
Veckans viktigaste fakta:
* Italien har aldrig gjort mer än två mål i en EM-match.
* Senast Italien förlorade med 4 mål eller mer var 1957 (1-6 mot Jugoslavien)
* Andrea Pirlo och Andreas Iniesta fick tre utmärkelser var för matchens bästa spelare i EM.
* Mario Balotelli hade inte en enda bollkontakt i Spaniens straffområde i finalen.
* Finalen i EM var den första tävlingsmatchen som Cesare Prandelli förlorade med Italien.
* Italiens byte av Chiellini mot Balzaretti är det snabbaste bytet som gjorts i en EM-final.
* Mario Balotelli har aldrig missat en straffspark vare sig för klubb- eller landslag på seniornivå.
Mästare igen och superlativsförråden gapar tomma runt om i Europa och de flesta åsikter om Spaniens tråkighet blåstes bort av en lätt sommarbris, eller möjligen orkanen Alba. Trots en kavalkad av stjärnspelare, hur stor del av denna seger skulle du kunna vilja tillägna Vicente del Bosque? Och hur ska man bära sig åt för att knäcka denna spanska maskin egentligen?
- Jomensåatt. Alla är en del av maskineriet förstår du. Det är klart att det är svårt att misslyckas med det lag del Bosque förfogar över men det är ju i slutändan nämnde förbundskapten som tar ut truppen, startelvan och sätter taktiken. Det har lett till både VM- och EM-guld så det är svårt att kritiseras. Däremot finns det en hel massa människor som ska hyllas utöver Vicente del Bosque. Allt ifrån ledarna runt landslaget till klubblagens organisationer som aktivt jobbar för att ta fram "den spanska fotbollsspelaren". Allt jobb som ligger bakom underlättar givetvis för förbundskaptenen, vem det än är, men i slutändan ska denne också göra sitt jobb. För att göra en lång historia kort - Del Bosque ska ha all cred i världen för det han gjort med landslaget.
Kan man knäcka Spanien? Det är oerhört imponerande att se hur landslaget bygger från grunden, likt ett klubblag, och ser till att alla yngre landslag tänker och spelar på samma sätt. Alltid. Det gör att Spanien alltid kommer vara att räkna med. Landet kommer inte vinna alla mästerskap, men de kommer alltid vara en kandidat till att göra det, och inte det minsta knäckta.
Vilken spansk spelare överraskade dig mest positivt under EM?
- Få se nu. En Busquets på två ben istället för fyra? En Sergio Ramos som spelar fotboll istället för att slänga käft? Casillas som petar näsan när sex mittfältare attackerar motståndaren? Nej, svaret är givet. Truppens yngste man, Valenciaspelaren Jordi Alba. Vi som sett la liga under säsongen kanske inte är lika överraskade som alla andra, men oj vad bra Jordi Alba varit. Att han som vänsterback får dra dit ett friläge(?!) i finalen(!?) är inget annat än en jättebelöning för den tidigare insatsen i mästerskapet. En modernare ytterback får man leta efter, och nu ska killen som precis är klar för Barcelona också spela OS. Känns som succén fortsätter även där.
I år gjordes fler nickmål än i något annat EM tidigare, har du någon teori om varför?
- Det var även färre straffar än vanligt och något säger mig att det delades ut bra mycket färre kort än normalt(?). Varför det blev inläggens mästerskap vet bara gudarna, och möjligtvis också Jens Fjällström, men en förklaring är att det är svårare komma till i mitten av banan, att lagen blir tvungna söka sig ut på kanterna för att komma till avslut, och då kommer inläggen.
Vad var det mest negativa med EM enligt dig?
- Tycker inte det finns så mycket att säga rent sportsligt, det är väl mer på sidan om det händer saker. Mållinjesdomarna, eller vad de nu kallas, gör bort sig fullständigt och ser egentligen inte något. Jag antar att deras blotta närvaro förebygger på så sätt att vi fått så få straffar, men när det väl hände något var de aldrig med i matchen. Jag säger inte att vi ska ha målkameror men försöket med mållinjesdomare måste förändras.
Sen har vi ju UEFA som kontrollerar vad som sägs och sänds. De har inte hört något när någon kritiserar och vet inget, men vips är någon bötfälld för att ha druckit Pepsi istället för cola eller visat reklam på kalsongerna. Jag förstår principen men UEFA känns många gånger som en samling trångsynta gamla gubbar. Vilket de ju också är.
Vilka tre spelare var EM:s viktigaste och varför?
- Tuff fråga. Zlatan är ju väldigt viktig för Sverige men det ledde ju ändå inte till några underverk för laget. Det får bli såhär.
Xavi, Spanien - vaknade till liv på allvar först i finalen, och då såg vi hans betydelse för laget. Mästerliga passningar, stor rörelse och ledaregenskaper som få ledde la selección till guldet.
Pirlo, Italien - gubben kan än. Klev fram som den ledare Gli Azzurri behövde på planen och tog sitt lag till finalen.
Buffon, Italien - En ledare i mål som fram till finalen gått obesegrad i tävlingssammanhang med sitt Italien. Gjorde avgörande räddningar i viktiga lägen och var tillsammans med Pirlo huvudorsaken att Italien spelade final.
Vilket helhetsintryck har du av den nu avslutade turneringen?
- Största frågan är ju hur Polen och Ukraina kunde få dela på ett Europamästerskap i fotboll. Sportsligt har det funkat men det skiljer ju säkert 15 år mellan länderna. Det är stora länder med långa avstånd och helt olika samhällen. Till råga på allt tidsskillnad mellan dem. Allt har fungerat bra i Polen vad jag hört men i Ukraina var det lite gatans lag. Alla ville lura dig på pengar och känslan var att ingen riktigt brydde sig om fotbollen. Ville du flyga mellan två städer blev det inte sällan mellanlandning i Tyskland och mycket verkade inte genomtänkt. Hur tänkte UEFA här?
Det jag kommer minnas på fotbollsplanen om 15 år är troligen bara att Spanien tog en historisk slutseger, och möjligen Zlatans mål. Så mycket mer fastnar nog inte. Trots det har jag haft väldigt trevligt på plats på arenorna och/eller framför TV´n och fotbollen har varit underhållande, men inte mer än så...
Till nästa EM utökas turneringen till 24 lag, är det ett steg i rätt riktning eller utarmar man turneringen?
- Nej men det är väl kul att England inte längre riskerar missa mästerskapet? Ironiskt nog är det också därför turneringen utökas, vad jag vet. Förslaget om utökat EM kom efter det att samtliga brittiska lag missade EM 2008 och de i framtiden inte ville riskera göra det igen. Och det stämmer ju. Med 24 lag, av Europas 53, riskerar ju inget lag av värde missa turneringen igen. Någonsin. Heter du inte San Marino, Liechtenstein, Luxemburg, Färöarna eller... Norge(!) spelar man ju EM varje gång från och med nu.
Det är klart att det är piss och att det urmjölkar konceptet, som dessutom kanske fördelas över hela kontinenten istället för ett enskilt land (eller två) framöver, om 24 lag ska spela. Hur gör man i kvalet? Samtliga gruppettor och grupptvåor till EM samt bästa grupptrean, medan resten kvalar? Trams!
Platini har även föreslagit att man skulle sprida ut EM 2020 i flera länder utan att ha en eller ett par specificerade värdländer. Skulle man verkligen vilja ha en sådan splittrad och utspridd turnering?
- Ska 24 lag spela EM är det klart att det minskar urvalet om vem som ska arrangera mästerskapet framöver. Spanien, Tyskland, Frankrike, England eller Italien kan göra det på egen hand och alternativet är att rotera mellan dem om man inte vill ha ett "Euro 2020 - Welcome to Bulgaria/Romania/Georgia/ Azerbaijan" eller liknande. Då kan man lika gärna lägga en match i Berlin, en i Stockholm, en i London, en i Rom, en i Paris osv. Tanken är naturligtvis kommersiell, men kanske inte så jäkla tokig ändå. Alla får del av EM. Ingen riktig feber i ett och samma land men väl matcher här och där, vilket ökar tillgängligheten. Lite positiv är jag allt.
- Robert Johansson
Veckans viktigaste video:
- Flygsäkerhet med Pepe Reina
Veckans viktigaste europamästarmegafakta:
* Iker Casillas hade den bästa räddningsprocenten i EM, 93,8 och delar rekordet i EM-sammanhang för hållna nollor (9) tillsammans med van der Saar.
* Xavi var den spelare som hade flest passningar i EM, 531, samt flest bollkontakter 676. Hans 127 passningar mot Irland är också den högsta notering i EM i en enda match.
* Spaniens 788 passningar mot Irland är den högsta notering ett lag haft i en EM-match.
* Fernando Torres är den förste spelaren som gjort mål i två EM-finaler och Xavi den förste som assisterat mål i två finaler.
* Spanien har 14-0 i målskillnad i utslagsmatcherna i de tre senaste turneringarna.
* Fernando Torres har vunnit de fem senaste finalerna han spelat med klubb- och landslag.
* Andres Iniesta slog rekord i flest skott på mål i ett EM utan att göra mål, 11st.
* Spanien är det första europeiska lag som vinner tre raka mästerskap.
* Vicente del Bosque är den förste tränaren som vunnit VM, EM och Champions League.
* Spanien är regerande europamästare för seniorer, U21, U19 och U17-lag.
* Spanein är det första lag som vinner EM och endast släppt in ett mål sedan man övergick till formatet med 16 lag.
* Fernando Torres var inblandad i ett mål var 47:e minut han spelade i EM.
* Spanien har vunnit 80% av sina finaler i stora mästerskap, mer än något annat europeiskt lag.
* Spanien är det första lag som försvarar en EM-titel och är nu jämsides med Tyskland med totalt 3 titlar.
* Åtta av Spaniens spelare blev historiska genom att vara med och spela och vinna sin andra EM-final.
* Spaniens 4-0-seger är den största segermarginalen någonsin i en EM-final och man blev också första lag att göra fyra mål i en final.
* Iker Casillas blev den första spelare att vinna 100 landskamper.
* Spanien har vunnit de 70 senaste matcherna i vilka man tagit ledningen.
* Spanien är det första lag som vinner EM med samma startelva i öppningsmatchen som i finalen, i 16-lagsformatet.
* Juan Mata och Fernando Torres blev spelare nummer 6 och 7 att spela i och vinna en CL- och EM-final samma år.
* Spanien slog rekord när man spelade sin femte raka match i ett EM utan att släppa in mål. Deras 12 matcher utan förlust är också rekord.
* Spanien har haft ett större bollinnehav än sina motståndare i sina 60 senaste matcher.
* Xabi Alonso är den spelare med 100 landskamper eller fler, som har det bästa vinstsnittet, 79%.
Ännu ett mästerskap, ännu en gulddröm upp i rök. Tysklands hyllade projekt som startade någonstans i krokarna kring hemmamästerskapet 2006 har de senaste åren alltid tippats bära frukt snart. Än så länge så har de inte nått ända fram och frågan är om Jogi Löw verkligen är rätt man för att man ska kunna ta det sista steget. Eller sitter problemet någon annanstans?
- En vän till mig sa att Tyskland fattas den där riktiga ledaren och när han sa det kände jag hur väl det passade in. Bastian Schweinsteiger, Philipp Lahm, Lukas Podolski och Miroslav Klose har alla varit med länge och de två förstnämnda är sådana individer som förväntas ta tag i saken när det går emot. Det har de bevisligen inte gjort, framförallt i det här mästerskapet, och det är just då det fattas en person som exempelvis Oliver Kahn var. Samtidigt var Jogi Löw för feg. Att Schweinsteiger fick spela hela kvartsfinalen, att Kroos sattes upp som högermitt i stället för exempelvis Reus är exempel på felsteg i mina ögon. Men ingenting går att göra ogjort och någonstans var det ändå två allvarliga försvarsmisstag som pajade drömmen.
Vilken tysk spelare överraskade dig mest positivt under EM?
- Jag får nog säga Mats Hummels som klev in blev en backjätte. Tyvärr att det överskuggades av en rätt medioker insats mot Italien. Även Jerome Boateng ska ha beröm för hur han tog sig an uppgiften som högerback.
I år gjordes fler nickmål än i något annat EM tidigare, har du någon teori om varför?
- Anfallare har börjat dricka mjölk och på så sätt blivit längre. Skämt åsido… Nej, jag har väl egentligen ingen teori. Jag kan tänka mig i många matcher där det varit otroligt svårt att ta sig in i straffområdet via någon annan väg, så har det slutat med inlägg från kanterna och på så sätt nickmål. Det har samtidigt straffat Tyskland vars kantspelare trivs bäst i att själva vika in och avsluta eller väggspela sig fram.
Vad var det mest negativa med EM enligt dig?
- Holland.
Vilka tre spelare var EM:s viktigaste och varför?
- Cristiano Ronaldo som bar fram sitt Portugal. Pirlo som ledde tåget för Italiens turnering. Till sist vill jag utnämna hela Grekland. Hela laget och nationen mådde bra av en framgång, som det faktiskt var att gå vidare från gruppen.
Vilket helhetsintryck har du av den nu avslutade turneringen?
- Överlag bra. Jag är lite besviken på hur det sett ut på arenorna i Ukraina, med i vissa matcher ytterst få supportrar hemifrån till de respektive nationerna. Att på alla matcher se ukrainska supportrar, eller flaggor för lag som inte ens är med i turneringen… nä, jag saknade de stora haven likt det var under Sveriges matcher.
Till nästa EM utökas turneringen till 24 lag, är det ett steg i rätt riktning eller utarmar man turneringen?
- Helt rätt! Jag tycker inte det nuvarande systemet ger chans till tillräckligt med skrällar. Vi fick se ett par men inte fler än så.
Platini har även föreslagit att man skulle sprida ut EM 2020 i flera länder utan att ha en eller ett par specificerade värdländer. Skulle man verkligen vilja ha en sådan splittrad och utspridd turnering?
- Ännu ett av Platinis vansinniga förslag. Han förklarade det med att det skulle bli billigare eftersom det inte behövdes bygga massa nya arenor. Och när han tänkte på fansen så sa han att ”det finns många billiga flygbolag att resa med”. Jo, men Platini … hotellen var också billiga i Kiev innan EM. Han får krypa ner och ta fram målarlådan och börja skissa på något nytt sjukt förslag.
- Andreas Holm
Veckans viktigaste fakta:
* Bernd Hölzenbein är den enda spelaren som varit äldre än 30 år och gjort mål i en EM-final
Laurent Blanc tackade för sig och Frankrike står vid ännu ett vägskäl i sin fotbollshistoria. Vilka vägar ser du som alternativ för framtiden och hur pass optimistisk är du vad gäller den franska landslagsfotbollen de närmsta åren, och kanske framför allt VM i Brasilien?
En del av mig vill plocka in René Girard (Montpelliers tränare) som är fransk fotbolls svar på Chuck Norris. Då skulle det bli ordning och reda. Samtidigt hoppas jag att man sitter ner i båten. Laurent Blanc misslyckades mot Sverige, valde fel taktik mot Spanien och Samir Nasri betedde sig som en idiot.
Resten är ”collateral damage”. Ingen kan inbilla mig att det är lika allvarligt att Ménez och Lloris står och skriker på varandra när spelet inte fungerar. Deschamps (eller vem det nu blir) bör plocka bort ett eller två namn och bygga vidare.
Frankrike gick till kvartsfinal. Resultatmässigt är man Europas åttonde bästa lag. Det känns rimligt sett till trupp och förutsättningar. Löser man bilden man själva skapat av ett lag i kaos, så är det rimligt att tro på Les Bleus till VM 2014.
Vilken fransk spelare överraskade dig mest positivt under EM?
Jag var övertygad om att Debuchy skulle lyckas. Det mest spännande var att se om Cabaye kunde lyfta sig i landslaget. Den före detta kaptenen i franska U21-landslaget har tagit ett steg till och bör vara någon som den nye förbundskaptenen kan luta sig mot. Till VM-kvalet hoppas jag på Cabaye tillsammans med förhoppningsvis skadefria M’Vila och Diaby på mitten.
I år gjordes fler nickmål än i något annat EM tidigare, har du någon teori om varför?
Nja, teori vet jag inte. Men kantspel med inlägg och fasta situationer blir ju viktigare för varje år som går, så det känns logiskt att nickmålen ökar. Men vad hände med frisparksmålen?
Vad var det mest negativa med EM enligt dig?
Jag har inget problem med de målkameror som nu ser ut att bli verklighet. Men de tekniska hjälpmedlen bör stanna där. Resten ska skötas av domarna, under spelets gång.
Därför är jag besviken på straffområdesdomarnas icke-agerande under EM. Idén är bra, men vad hade de för instruktioner? Att störa huvuddomaren så lite som möjligt?
Sen agerade Uefa inkonsekvent i en hel del andra frågor, men det är c-uppsats och lite till.
Vilka tre spelare var EM:s viktigaste och varför?
Jag ställer mig i ledet och hyllar:
Pirlo för att han återigen visar att en ledare på planen är någon som styr spelet – inte någon som skriker och gestikulerar mest.
Cristiano Ronaldo – för att han ville, ville, ville så mycket och kunde, kunde, kunde – åtminstone fram till dess att han valde att ta straffen som aldrig fick läggas.
Xavi – Xavi har passerat zenit, vi känner inte igen Xavi, dags att byta ut Xavi. En mästare levererar när det gäller – i finalen.
Vilket helhetsintryck har du av den nu avslutade turneringen?
Bra. Men jag är lättroad. Jag älskar konceptet att vänta i fyra år – och så är det över på tre matcher för hälften av lagen. Det är något annat än övriga turneringar Uefa skapat där det ibland är omöjligt att bli utslagen.
Att se länder som Grekland göra det bästa av sina förutsättningar, Tjeckien likaså, det är en fröjd. Spännande nya lagbyggen, som Polen, dyker upp utan att nå ända fram. De bästa tar sig vidare och en final med fyra mål. Vad mer vill vi ha?
Till nästa EM utökas turneringen till 24 lag, är det ett steg i rätt riktning eller utarmar man turneringen?
Europa har tillräckligt många bra landslag. Kvalitetsmässigt ser jag inga problem. Det kommer inte att bli större skillnader än i ett VM. Men upplägget! Ettan och tvåan går vidare från gruppspelet, de bästa treorna går vidare… och fyran får ett kinderägg? Alla blir glada utom jag. Och så har vi din nästa fråga…
Platini har även föreslagit att man skulle sprida ut EM 2020 i flera länder utan att ha en eller ett par specificerade värdländer. Skulle man verkligen vilja ha en sådan splittrad och utspridd turnering?
Säger man bu får man säga bä. Med de krav på arenor och organisation som Uefa har, plus 24 lag i turneringen så kan bara en handfull länder organisera EM i framtiden. Då måste Platini improvisera.
För tv-publiken blir det väl ingen större skillnad, men EM är ju mycket mer än så. Ännu större geografisk splittring först – sedan återstår bara att göra om upplägget à la Champions League och sprida ut den tidsmässigt. Så kan EM hålla på non-stop. Nej tack.
- John Cederblad
Veckans viktigaste fakta:
* Laurent Blancs svit på 23 matcher utan förlust är den näst längsta i franska landslagsfotbolls historia.
* Blancs poängsnitt är dock sämre än Jacquets, Lemerres, Santinis och Domenechs.
Veckans viktigaste frågor gör nu ett sommaruppehåll och återkommer i augusti.
