Dags att skilja VAR från domaren
Dags att reda ut begreppen kring VAR. Kanske är det även dags att skilja VAR från domaren på plan?
VAR är som bekant över oss och debatten går för fullt om det är bra eller inte. Men få om ens någon har bekymrat sig med att reda ut vad VAR är till för och hur det är tänkt att fungera.
Detta är dock inte ännu en inlaga om huruvida VAR är bra eller inte. Utan snarare hur det kanske hade blivit bättre.
VAR (Video Assistant Referee) är en tydlig signal om att dagarna med feldömda mål och straffar och inställningen av att ”domaren dömer” inte längre är önskvärda ovanifrån. För stora pengar och medialt tryck står månne på spel.
VAR är satt att granska:
- Mål (som föregås av felaktigheter)
- Straffar
- Röda kort (andra gula kort ska dock inte granskas)
- Fel identitet (fel spelare får kort osv)
Det sitter även inte bara en utan två domare och kollar på matchen. Det är den så kallade VAR-domaren och en assistent till denne (AVAR). Till sin hjälp har de även en reprisoperatör (RO) som ordnar med bilder. De ska i de fall domarens domslut är ”tydligt och uppenbart felaktiga” agera och granska situationer under matchen. Antingen rekommenderar de domaren att se över situationen eller också begär domaren en granskning.
Dessa segdragna situationer har vi sett otaliga av under säsongens Serie A. Många gånger är det oerhört oklart huruvida VAR har använts eller inte. Dessutom tar det tid i anspråk att invänta besked om mål har godkänts eller om straffen ens ska slås som vi fick se i mötet mellan Juventus och Fiorentina.
Det är främst här kritikerna har fastnat, i väntan på att fira eller att få se sitt lag slå straffen. Det är därför jag helst hade börjat skilja VAR och domaren på plan åt.
Domaren på plan ska därmed få vara den mänskliga faktor han eller hon är. Men när vissa domslut som mål, straffar, röda kort osv. har varit felaktiga faller det på VAR-domaren att korrigera och agera. Det är ju ändå därför de finns där, precis som debatten kring straffområdesdomarna.
Det skulle minska tiden det tar att konferera med domaren om att eventuellt titta på bilder vid planen och den efterföljande kollen. Därmed skulle besked komma fortare och förhoppningsvis skapa mindre frustration. Som det är nu verkar det fortfarande finnas en prestige mellan domarna om vem som har mandat att be den andre att granska olika situationer.
Därför vore det att föredra om dessa beslut kom direkt från VAR-domaren utan att passera domaren på plan.
Ett bättre exempel fick jag se i helgens Bundesliga-omgång i matchen Köln-Hannover. Domaren fick här en signal från VAR-domaren. Domaren på plan dömde bort målet mer eller mindre direkt och sedan visades det en repris som visade att målet hade föregåtts av en offside. Så ska det se ut.
Momentet med att spelare klagar och försöker påverka domaren tappar då också i värde då domslut kan hänvisas till VAR-domare och inte något som domaren på plan är inblandad i. Det gäller ju även situationer där domaren ska påverkas av publik, spelare och ledare till att granska situationer.
Baksidan är väl att makten på detta sätt flyttas till en mer undanskymd plats. Samtidigt vill vi ju att dessa beslut fattas under de bästa förutsättningarna, vilket kanske inte kan uppnås på plan?
Arvid Larsson2018-02-18 10:25:00
