Om domarmisstag och myten om att det ”jämnar ut sig”
Nu skulle ju inte detta handla om den återkommande VAR-debatten, men en intressant jämförelse tål att göras.
Det många ondgör sig över gällande VAR är att det inte längre går att fira ett mål. Att man istället tvingas vänta på om domaren kommer att godkänna det. Att fotboll ska handla om känslor och att VAR tar ifrån oss det. Problemet är att rätten att få visa känslor bara är giltiga i vissa fall.
När det kommer till exempelvis domarmisstag och avgörande skeenden under en match förväntas man istället tugga i sig och gå vidare. Inte sällan bemöts en besviken supporter med att hen ska ”sluta grina” och att det minsann ”jämnar ut sig i slutändan”.
Om man tittar på typ tusen kritiska, avgörande, liknande domarbeslut kan det nog jämna ut sig rent statistiskt. Men om man ser till en säsong eller fem så är de där jämförbara domsluten inte tillräckligt många och då kan det svänga åt alla håll.
Över en så kort period är det därmed möjligt att lag 1 kan ha en tydlig tur med domsluten och lag 2 ha en tydlig otur.
Men underlaget för att det statistiskt sett ska jämna ut sig över en säsong är rent statistiskt alldeles för litet. Trots det lever vi i tron att det är så. Är det för att vi vill intala oss det, få oss att glömma oförrätter och gå vidare?
Eventuellt är det långsinheten över domslut som är problemet i mångas ögon, att det är ”fult” att gnälla.
Antingen är man överens med att domarmisstag är en del av spelet eller inte. Inte sällan är dock denna person som förespråkar det förstnämnda också en supporter av något av de större lagen. Man pratar i regel i egen sak.
Vissa hävdar att lag har den tur (och otur?) de förtjänar. Att lag som exempelvis anfaller mycket har större chans att få domslut med sig. Att hemmafördel och klubbstorlek avgör liksom.
Men då kan vi även säga att fenomenet och underlaget därmed är påverkat och korrumperat? Något som per definition inte gör det ”jämnare” i längden.
Då kan man fråga sig om vi med hjälp av VAR och att fler situationer granskas kommer närmare en ”jämnare” situation?
Om fler saker granskas sker det samtidigt en rättvisare och regelbunden granskning av de beslut som ändå tas. För alla lag. Därmed blir skillnaden mindre påtaglig och det hela blir jämnare?
