Matchstraff? Matchstraff??? Vilket skämt!
Trots att Chicago inatt tog en mycket viktig seger efter övertid och reducerade Detroits ledning i matcherien till 2-1, så kom det mesta efteråt att handla om en incident redan i den första perioden. Undertecknad har sin åsikt väldigt klar om det inträffade. En åsikt som än så länge verkar dominera diskussionen.
Så var det då officiellt, vi kan nu helt och hållet ta bort momentet tacklingar från ishockeyn.
I fortsättningen kommer man bara att få knuffas och helst inte för hårt, för då kan ju folk faktiskt göra sig illa.
Hade tyvärr inte själv möjligheten av följa nattens tredje match mellan Detroit och Chicago, men de som gjorde det bjöds inte ens 14 minuter in i den första perioden på en av årets bästa tacklingar signerad Niklas Kronwall.
Det som hände var att Chicagos Martin Havlat hoppade över pucken i egen zon och precis skulle ta sig ut ur egen zon när Järfällas Scott Stevens kom farande och sänkte tjecken med en perfekt axeltackling.
Direkt när detta sker så kan man klart och tydligt se på tv-bilderna att ingen av de två huvuddomarna höjer armen eller gör något sorts tecken överhuvudtaget som antyder att det Kronwall gjorde var regelvidrigt.
Några sekunder efteråt så ger sig Chicago-spelarna på svensken, som fortfarande inte lär ha förväntat sig någon åtgärd från männen i randigt.
Så här skriver Brian Costello på The Hockey News om händelsen:
"The immediate reaction of referees Dave Jackson and Dan O'Halloran was proper - no arm in the air, no call. Why would there be? It was as clean as the hockey gods could have blueprinted - stiff shoulder against player with puck. But for some reason - perhaps because Havlat was knocked out or perhaps because the game was in Chicago - Kronwall was given a major and game misconduct."
"Appalling. Disgraceful."
Undertecknad kan bara hålla med.
Hur man först kan tycka att en tackling inte är värt något sorts straff överhuvudtaget, och sedan ändra sig bara för att den tog illa på spelaren som blev tacklad och för att resten av spelarna i det laget blir upprörda visar att de två huvuddomarna i fråga uppenbarligen inte klarar av att döma på den här nivån.
Och att då inte bara ge Kronwall en minor utvisning utan ge fem minuter för interference - som bara det är helt fel eftersom pucken är i en position där Havlat måste anses vara puckförare - OCH matchstraff är helt åt skogen felaktigt och en överreaktion som heter duga.
För hur illa tacklingen än tog och hur länge Havlat än kan komma att bli borta, så är det faktiskt helt oväsentligt. Detta eftersom Kronwalls tackling var regelrätt och om vi nu ska börja utdöma straff grundat på hur skadad en spelare blir, ja då kommer bedömningarna i fortsättningen att bli ännu sämre och ännu mer invecklade.
Den kanske inte riktigt lika upprörde Bob McKenzie på kanadensiska tv-kanalen TSN konstaterar ändå i sin blogg att:
"I haven't found anybody who doesn't have a vested interest (ie. the Blackhawks or the referee who made the call) that really believes that was a five-minute major for interference, not according to the NHL rules."
The King has spoken.
---
Fotnot: artikelbild från redwingscentral.com
