Vilken liga är bäst?! En ny tes presenteras
Mycket snack om vilken liga som är bäst nu för tiden. Rosa bladets krönikör Peter Wennmann höjer ständigt fram engelska Premier League. Svenska Fans Marcus Birro tar varenda chans att höja italienska Serie A. Vem har rätt?!
Jag kikade lite på Euro Talk – jävla grym program där folk inte går runt på tår och ber om ursäkt för sina åsikter. Första stora topic som togs upp var Marcus Birros fight mot Peter Wennmann. Italien vs. England. Vilken liga är egentligen bäst?!
Det blir snabbt sandlådenivå ”min pappa är starkare än din”.
För hur bedömer man egentligen vilken liga som är bäst? De flesta (inkl. Peter W.) stirrar sig gärna blinda på Champions League – ”den finaste av alla cuper”. Och visst, engelska ligan stoltserar med fyra (!) lag i kvarten – imponerande!
Men sen kommer Birro-människornas argument - och deras argument är inte mindre trubbiga. Vem är regerande mästare? (AC Milan.) I vilken liga spelade alla världsmästarna? (Italienska Serie A.) Italienälskarna menar att trots att det var tre engelska lag i förra årets semi så var vinnaren trots allt ett italienskt. Dessutom har italienska lag vunnit flest Europa-titlar.
Nu kommer vi snart till min tes. Båda har nämligen fel! Att kolla på Champions League är himla missvisande. Det enda du ser där är vilken liga som har bäst topp. Det enda denna statistik säger mig är att Premier League har tre-fyra lag som håller absolut högsta världsklass. Resten av ligan då? Plats 5-20? Hur bra är de? Räknas inte dessa in när man avgör hur bra ligan är? What about mittenlagen?! (Och nu kommer min tes) Det bästa sättet att avgöra hur bra en liga är – är att kolla på UEFA-cupen. (Va?! Är han helt dum i huvudet? Vad menar han?) Ja, vad menar jag?
Jo, det är sällan samma lag som spelar i UEFA-cupen. Om vi kollar på engelska ligan så är det ibland Tottenham och Everton ibland Aston Villa och Man City. Italienska ligan representeras ibland av Udinesse och Sampdoria och ibland av Fiorentina och Lazio. Gamla go’a hederliga mittenlag alltså, som sällan spelar UEFA-cupen två år i rad. Hur långt går de i losers cup (som UEFA-cupen så fint kallas)?
En cup för mittenlag visar bättre vilken liga som är bäst eftersom där får man se vilken liga som har bäst BREDD.
UEFA-cupen är en rättvisare indikator. I Champions League får vi se toppen, i UEFA-cupen får man se bredden. Bredden visar väl ändå vilken liga som är bäst. Och hur många engelska lag finns det kvar i UEFA-cupen då?
Det optimala hade ju varit att göra det omöjliga – nämligen att göra tre olika ligor av de tre olika ligorna. A-ligan med lag 1-6, B-ligan med lag 7-12 och C-ligan med lag 13-18.
Ärligt talat tror jag att lag som Derby, Bolton och Regina fått det väldigt svårt mot Deportivo och Real Betis.
Det är nämligen väldigt sällan man ser engelska bottenlag rubba Chelsea & Co. Däremot har vi som följer spanska ligan sett botten (Levante) spela ut toppen (Real Madrid), mitten (Atleti) spöa toppen (Barca) och toppen (Real Madrid) utklassa botten (Valladolid).
Ingen annan av toppligorna i Europa har ett så pass bra mitten- och bottenlag som spanska ligan. Och eftersom de också tillhör ligasystemet bör detta också räknas in när man bedömer vilken liga som är bäst.
- Andra - mycket mer intelligenta människor än vad jag är - säger att de olika ligorna är som olika musikstilar. Vissa gillar heavy metall (action, blod och svett – PL) andra uppskattar opera (konst, inlevelse och dramatik – Serie A) och så finns det de som föredrar en eldig salsa (passion, hetta, fart och finess – La Liga). Olika genrer – olika smaker – samma passion.
Salud!
