Officiellt: Därför föll De Gea-affären igenom
Real Madrids förklaring till varför det gick som det gick.
Det har varit Deadline Days mest omtalade ämne, och det senaste man fick läsa under dagen var att transaktionen De Gea-Navas trots allt inte skulle bli av. De Gea blir kvar i Manchester; Navas stannar i Madrid. Åtminstone fram till januari. Den spanska huvudstadsklubben valde att inte överklaga till FIFA, och med tanke på att det spanska fotbollsförbundet har sista ordet – och det allra troligaste är att förbundet hade avböjt – var det säkerligen ett korrekt beslut.
För mer detaljer angående den misslyckade affären, läs Silly Season-sektionen här på SvenskaFans.
Real Madrid publicerar nu på sin klubbhemsida en (bort)förklaring i punktform till varför De Gea-affären gick som den gick. Här följer en ungefärlig översättning av meddelandet:
- Manchester United öppnade inte dörren för sakliga förhandlingar fram till gårdagen, den 31:a augusti.
- Real Madrid var medvetna om svårigheterna som skulle tillkomma i begynnandet av förhandlingar av denna typ i ett så sent skede, men accepterade att dialogen påbörjades.
- När Manchester United igår ingick denna form av förhandling gjorde man det under förutsättning att man skulle sluta en överenskommelse med Keylor Navas, för att tillhandahålla spelarens tjänster, och man informerade om att man var i kontakt med spelaren.
- Parterna kom snabbt överens om båda spelares transaktioner. Efter utarbetandet av de nödvändiga kontraktsdokumenten skickade Real Madrid iväg dem till Manchester United klockan 13:39, spansk tid, så att man i god tid skulle kunna överföra TMS:et (Transfer Matching System) till FIFA samt den nödvändiga inskriften till LFP.
- Manchester United skickade tillbaka sina kommentarer till kontraktsdokumenten åtta timmar senare, klockan 21:43 spansk tid, och här fanns inkluderade små modifikationer. Eftersom de inte ansågs relevanta, accepterades samtliga modifikationer omedelbart av Real Madrid, med intentionen att kunna avsluta ovan nämnda process i tid.
- Efter att ha erhållit såväl David de Geas som Keylor Navas signaturer, skickade Real Madrid iväg de underskrivna kontrakten till Manchester United klockan 23:32 spansk tid, väntades på de slutliga underskrifterna från Uniteds sida.
- Manchester United genomförde tillsammans med Keylor Navas representanter övergången klockan 23:53 spansk tid, och det var i denna tidpunkt de överlämnades till spelaren själv för den sista underskriften.
- Manchester United deklarerade i TMS:et tidpunkten för De Geas övergång, men inte för Keylor Navas sådan, klockan 00:00 spansk tid, samtidigt som man skickade till Real Madrid de underskrivna kontrakten. Real Madrid tog emot dokumenten klockan 00:02 spansk tid och önskade tillgå TMS:et men fann att det redan var för sent.
- Klockan 00:26 spansk tid inviterade TMS:ets informationssystem Real Madrid för att komplettera de nödvändiga datumen angående David de Gea, eftersom inskriptionerna i England alltjämt kunde göras. Real Madrid valde att skicka in kontrakten till LFP, med vetskapen att deadline redan hade passerat.
- Real Madrid har utan tvekan gjort allt det nödvändiga i varje ögonblick, för att kunna avsluta de två transaktionerna.
Båda spelare har drabbats negativt av detta – De Gea allra värst: han har inte varit med i truppen de sex senaste matcherna i United, och frågan är hur bra han kommer överens med Van Gaal den kommande tiden. Holländaren är inte direkt känd för att vika ner sig, fråga bara Victor Valdés.
Keylor Navas ville visserligen stanna kvar i Real Madrid. Enligt spansk media ska det ha krävts förutom en garanterad startplats också fördubblad lön för att övertala honom. Men frågan är hur det kommer påverka hans sinnesstämning och således hans prestationer, med vetskapen att han i själva verket inte är uppskattad av klubben. Hans professionalitet kommer att sättas på prov.
Relationen mellan klubbarna är nu rejält äventyrad. Det troliga var ju att affären skulle ha tagits upp igen under vinterfönstret, men risken är nu att tonerna blir så sura att affären aldrig blir av. Säkert är att klubbarna måste vara diplomatiska framöver och reda ut detta på bästa möjliga sätt.
Drilon Pollozhanidrilon.pollozhani@gmail.comiDrilon2015-09-01 15:25:00
