Mål, straff eller offside?
En situation från matchen Hertha - Nürnberg stod i centrum i samtliga sportmagasin under söndagen. Diskussionerna fortsatte sen att gå varma i måndagens tidningar. Gjorde domaren rätt eller fel? Video längst ner.
Kommentera gärna i kommentarsfältet eller i forumet vad ni tycker och hur ni hade dömt efter att ha läst artikeln!
Det icke-vetenskapliga perspektivet
För att ge någon slags inblick i vad som hände tänkte jag låta er följa med mig i mina under de där sekundernas kaos. Ungefär såhär ekade det i mitt huvud (delar av det ventilerades även ut i rummet):
"NEEEEEEEJ! Det är inte rättvist!!" - Ronny får en perfekt båge på Schäfers målvaktsretur som studsat ut från straffområdet och bollen är på väg in i mål.
"JAAA!" - Petrak nickar undan bollen på mållinjen.
"Ååååååhh, typiskt. Aldrig ska man få vara glad - det är en förbannelse!!" - Ramos slår in returen i mål.
"YES! Domaren har blåst! Han vinkar avvärjande! Inget mål!" - Domaren dömer bort målet.
"VA!?!?!?" - Det röda kortet åker helt plötsligt upp och domaren pekar dessutom på straffpunkten.
"Shit! Han gjorde en Suarez! Hoppas slutresultatet blir lika bra!" - reprisen visar hur Petrak räddar bollen med handen.
"Vad diskuterar de om egentligen? Han kan väl aldrig godkänna målet retroaktivt!?!?" - domaren för ett långt samtal med den assisterande.
"Vad är det som händer!?!?" - domaren pekar att det är Nürnbergs boll och Hertha-spelarna blir tokiga.
"VAD ÄR DET SOM HÄNDER!?!?" - Schäfer hoppar av glädje och vinkar in Petrak på plan igen.
"VAD ÄR DET SOM HÄNDER!?!?!?!?" - spelet sätts igång samtidigt som en repris vevas.
"KAN INTE NÅGON FÖRKLARA FÖR MIG VAD DET ÄR SOM HÄNDER OCH VARFÖR!?!?!?" - fler repriser och en förvirrad kommentator försöker få ordning.
"DRÖMMER JAG!? Är det här rätt!? - efter att spelet varit igång igen i en minut släpper den värsta förvåningen och en lättnad infinner sig.
Det vetenskapliga perspektivet
För att ta ett lite mer vetenskapligt perspektiv. Vad var det egentligen som hände? Det går egentligen att bryta ner händelseförloppet i flera situationer:
Händelseförlopp
1. Skottet avlossas och bollen lämnar Ronnys fot. I det läget är Ramos offside då det bara är Petrak mellan honom och mållinjen.
2. Bollen seglar i luften på väg mot målet. Schäfer börjar springa bakåt mot sitt mål och kolliderar lätt med Ramos.
3. Petrak räddar bollen med handen.
4. Ramos slår in returen i mål.
Tänkbara domslut
a) Mål.
b) Rött kort och straff.
c) Offside
Vilket domslut är det rätta?
För att inte tappa bort oss ifrån det vetenskapliga angreppssättet så kan vi börja med ett rationellt resonemang.
I. Att domaren dömer mål är helt uteslutet i och med att Ramos var offside i situationen.
II. Punkt 1, 3 och 4 är alla givna fakta med lika givna konsekvenser (1 = inget mål om Ramos påverkar spelet, 3 = rött kort/straff, 4 = inget mål pga. punkt 1).
III. Bedömningsfrågan ligger alltså i punkt 2. Påverkar Ramos spelet när bollen är på väg mot mål? Eftersom att han inte är i närheten av bollen, så kan han enbart påverka spelet genom att hindra en försvarande spelare från att stoppa bollen från att gå i mål. Det gör att det domarna behöver avgöra är ifall kollisionen mellan Schäfer och Ramos påverkar Schäfers möjligheter att rädda bollen.
Svaret på frågan är inte ensidigt. Olika experter har kommit fram till olika saker. Domarens åsikt var uppenbarligen att så var fallet.
Min åsikt
Min personliga uppfattning är att Schäfer aldrig hade hunnit tillbaka till mållinjen för att rädda bollen oavsett om han hade haft fri väg eller inte. Det talar för att domaren gjorde fel. Med det sagt vill jag föra resonemanget vidare och dra en parallell till en anfallsspelare som petar bollen förbi en försvarare/målvakt och fälls. Oavsett ifall han hade nått bollen före linjen eller nästa försvarare, så blåser domaren frispark/straff. Varför? För att det är ett regelbrott. En förlängning av det till ovanstående situation leder till att domaren gjorde rätt.
Jag hade inte klagat ifall domaren hade dömt straff, men jag anser det inte vara orättvist att han inte gjorde det. Det är förstås speciellt skönt eftersom att Nürnberg har haft oflyt med viktiga domslut.
Slutligen vill jag tillägga att oavsett ifall domaren dömer straff eller offside, så anser jag att Petrak ska få rött kort i och med att han är grovt osportslig då han räddar bollen med handen. Nu vet inte jag ifall det går att hitta stöd för det i regelboken, men det är vad min magkänsla säger.
Vad tycker ni? Kommentera gärna i artikeln eller i forumet!
Situationen går att hitta 4:45 in i klippet: http://www.youtube.com/watch?v=FnUz6mQzgEE
