VAR det allt?
Om domarskandalen, Hellmut Krug och SportBilds rök utan eld.
"Tvätta händer med tvål och vatten. Kontakta läkare om du har fått någonting i ögonen, samt vid förtäring." Så lyder varningstexten till SportBild, en av de största skvallerblaskorna i sportvärlden. Men de har en tendens att röra om saker och ting i och med deras ibland skandalösa avslöjanden. Ingen rök utan eld, brukar man säga. Men vad händer när elden i sig är igångsatt av den som vill få någonting att börja ryka?
Medan SportBilds trovärdighet är omdiskuterbar måste även den största skeptikern medge att de ibland har rätt. Jag menar, de kanske hade rätt när de gissade åldern på Joshua Kimmich nya flickvän? De kanske lyckades få till det med ett avslöjande om att Jörg Schmadtke avnjuter en cigarr ibland. De kanske till och med lyckades spika en övergång rätt, två veckor efter att trovärdigare blaskor kommit med ett avslöjande. Så efter SportBilds förtal mot Hellmut Krug om att han ska ha influerat matcher i Bundesliga i sin roll som chefvideodomare får man en ganska smaklös uppfattning om vad det egentligen handlar om.
Tysk media har varit emot VAR från första början och det är inte ens en kontroversiell sak att säga. VAR har inte fungerat helt korrekt varje gång, men det har hjälpt många lag att skipa rättvisa gentemot sig själva och andra. SportBild har varit förkämpen i kampen mot det nya och skvallerblaskans nya avslöjande kommer mitt i en drös av tveksamma domarbeslut.
Det som gör detta förtal mot Hellmut Krug ännu lustigare är det faktum att DFL valt att spruta bensin på den mordbrand SportBild startat istället för att pumpa vatten mot den. Det gör mig konfunderad och framförallt intresserad. Men DFL och DFB valde däremot bara att avsätta honom från posten som chef över projektet, han är ännu med som rådgivare. Då återstår frågan- Varför skulle DFL och DFB låta en matchfixare sitta kvar som rådgivare? De borde väl mer eller mindre vilja kväva honom med en kudde på plats för allt han orsakat mot deras kära projekt "VAR"?
Eller så är han oskyldig.
Det vore inte första gången SportBild skrivit en anklagande artikel baserad på lösa indicier. Det vore inte heller första gången SportBild dragit nytta av den rådande upprorsstämningen för att få klick. Jag ser inga bevis på att någonting har gått fel vad gäller Hellmut Krug. Att han avsätts är blott ett tecken på hur påverkbara DFL och DFB är av plebejernas misstycke, hur svaga de är när massans förtroende kollapsar ovanpå dem. Och att han får vara kvar är ett tydligt tecken på att han inte gjort någonting olagligt, åtminstone ingenting vad gäller matchfixning.
Institutioner såsom denna är alltid påverkbara av blaskornas indiciebaserade och högst plebejuppviglande artiklar. Detta är på grund av att de någonstans ingår i samma semi-feodala system som majoriteten av alla länder. Med media har en ny version av Magna Charta dykt upp och detta samhällskontrakt måste följas, annars rapporterar media om det och skapar uppror. Men skvallerblaskorna har en tendens att få hela detta flytande och rörliga system att koagulera. Bevis? Mona Sahlin och toblerone. Visst, det handlade inte bara om en toblerone, men det var det som skvallerblaskorna hetsade upp sig kring.
Känslan är att vi litar på skvallerblaskor när de säger vad vi vill veta.
Många frågar sig om detta var allt vi fick se av VAR, om denna skandal betyder slutet. Nej, plebeii, det tror jag inte. DFL ger inte upp i första taget och det lär inte dröja länge innan vi får se en uppdaterad variant av videodomaren i Bundesliga.
