79 dagar kvar - del 22 i artikelserien
Vi avrundar sista delen i intervjun med Lars Gurebo och snackar om bandyns framtid. Gurebo har vissa förslag och idéer för att göra bandyn populärare.
En ganska känd sportjournalist som har bevakat Boltic åt kvällspressen och även hängt med i hockeysvängen (Färjestad bland annat) lär ha sagt att det ända som har ändrats inom bandyn de senaste 100-åren är att sargen har tillkommit.
Det är därför spännande att få prata om framtiden vad gäller bandy och som i den här intervjun med Lars Gurebo som har varit med i så många år och borde kunna veta en hel.
Vilken förändring måste till för att det ska bli en attraktivare bandy?
- Det måste till en regeländring för att bandyn ska kunna överleva på sikt. Folk vill inte se den här återvändarbandyn, det är döfött, nej det måste till en regelförändring.
- Jag har sagt det i flera säsonger att har man passerat mittlinjen och vänder tillbaka eller spelar bollen tillbaka över mittlinjen då ska det vara frislag för motståndarna. Det framtvingar nya spelsystem, helt nytt tänkande, anfallsbandy, roligare bandy och förhoppningsvis kommer publiken då.
Även hörnor vill du ändra...
- Från straffområdetslinjen och ut mot sidlinjen är det en form av död zon och blir en motståndare utmanövererad av en försvarare ut till den zonen och försöker då skapa hörna så ska han inte få hörnan. Man ska belöna försvararen som tog ut honom. Det innebär också att man inte spelar sån bandy utan går in i straffområdet istället och försöker göra mål.
- Skjuter man då och det tar på försvaren eller målvakten och ut då ska man få med sig hörna, då ska man bli belönad för att man går in för att göra mål. Skjuter man inte utan blir fälld i straffområdet blir det ju straff och då blir man också belönad. Det framtvingar ett annat spel.
Ungefär som Pelle Togner på sin tid..
- Han gick rakt fram, han vek inte en millimeter. När han spelade gick rakt in i straffområdet och när han blev fälld då blev det straff. Så ska det va, då blir man också belönad för sitt offensiva och publikvänliga spel. Det är då också profilerna fram, man ska inte åka mot hörnflaggan och få med sig en försvarare och skjuta på försvararen för att skapa hörna.
- Jag menar att då kan ett sämre lag vinna bara för att man har en skytt. Då belönar man inte alls bandy alls, då är bandyn inne på fel linjen. Man måste prata om det här återvändarbandyn, det måste göras något åt det. För bandyn på sikt, det kvittar hur många inomhushallar man får det hjälper inte för spelas det inte attraktiv bandy kommer inte folk.
- Egentligen skulle kommunerna kräva att ni måste spela attraktiv bandy för att vi ska bygga hallar. Det ligger lite i det hela, det är inte fel att det bli hallar, men du ser hur det är, varken Sandviken eller Västerås eller vart det mer är hallar är det inte fullsatt på matcherna.
Långt ifrån och de är byggda för en 3 000, 4 000, 5 000-tusen, 8 000 i Västerås.
- Edsbyns är väl byggd för tre till 5 000 och det är inte fullt varje match. Tittar man på ishockeyn 5-6000 tusen varje match trots att det är mer matcher och tre gånger så dyrt. Vad tar vi på våra matcher på Tingvalla? 60-70 kronor, det kommer 3-400.. spelade man en jätteattraktiv bandy och hade de här profilerna då kommer folk, det är bara så. Någonting måste till i det här. Jag vet inte hur man ska ändra på det här.
Typ något lag måste gå i bräschen..
- Man måste helt enkelt ta en diskussion med samtliga lag, det måste gå via förbundet så att förbundet måste sätta ner fot - Att nej nu går det här går inte, vi måste spela bandy så att folk kommer..
Den vägen som Barcelona valde att göra med Johan Cruyff att dom utvecklade ett eget spel..
- Holland var en föregångare när Johan Cruyff var aktiv när dom införde totalfotbollen där hela laget var med i, sen att de har också har gått tillbaka och börjat spela mycket bakåt nu är inte bra.
- Men just det med totalfotbollen att man kunde inför något liknade totalbandy där alla är involverade för så var det med Boltic var alla involverade och det gick framåt och inte bakåt. Det måste tas upp en diskussion för att sviker publiken matcherna då måste man ställa sig frågan vart vi är på väg någonstans?
- Sker det ingenting är det stor risk för att bandyn dör ut. Visst det är bra att hallar är på gång det är inte frågan om det, det måste till en attraktivare bandy för att folk ska komma, det är bara så. Så får vi hoppas i vinter att det inte blir dåligt väder när Boltic spelar.
Vi kommer till sist in på årets SM-final och slutspelet i bandyn. Som bekant spelades SM-finalen mellan Hammarby och Bollnäs en till slut ganska snöig historia som slutade i att Stockholmsklubben efter många SM-finalförluster kunde höja pokalen mot skyn. Lars Gurebo är inte helt säker på att Hammarby hade vunnit om finalen hade spelats under rättvisa förhållanden och han är också inne på att göra om slutspelet.
- Den här SM-finalen som var nu när Hammarby vann, jag tycker nästan att det var en löjligväckande final. Här spelar man hela serien i stort sett inomhus, man spelar kvartsfinalerna, semifinalerna över fem matcher och nästan samtliga går inomhus.
- Så spelar man SM-finalen i världens ruskväder och snöstorm och det var ospelbart i två perioder, man tar dessutom beslutet att man ska spela 3 x 30 minuter när det är bara är en finalmatch. Jag vill påstå det att jag är inte säker på att Hammarby hade vunnit finalen om den hade spelats under rättvisa förhållanden. För Bollnäs hade ingen chans att göra sig gällande tycker jag, hade man fått spela matchen inomhus eller under bra förhållanden ute är jag inte säker på att Hammarby hade vunnit.
- Bollnäs var såpass bra då och är. Man säger att snöskottningen var lika för bägge lagen men det var det inte, det är situationer som inte var, jag var förvånad att matchen överhuvudtaget kunde spelas. Den här finalen var ett skämt, man säger att SM-finalen är en tradition och att den ska spelas en match, jag vet inte om man ska göra det.
- Man spelar kvartsfinal och semifinalen i bäst av fem matcher, varför ska man då spela finalen i en match? Kolla på ishockeyn, hela finalserien är i över flera matcher, det blir mer rättvist då om kan spela fler matcher. Nu kom vi in på mycket som behöver ändras men det måste ändras på sikt för att bandyn ska överleva. Jag förstår inte varför förbundet inte tar mer tag i det, det är ofattbart.
