Bandybloggen: Ett ologiskt regelverk och ett ängsligt Vänersborg
Precis i början av den andra halvleken var Erik Pettersson på väg i genom Vänersborgs försvar, när Henric Eriksson slänger ut ett ben mot Petterssons ben, delar ut en bentackling och Pettersson flyger till isen. Situationen frias helt utan bestraffning.
Minuterna senare blev Magnus Muhrén utvisad tio minuter för slag, en utvisning som var klart diskutabel. Väl i utvisningsbåset slår en frustrerad Muhrén sin klubba i utvisningsbänken och får då ytterligare tio minuter, vilket innebär matchstraff, vilket innebär en spelare mindre resten av matchen och till råga på allt - avstängd i nästa match.
Det finns ingen logik i bandyns regelverk i de här lägena. Jonas Kandell gör ju egentligen helt rätt rent regelmässigt (även om hans konsekvens för ojust spel går att diskutera i andra halvleken) men det är helt orimligt att ett lätt slag med klubban på bänken i frustration ska innebära ett så hårt straff. Ett hårdare straff än vad de flesta bentacklingar ger.
Sen kan vi diskutera att det är onödigt av Muhrén, att han borde känna till det (speciellt när han har gjort det förr), men det det är ett allvarligt problem för bandyn att vi ska behöva stå ut med ett regelverk som är fullständigt ologiskt. Inför matchen var jag glad att bandyn visades i TV4 Sport medan fotbollens Superettan förpassades till bortgömda TV4Sport Xtra. När det här är vad som blir reklamen för bandyn vet jag inte om jag längre är lika glad för det.
---
Nog talat om utvisningen och istället funderar vi över vad IFK Vänersborg håller på med i andra halvlek? En spelare mer i 40 minuter, en längre stund är man tre spelare mer på isen och lyckas ändå tappa ledning med 4-3 till förlust med 4-5. Det är andra matchen i rad som Vänersborg tappar initiativet i matchen och det måste kännas väldigt onödigt att stå med en poäng efter de här två matcherna. Jag tror knappt ett lag får bättre chanser att vinna hemma mot Villa och Sandviken än vad Vänersborg har fått. Men laget har varit för dåligt för att ta vara på dem.
Stora problemet i andra halvleken var den tydliga ineffektiviteten. Joakim Hedqvist försvann helt ur matchen och Christoffer Fagerström missade målchanser på löpande band. Jag tycker Vänersborg uppträdde ängsligt, som om man inte riktigt visste hur man skulle hantera läget som gavs och ledningen man hade. Den där tryggheten som Stefan Karlsson tog in i laget förra säsongen syntes inte alls i den här matchen. Sandviken fick äga alldeles för mycket boll och när Erik Pettersson och Christoffer Edlund till slut får lägena så smäller det. Den effektiviteten var den stora skillnaden mellan lagen, men Vänersborg hade kunnat undvika att tappa den här matchen.
Starkt gjort av Sandviken, som visar moral att resa sig och vinna trots domsluten i andra halvleken (rätt eller fel är det svårt att inte påverkas av domslut som går emot). Jag uppskattade verkligen Stefan Söderholms totala brist på kritik på domaren och bara fokus på att vinna matchen när han intervjuades av TV4 under matchens gång. Söderholms inställning såg ut att genomsyra hela laget och då vinner man också bandymatcher, även om reglerna är fullkomligt ologiska.
---
Jag blir lite uppretad när jag återigen tänker på att Muhrén är avstängd i nästa match mot Kalix. Kan någon förklara hur den bestraffningen står i proportion till förseelsen?
