2016-08-09 21:00

Reading - Plymouth
2 - 0

Hammarby vann igen över 10 st SAIK-are

För andra gången så vinner Hammarby över SAIK. Det blev hela 10-5. För andra gången drabbas SAIK av den nya regeln som säger att det är matchstraff om det uppstår blodvite och för andra gången är det Ronny Andersson som dömer. Men ja ä inte bitter....

Matchen tv sändes och därför så därför blir det ingen utförlig matchrapport. Men om vi ska ta det från början då, så var det två lag som såg spelsugna ut och SAIK var nog revanschlystna efter förlusten för ett par veckor sedan. Men Hammarby inledde med att hålla i bollen i närmare två minuter innan SAIK fick känna på nystanet i den 10 gradiga kylan på Zinken där lite drygt 3000 personer hade letat sig.

I den fjärde minuten sker så den händelse som kom att påverka hela den här matchen. Ulf Einarsson bryter sig fram och i en duell med Linus Pettersson så tas han omhand, lite hårt och frislag ska det vara. Men när han faller så landar han mot isen och Zekes skridsko och när alla har rest sig upp ligger Einarsson kvar. Han tar sig dock upp och då ser man att det rinner blod från ansiktet. Jag tänkte direkt att han hade slagit i isen och på så vis hade blodvitet uppstått. Men Ulf själv påkallar domare Anderssons uppmärksamhet och vill få det till att situationen ska ge ett hårdare straff än bara frislag.
Efter en diskussion med övriga domare på plan så åker Ronny mot Linus och från bakfickan drar han upp det röda kortet. Jag sjönk bara ihop i tvsoffan och vrålade rakt ut så min tre årige son funderade om Magnus Mujhen hade gjort mål. Tyvärr var det ju inte så då.

"Brottslingen" själv, Linus blev både förvånad och förbannad, vilket jag förstår. Det är sällan man ser "Lusen" reagera på det där viset och det talar mycket för att han blev oskyldigt dömd. Var är Persbrandts grupp när man behöver den?

Men Linus blev fälld och det är enligt denna paragraf:

- Om spelare utför farligt slag och träffar motståndarspelare i ansiktet med sin klubba och blodvite uppstår så ska frislag dömas och spelare utvisas för resten av matchtiden - Grovt (Rött kort).
- Det här innebär också att spelaren har ett fullt eget ansvar för sin klubba och de konsekvenser som det farliga spelet kan innebära. Det går inte att komma undan med synpunkten "det var ett rent olycksfall".
(saxat från bandyförbundets sida)
Men då måste jag bara fråga: VAR HITTAR ANDERSSON DET FARLIGA SLAGET SOM GER BOLDVITET???
I rest my case.....

Jag håller med Hans Elis Johansson om att denna regel är en katastrof för bandyn och det är inte bara för att det är just SAIK som drabbats hårt av den. Vid det första tillfället (i Sandviken den 19 dec) så kan jag köpa det. Då träffar ju faktiskt Danne Eriksson med klubban i ansiktet på David Karlsson. Men det här! En helt vanlig närkamp som slutar lite olyckligare än vad det behöver. Lite feeling måste man ju ändå ha som domare och tolka regeln lite bättre.
Det är så bedrövligt illa så jag måste sluta skriva om det nu, annars så kommer alla att säga att jag skyller förlusten på domaren eller något.

Det gör jag inte. Vinner man med 10-5 så har man varit det bättre laget på plan. Hammarby var bra i dag, det ska sägas direkt. Man hade farten och distinkta avslut, åtminstone i andra halvlek .En halvlek man vinner med 8-2. Det säger ju lite grann om deras spel i andra. Det var många som deltog och Patrik Nilsson såg verkligen het ut.

Men man måste ju ändå komma ihåg att SAIK spelade med 9 utespelare i 86 minuter och när man gick från 0-1 underläge till 3-1, såg det verkligen lovande ut. Två av det målen var riktiga delikatesser. Muhréns 2-1 mörsare från 36 meter och Bellas sologenomåkning till 3-1 var båda bandygodis av världsklass.

Men det kändes ändå som om det där matchstraffet skulle ligga i fatet för SAIK när det sista 45 blåstes i gång. Satt själv och lade upp scener på hur man skulle klara av att hålla undan och kanske sno med sig en eller t o m bådad poängen. Det första jag slog fast var att man behövde nog ha ledningen en bra bit in i andra. Det gick tre minuter så var den tesen sonm borta. Stefan Erixon slår in 3-3 i en lite rörig situation framför Joel.

Ok. Då siktar vi väl på att hålla 3-3 så länge det går då. Det höll i en kvart sedan drabbades SAIK av två olyckor. Unge Jocke Bergman gör ner David Elfving och utvisas. Han hann nog bara sätta ner baken innan det var dags att bege sig in på planen igen. För bara 20 sekunder senare sätter Robin Sundin 4-3. Ett mål som kanske Joel skulle ha kunna agerat annorlunda på. Såg lite felplacerad ut där.

Här kändes det som om SAIK började marschen mot sin största förlust den här säsongen. David Karlsson satte 5-3 på hörna och sedan spelade Elfving fram Kock i ett snyggt anfall av det båda exSAIKarna.

SAIK fick dock en liten möjlighet att ta sig in i matchen igen då man fick straff i den 75:e minuten. Normalt straffsäkre Edlund klev fram och dunkade bollen rätt upp i... ribban.... Och på kontringen efter så dras Patrik Nilsson ner och straff för Hammarby. Patrik tog själv hand om den och satte den säkert. Lite symboliskt det där med att båda skyttekungarna möttes i en straffduell med bara minuter mellan.

Matchen dog nu helt och nu handlade det mest om att inte släppa i väg det till några hemska siffror. Magnus Muhrén visade varför han är en av Sveriges absoluta toppspelare då han lobbade(!) in ett frislag till 7-4. Det såg så enkelt ut men skulle en annan prova, så fick man nog stå där tills vaktmästaren slog av aggregaten. Det var ett läckert bandymål. Och ska man ta med sig något från den här matchen, så är det väl tre av SAIK:s mål. Det är väldigt fina bandymål, om det är till någon tröst.

SAIK kunde inte undvika tvåsiffrigt och det ser ju alltid illa ut. Men för den som såg matchen så vet ju den att så såg det inte ut. Med fullt lag på plan så är jag helt övertygad om att SAIK hade kunna stått upp mer. Det går inte att kräva av ett lag att spela med en man mindre i stort sätt hela matchen, mot Hammarby på Zinken. Inte ens av SAIK går det att kräva....

Sen om det hade räckt till seger är jag inte helt övertygad om då Hammarby såg bra ut i dag. Man har ett väldigt vasst lag med många invidualister som gör många bra saker. Men en position ser dock skakig ut. Målvaktssidan är inte helt stabil och även om Nordgaard är på väg tillbaka, så är jag inte så säker på att Hammarbys sista utpost kommer att räcka i det långa loppet. Men det återstår väl att se.
Hammarby vinner rättvist och det är bara att gratulera dom.

Det är alltid roligt när bandy sänds på tv tycker jag. Meeeen... (precis som Tony Irving skulle ha sagt) Då kräver jag en bra produktion och det tycker jag man kan diskutera i det här fallet. Är Roger "Konståkningens Göran Zachrisson" Blomqvist verkligen rätt man för jobbet? Hans Johansson går väl an, även om jag börjar tycka att det låter mer rutinmässigt och tråkigt från hans sida nu. Jag vet inte om det finns någon lämplig kommentator nu på SVT som skulle kunna göra det riktigt bra. Man kan säga mycket om Chris Härenstam men engagerad var han i alla fall och var är han nu? Vilar inför OS?

Jaja, nu börjar jag låta som en dålig förlorare igen. Det är jag också många gånger och efter dagens förlust tog det bra många timmar för mig att varva ner. Men nu är det som det är och det är bara att acceptera faktum.
Att SAIK skulle förlora i dag kanske inte kom som någon jättestor chock och när sambon min poängterade i mitten av andra halvlek, när jag svor och suckade över alla Hammarbymål, att jag satt i en grönvit t-shirt , ja då kunde jag bara bittert konstatera att det här inte var någon bra dag för en svartvit.... Hur dum får man bli egentligen??