ÅTERKOMSTPANELEN - SESSION 13 2017/18
En något decimerad panel lägger ut texten ordentligt och gör ändå säsongens trettonde panel till en matig sådan. McGoldrick, pungsparkar, Sears, värdelösa domare, skador, Aston Villa, onödigt maskande, hipsterskägg och en kärleksförklaring till Joey Garner. Det är vad vi kallar en fullmatad panelsession!
McGoldrick fick kliva av i halvtid mot Wednesday i onsdags, men vi spelade ändå fortsatt fint i andra (åtminstone en kvart). Men vad skulle det betyda i ett längre perspektiv utan honom?
Pelle: Att vi tappar offensiv kreativitet, vilket givetvis inte är bra med tanke på hur tekniskt begränsad truppen är. Men samtidigt kan det också innebära att vi får ett snabbare och effektivare anfallsspel. McGoldrick har en tendens att ibland stoppa upp spelet (på samma sätt som jag tycker att Zlatan brukar göra) och ibland är han för omständig och lite nonchalant. Men med det sagt, trist att han är borta i en månad, skönt att det inte blev längre.
Dan: Det skulle givetvis vara rejält olyckligt. Fast å andra sidan gör inte en spelare ett helt lag, eller borde inte göra det i alla fall, men han har varit bra i år, är vår mest kreative spelare och har dessutom hittat målet. Men jag tycker mig se en hel del kreativitet hos både Celina och Waghorn, som då får ta ytterligare ett steg upp, och så har vi ju Huws tillbaka, och varför inte en Bishop på väg tillbaka. Så visst blir det ett avbräck att han är borta i en månad, men förhoppningsvis kan andra spelare i så fall ta ett kliv framåt och försöka fylla hans skor.
En poäng vunnen mot Hull och två tappade mot Wednesday. Blev vi för försiktiga i onsdags eller vad var främsta orsak till att vi kastade bort den segern?
Dan: Den stora anledningen var väl att vi försökte maska oss ur matchen i stället för att våga satsa framåt. Det lönar sig aldrig att hålla bollen nere vid hörnflaggan. Hur det än går blir det en fadd smak. Om man vinner känns det lite småkletigt och om man förlorar känns det bara så jäkla onödigt. Tänk om vi i stället hade fått se ett lag som, likt Östersund i torsdags, fortsatte spela och höll i bollen; gör man det, gör motståndarna inte mål.
Pelle: Ibland blir det bara så. Ibland står fru Fortuna en bi. Ibland inte. Men så här; tycker att laget gör en bra match rakt igenom, men givetvis borde de ha plockat med sig samtliga poäng. Och man kan peka på några avgörande faktorer. Först skulle jag vilja diskutera domarens insats och dennes påverkan på matchresultatet. Det horribla överfallet på McGoldrick borde självklart ha inneburit rött kort för holländaren Glenn Loovens. Straffen som vi fick emot oss, tycker jag var felaktigt dömd. Känns som om bollen dimper ned på Jordan Spences överarm (då han är på väg ned från en misslyckad nickduell), men att detta vare sig hindrar eller förändrar bollbanan på ett, för bortalaget, ofördelaktigt sätt. Och sen kan man ju undra vad som var orsaken till att det blev sex minuters tilläggstid?
En annan sak att diskutera är det olämpliga i att placera spelare på positioner som de så uppenbart är obekväma i. Stackars, stackars Freddie Sears. Hans kännetecken är ju löpstyrka, snabbhet och att han alltid vill gå rakt på mål. Okomplicerat…. och ofta effektivt. Som det är nu händer ingenting annat än att han allt som oftast tappar bollen. Han viker aldrig inåt plan och har inte heller förmågan att snurra upp sina motståndare längs med kanten. Att han inte ska spela vänsterytter såg vi ju alla då han helt ren med målvakten, istället för att skjuta direkt, väljer att lägga över bollen på högerfoten,……vilket resulterar i att möjligheten försvinner (eller snarare försämras avsevärt). 3-1 där och vi hade garanterat vunnit.
Roliga saker då. För de fanns också. Adam Webster gör en formidabel insats i försvaret. Kanske bäst i hemmalaget i onsdags. Och Jordan Spence går från klarhet till klarhet. Defensivt mogen och nyttig framåt. Högerbackslånet Callum Connolly fungerade ju överraskande bra som defensiv mittfältare. Även han gör en riktigt stark insats och överglänste den betydligt mer rutinerade Cole Skuse. Sen måste jag även lyfta fram den lille ettrige Joe Garner. Vilken komplett fotbollspelare han är. Blir bara mer och mer förtjust i honom. Pådrivare, bra target, utmärkt i huvudspelet, bra passningsfot och fin blick för spelet. Och avslutningsvis Waghorn (han gör ju förböveln mål på allt), som jag tycker tog mer plats då McGoldrick utgick.
Som Pelle skrev på forumet tidigare i veckan är det kul att se Huws tillbaka och det blev en knapp halvtimme i onsdags för hans del. Någon annan du vill se tillbaka truppen?
Pelle: Det lilla man sett av Tom Adeyemi har lovat gott, tycker jag. Önskar därför honom ett snabbt tillfrisknande och att vi kanske kan få se honom i par med just ovannämnda Huws. Längtar även efter Tommy Smith och dennes nickmål på fasta situationer.
Dan: Bishop. Och Downes – vart tog han vägen. Och så Dozzell, förstås.
Aston Villa har fått upp farten efter en något trevande inledning. Har vi nåt att hämta på Villa Park idag? (minns delar av panelmedlemmarnas besök där förra säsongen!)
Dan: Det blir en tuff match i dag. Mycket hänger nog på Micks attityd och om han vågar ställa upp med ett offensivt lag i stället för att "säkra" bakåt (det gick ju så där mot Cardiff). En förändring från förra matchen är det enda som krävs: Huws från start i stället för McGoldrick, som ju är borta. Sen lär Mick förstås även byta Kenlock mot Knudsen. Om vi går in med en positiv attityd och försöker ta tre poäng, kan det faktiskt gå vägen, men om Mick fegar för mycket med formation och uppställning, så lär det gå rakt åt skogen, tyvärr.
Pelle: Jag var ju en av dem som bevittnade den där matchen live i Birmingham. Och det var en bra match där vi med snabba omställningar och en glödhet Emyr Huws lyckades ta med oss tre poäng. Men Aston Villa är ett helt annat lag den här säsongen (bättre och mer samspelta) och det kommer att bli skit svårt. Kanske att vi kan överraska igen. 1-1 säger jag, men förbereder mig samtidigt mentalt på en förlust.
Bonus! Hipster-special: Vem har truppens bästa skägg?
Pelle: Frågan kommer tre år för sent. Vill minnas att vi under play-off-säsongen hade både Paul Andersons och Daryl Murphys fantastiska ”barr” att tillgå. Och även om Bartosz skägg var betydligt saftigare och frodigare då, lägger jag min röst på den polska målvakten. Men som sagt….. det var bättre förr.
Dan: Det måste nog bli Bart. Resten, möjligen förutom Gerken, har alldeles för småskalig skäggväxt. Bara Bart närmar sig ett skägg i Jimmy Durmaz-klass.
