ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 6 (Nr 474)
Idag står cupspel på agendan men panelen snackar mest ligan ändå. COYB!
Jaha, så gick det åt helvete i helgens viktiga match. Att förlora mot jumbon med stort J är aldrig bra, och bådar väl inte särskilt gott för framtiden, eller? Hur kunde det gå så illa? Vad var det laget gjorde dåligt, och hur skulle de ha undvikit det?
Martin D:
"It´s the hope that kills you". Jodå, jag var mycket förhoppningsfull och peppad inför matchen oavsett hur det stundtals sett ut denna säsong, men... Nej, det var så mycket som var så dåligt med att förlora just den matchen... Det var en sexpoängsmatch, vi hade hemmaplan mot ett lag som lyckats sämre än oss, vårt anfallsspel skulle haft en chans att nu äntligen få visa upp sig mot ett darrigt försvar, Soton tappar allt i slutet så vi skulle återkomma till tidigare säsongers sena vinster oavsett vad det stod, det var en generell chans att få tillbaka lite självförtroende och struktur efter två tuffa matcher, fel lag runt oss tog poäng etc etc, men... Det blev inget av något. Återigen så lyckas vi inte leverera när det verkligen gäller, så som fallet ofta varit denna säsong. Man kan säga att vi inte haft marginalerna med oss, men bra lag skapar sin egen tur och vi har helt enkelt inte varit tillräckligt bra. Det känns som att vi har bra intentioner, men det är alltid något som inte klaffar. Även om vi som många bedömare hävdar skulle ha störst chans av nykomlingarna att hänga kvar så behöver ju något annat lag också vara sämre än oss. Eftersom vi fortsätter att ta och förlora poäng i "fel" matcher så har vi nu inte mer än 10-15% chans att klara oss kvar tror jag tyvärr.
AC:
Jag var inte hemma och kunde således inte se eländet, men det är två riktigt deppiga mål vi släpper in tyvärr. Av ”highlightsen” att döma så hade vi trots allt en del halvchanser framåt, men det ville sig inte. Jag överlåter analyserna till de som faktiskt sett matchen.
Conny:
Jag är kanske inte riktigt lika hård som många andra när det gäller matchen mot Saints. Trots allt så dominerade vi stora delar av tillställningen, även om vi, framför allt i andra halvlek skapade förtvivlat lite och fattade mängder av felbeslut i bra lägen. Det som oroade mig mest var avslutningen under den långa tilläggstiden. Då såg spelarna rådvilla ut, på riktigt.
Lite överraskande, för mig, att vi faktiskt sajnade en ny målvakt under transferfönstrets sista skälvande timmar. Men vad betyder det egentligen? Är Waltons skada värre än vad McKenna vill säga? Ska Slicker ut på lån? Eller ska Muric, så som så många ”fans” så gärna vill, placeras i frysboxen? Kommer Palmer kanske rent av att få chansen redan i dag? Hur tror du att McKenna resonerar?
Conny:
Min känsla är att Muric är på väg in i frysboxen, åtminstone för nu. Jag har inte sett bilderna själv, men tydligen ska kameran ha fångat McKenna efter ett av Murics, ja vad säger man…, mindre smickrande ingripanden, och han ska ha varit rasande. Jag tror att McKenna är den typen av tränare som ger spelare chansen att göra både ett, två och tre misstag..men när gränsen är nådd så är han inte rädd att ta obekväma beslut. Ja, släng in Palmer redan idag. Han behöver komma in och bekanta sig med sina nya lagkamrater så fort som möjligt!
Martin D:
Väldigt olyckligt för laget att ha en sådan röra och rotation längst bak i det som ska vara en trygg utpost. Muric har stor chans att bli ffa bli en trist personlig historia för honom genom att få spendera resten av säsongen i limbo utan chans på någon speltid och därmed begränsade möjligheter att marknadsföra sig för kommande arbetsgivare. Sedan lär det bli en rejäl ekonomisk förlust för klubben då det troligtvis kommer att bli svårt att sälja honom för i närheten av vad vi betalade i sommar (och att avlöna en dyr bänknötare är sällan en bra affär). För visst gör vi oss av med honom i sommar, målvaktandet resten av säsongen sköts av Palmer i första hand, sedan Walton efterhand han nu kommer tillbaka och Slicker som backup. Och Muric kvar som jättedyr flopp. Alla värvningar går som bekant inte hem...
AC:
Jag räknar med att Palmer kommer gå rätt in i laget (direkt mot Coventry) även om cupen ska vara öronmärkt för backupen. Det senaste jag hörde angående Walton var tio veckor och SÅ stor tilltro har inte McKenna till Muric att han förlitar sig på honom under denna viktiga period. Därför tänker jag att köpet av Palmer var kanske inte helt oväntat. OM vi nu inte skulle klara oss kvar utan ramla ur, samtidigt som WBA tar steget upp är det riktigt deppigt för Palmer som lämnar sin boyhood klubb för några månader i PL med oss. Men den stora frågan är hur vi ska agera med Muric. Han känns som en potentiellt hetlevrad herre under masken, så vi får se hur han hanterar denna nya situation. Slicker hade mått bra av en utlåning.
Formera den i ditt tycke starkaste startelvan just nu, med fyra nya ansikten in och tre gamla ut. Var på planen är vi som starkast, och var tycker du att det saknas nåt?
AC:
MED våra skador i åtanke så får jag välja Palmer – Tuanzebe, O’Shea, Greaves, Davis – Cajuste, Phillips – Hutchinson, Enciso, Broadhead – Delap.
Tyvärr håller vi inte riktigt centralt på mitten där Cajuste är den ende som kommer undan med godkänt. Phillips har inte uppfyllt förväntningarna och Morsy har tyvärr lite problem med tempot i Premier League. Jag skulle säga att det är väl egentligen bara vår anfallare (och då endast Delap) som visat sig vara den positiva (starka) överraskningen i år.
Conny:
Då jag är lite stressad för tillfället ger jag mig inte in i en komplett laguppställning. Men några förslag har jag, kanske. In med Palmer i kassen! Ut med Morsy..in med..ja vem? Taylor eller Phillips? Jag väljer nog Taylor trots allt. In med Townsend, Leffe Davis är en bra spelare men jag tycker att han har sett lite bekväm ut på sista tiden och defensivt finns det frågetecken. Slutligen så skulle jag prova, även om det tar emot, att byta ut Hutchinson mot Szmodics i startelvan. Om vi därmed får den starkaste uppställningen? Det låter jag vara osagt.
Martin D:
Konstigt nog så tycker jag att vi känns sämre relativt motståndet ju längre säsongen gått. Så tyvärr får jag väl säga att det väger för lätt överallt, och det speglar sig ju i resultaten. Januarifönstret har inneburit att vi fått in spelare med lite andra attribut än de vi redan hade, men inte nödvändigtvis kvalitetsmässigt bättre vilket egentligen borde varit poängen. Samt att vi inte lyckades med högsta målet, att få en till topp-striker. Vi har istället fått lite fler av ungefär samma kaliber och jag undrar hur man tänker att det ska gå att prestera bättre med det i andra halven än hittills? Möjligtvis får vi en bättre bänk så att vi inte tappar lika mycket kvalitet iom byten, men det är också allt. Gällande startelvan då? Burvaktarna har redan avhandlats i frågan ovanför. Om vi börjar i backllinjen så behöver vi nog vara 5 där eftersom vi gör för många enkla misstag i försvaret, särskilt när det gäller positionsspelet om tempot går upp lite, här har den annars eminenta Leffe D tvingats blotta sina utvecklingsbara sidor och att vara utan honom i PL känns inte lika ohållbart som det var i de lägre divisionerna (särskilt när ersättare Townsend gjort bra inhopp). Mittbackslåset Greaves - O´Shea var jag inför säsongen mycket nöjd med och är iaf på papperet ett uppköp mot Woolf/Burgess, men att våra trotjänare (särskilt W när han spelar som mitt av tre mittbackar) varit minst lika bra pekar på att säsongens nyförvärv inte kommit till sin rätt ännu och jag börjar nu bli tveksam vilken kvalitet vi kan få ut. På högern var Tuanzebe en klippa innan han fick en mystisk skada (vad som nu egentligen försiggick?) och vi behöver att han snabbt hittar tillbaka till tidig säsongsform, annars får det bli Godfrey. Ska vi ha min föredragna flytande fembackslinje så innebär det då tyvärr att vi behöver en RWB. Jag säger "tyvärr" eftersom de enda utpräglade alternativen jag ser är Ben Johnson, alternativt en oskadad Burns, och jag tycker att ingen av dem hållit måttet.
På mitten tycker jag egentligen bara att Cajuste visat tillräcklig konsekvent kvalitet och form, så väldigt olyckligt med hans långvariga skadekänningar. Morsy som varit omistlig senaste säsongerna känns som att han börjar vara ute på för djupt vatten samtidigt som att Phillips tyvärr inte fått den nystart jag och många hoppades på (ytterligare en dyr bänknötare).
Framåt känns såklart Delap given (blir han långskadad så vore det en katastrof) framför Hirst, men sedan är det samma visa på högerkantens offensiv som defensiv, där finns väl bara Hutchinson naturligt och även om han kan briljera stundtals så väger han ofta för lätt i dueller och kanske påverkas han negativt av att det nu i laget för första gången kommit in mer uttalade individualister/egoister (Philogene och Enisco) för jag tycker det har blivit allt fler felbeslut från honom på sistone. Till vänster har Philogene inte alls visat prov på varför vi så enträget velat köpa honom och Clarke aldrig lyckats visa att han håller på denna nivå. Broadhead har inte heller övertygat mig även om han fått KMacs förtroende mest. Jag får då gambla lite och väljer att ge Philogene fler chanser att visa att han är värd pengarna (in KMac we trust). Hoppas dock att Szmodics kan komma tillbaka och röra om i grytan snart. Och - skulle vi istället ställa upp med bara fyra backar så blir det Enisco i mitten fram.
Det är väl det bästa vi har. Men är det tillräckligt bra? Nej. Men jag har gärna fel :)
