ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 43 (Nr 422)
Hur ska vi göra med Kayden Jackson, vad hände egentligen i veckomatchen, hur löser vi dagens uppgift och vad tycker vi om tredjestället? Där har ni en frågespoiler som heter duga, svaren får ni ta del av nedan. Enjoy!
Med Wes Burns skadad, skulle KMac kunna hitta en lösning där inte Kayden Jackson är inblandad i startelvan? Eller är jag för hård mot Jackson?
Conny:
Hade hellre sett Omari Hutchinson från start (även om jag är lite osäker på om de har samma position). Jag är för övrigt troligtvis också för hård mot Jackson. Han tillhör helt enkelt inte min kategori av favoritspelare. I ett gäng med Broadhead, Chaplin, Morsy, Davis, Burns, etc, så tycker jag inte att Jackson håller den kvalitet som man förknippar med det här laget. Med det sagt så ser ju McKenna något i honom och han har gjort en del bra prestationer och värdefulla mål också. Han har definitivt blivit en bättre spelare under McKenna. Men vilka spelare blir inte det?
Dan:
Han kan ju alltid använda Hutchinson på samma position. Men som de sa i studion före matchen mot Bristol C, så är Jackson mer lik Burns, och kanske bättre defensivt än Hutchinson. Jag blev lite övertygad av resonemanget i studion, att Jackson var ett bättre val på bortaplan, medan Hutchinson kanske fått starta på hemmaplan; så i dag kanske du ”slipper” se Jackson från start. Även om Jackson inte var på topp i onsdags, och slog bort lite för många inlägg, så tycker jag nog ändå att du är lite väl hård mot grabben.
AC:
Inte så lite favoritspelare för KMac så han hade nog inte uppskattat ditt ifrågasättande. :-)
Jag uppskattar naturligtvis hans speed men det ska, utan omsvep, erkännas att jag inte hade varit direkt missnöjd med alternativa lösningar.
Hur tycker du att laget hanterade att ha varit utan match i drygt ett par veckor?
AC:
Bitvis svettigt men ett otroligt bra resultat. Är ingen jättevän av landslagsuppehåll, särskilt inte när man befinner sig i en monsterform...
Conny:
Tre friska poäng in på kontot, det är ju det som räknas. Lite ringrostigt såg det allt ut och då speciellt de första fem minuterna och sista 20. Tempot och passningsspelet var väl inte riktigt där som vi är vana vid. Samtidigt så fanns det även i denna match riktigt bra perioder och sett över 96 minuter vann vi ändå ganska rättvist.
Dan:
Tja, det var lite knackigt och hackigt i början, och inte alls den flygande start på matcherna som vi har börjat vänja oss vid. Men målet, som var lite tursamt, kom ju rätt tidigt ändå. Och det tror jag var lyckosamt. För även om vi dominerade matchen efter det och fram till typ tjugo kvar, så blev det knackigt igen mot slutet, och vi hade väl lite tur igen att Bristol C inte lyckades kvittera. Men, ett bra lag ska ju ha lite tur också. Det kan bara bli bättre i dag.
Plymouth vann nykomlingsmötet mot ett hittills hopplöst Sheffield W i onsdags. Hur löser vi uppgiften att sätta Plymouth på plats idag?
Dan:
Det gäller nog bara att köra på som vanligt på hemmaplan. VI är otroligt starka och målpigga på hemmaplan, om än ganska generösa bakåt också. Förra året var matcherna mot Plymouth väldigt jämna kamper, men den här säsongen känns vi storleken större än Plymouth, som dessutom är direkt svaga på bortaplan, med tre oavgjorda och tre förluster. På papperet en ganska enkel match, fast så blir det ju aldrig i verkligheten. Men om vi bara spelar ut som vanligt och inte tänker bakåt på förra säsongen, så löser det sig här ganska enkelt och på bästa sätt.
AC:
Stackars Sheffield…hehe. Det brukar bli täta matcher och sena avgöranden mot Plymouth, men vi står bättre rustade i år. Jag inbillar mig att med tanke på hur förra säsongen utvecklade sig, existerar en viss rivalitet. Mycket av deras offensiv går, precis som förra säsongen, via Whittaker/Hardie så ”lite omild intensiv uppvaktning” av dessa herrar hade uppskattats. Annars tänker jag att vi nöter ner dem, precis som vi brukar. Vår styrka är att inte anpassa oss utan ha hög tro på vårt eget grundspel.
Conny:
Det finns inga genvägar. Vår kvalitet, hårda jobb och publikens stöd får bana vägen. Ingen underskattning, tack! Plymouth är inget dåligt lag. Forwardstrion med Whittaker, Bundu och Mumba har absolut kapacitet att ställa till bekymmer för vårt försvar. Ifjol spelade vi 1-1 på Portman Road och förlorade bortamatchen. Men gör alla spelare sitt jobb så tror jag på tre nya poäng. 3-1?
Så kom det, säsongens tredjeställ. Vad får det för betyg?
Conny:
Det får fyra av fem redhEDs från mig. Jag gillar retrostuket, vitt med svarta ränder funkar alltid fint ihop. Att jag fortfarande inte förstår vitsen med ett tredjeställ (förutom att klubbarna vill tjäna pengar) är en annan diskussion.
Dan:
Den är snygg, stilren och lite så där klassisk. Men kommer vi att använda den?
AC:
Riktigt trevligt! Ett vitt retroflörtande ställ som doftar 80-tal får alltid högsta betyg. Vurmar för 80-talets icke överdesignade ställ, så jag är således nöjd med både klassiska Umbro som leverantör och årets samtliga ställ som är något nedtonade. Sen kan man ju alltid diskutera behovet av ett reservställ till reservstället men jag är glad ändå. :-)
