ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 44 (Nr 460)
Ska den första vinsten komma idag eller får vi fortsätta vänta? Panelen spekulerar.
En ytterst snöplig förlust senast, men ändå en hel del positivt att ta med sig, eller?
Pelle:
En eventfylld tillställning, som jag gudskelov inte hade möjlighet att se. Något som kan ha förlängt mitt liv med några år. För det här, det här var en sån där match som kan få vilken stabil människa som helst, beroende på perspektiv, att brista ut i ohämmad gråt, prata osammanhängande eller börja galenskapsskratta som en självgod sociopat. En sån där match ni vet, där man kan komma till insikt om meningen med livet, eller precis tvärtom, tycka att just detta är mer svårtolkat än vanligt. Oavsett vad, vilken match. Fel resultat, men vilken jävla match. Utkomsten blev svårsmält, men vi ska nog försöka se det som att det här var flera steg åt rätt håll. Visst, vi gör det svårt för oss själva. Visst, vi gör det väldigt enkelt för motståndaren. Vilket är saker som vi MÅSTE få rätsida på. Men att döma av highlightsen, så spelade vi på det enda sätt som vi måste göra för att ha skuggan av en chans att vara kvar i ligan…respektlöst och med fart och intensitet. Äntligen fick vi ”fäste” på motståndarens planhalva. Och jag vill inget hellre än att Sammie Szmodics och Connor Chaplin får fortsatt förtroende i startelvan idag. Och för de av er som säger att Chaplin inte håller på den här nivån så säger jag att det är bullshit. Så är det inte alls. Ni har fel. Och jag har rätt.
Conny:
Ja, det gör det ju. Samtidigt är det väldigt svårt att skaka av sig den där känslan av besvikelse efter en riktigt fin insats. Till syvende och sist så är det poäng som räknas. Men visst: Vi skapade chanser, kämpade med en man mindre i 25 mindre och såg, inte minst under den första halvleken, ut som ett lag med självförtroende. Det som oroar mig är att vi släpper till så mycket som vi gör. Såg matchen tillsammans med min far som lovordade vårt spel vid 2-0…”Bara vi inte släpper in ett mål nu innan halvtid, för då…”, sa jag. Och pang boom, släppte vi inte bara in ett, utan två, i rask takt. Vi måste upp en nivå i koncentration och fokus i försvarsspelet. Annars spelar det ingen roll att vi bjuder på finlir offensivt.
AC:
Efter avslutningen senast så är det lätt att bli en aning uppgiven. Jag vet att den typen av fladdrande bollar, som man kanske väntar sig en touch på, inte är helt enkla men Muric FÅR INTE släppa in den. Inte i det läget av matchen, och ej heller med tanke på hur matchen utvecklade sig med tappad ledning, utvisning, vilt kämpande etc. Det går bara inte. Positivt att Hirst fick näta och att Delap samtidigt visade var skåpet ska stå.
Skador, skador, skador… Det känns nästan som den gamla, onda tiden, när den ena skadan efter den andra rullade in och flera spelare var borta länge. Hur överlever vi det här? Är ersättarna tillräckligt bra för att rida ut stormen?
AC:
Det ”positiva” är att vi får rulla på spelartruppen och i stort sett alla tillgängliga får vara delaktiga. Det negativa är att vi kanske inte riktigt har bredden i spelarmaterialet att hantera det helt exemplariskt. Vi får fortsätta kriga och hoppas att chanser tas.
Pelle:
Ja, jösses snacka om ett ansträngt läge. Ändå tror jag att vi, åtminstone just nu, inte är särdeles beroende av någon speciell spelare (möjligtvis undantaget Leif Davis och Liam Delap…men de var inte skadade sist jag kollade) och att vi faktiskt har en kvalitetsmässigt jämn trupp. Sedan handlar det ju inte om att en spelare är bättre än någon annan. Det är så mycket mer som spelar in. Som att vi har rätt balans i laget. Att spelarna är trygga med varandra. Att man vet sin roll o.s.v. Men med det sagt….fler skador vore ju faktiskt inte bra.
Conny:
Känslan är väl att vi har varit ganska förskonade med skador ett par säsonger, kanske mer än vad man realistiskt sett kan förvänta sig. Det ingår liksom i spelet och jag tror inte att det finns många lags supportrar som är nöjda över skadesituationen i just deras lag.
Håller ersättarna måttet? Tja..jag skrev ju i förra veckans panel att jag tyckte att Harry Clarke borde få chansen och han var väl inte direkt lysande mot Brentford (till hans försvar så får man ju anföra att han precis kommit tillbaka efter skada). Cajuste tyckte jag var bra innan han mattades i andra halvlek. Bara det inte blir FÖR många skador så tycker jag nog att det finns kvalitet nog hos ersättarna. Men jag ser helst inte några fler skador i backlinjen. Greaves och Tuanzebe är saknade.
Harry Clarkes PL-debut blev nog inte riktigt vad han hade hoppats på: ett självmål (som sen blev Wissas), en orsakad straff och sen utvisad. Men var det verkligen rätt, och vad tyckte du egentligen om hans insats?
Conny:
Se där ja. Jag besvarade egentligen den här frågan i föregående svar. Clarke såg ringrostig ut, men det känns samtidigt fel att avskriva honom just av den anledningen. Nej, jag tycker att straffen var feldömd eftersom jag tycker att kontakten började utanför straffområdet. Men om det verkligen var så, eller om jag har de blåfärgade glasögonen på mig, låter jag vara osagt.
AC:
Ingen drömdebut (som starter) direkt. Han kan glädja sig åt att han inte blev helt historisk åtminstone, då han blev av med självmålet. PL-debut från start…boyhood club…men han vill nog helst bara glömma denna match. Mörkt.
Pelle:
Som sagt, nu såg jag ju inte matchen så jag kan inte säga så mycket om Harry Clarkes övergripande insats. Men oavsett vad så överskuggas väl detta av ovannämnda eländesgärningar. Självmålet är ju avhandlat, det var inte ett självmål. Det andra gula korte vilket genererade utvisningen, borde aldrig delats ut. Straffen däremot, var en straff. Det var oslipat av Clarke. Men här ska vi ju ha med oss att domarens initiala beslut var att blåsa frispark och inte straff och att det går att kritisera VAR för att det inte är konsekvent när de ska gå in eller när det ska låta bli. Nog om det. Jag gillar Harry Clarke. Man vet vad man får av honom. Men hans styrka kan samtidigt också vara en svaghet. Och han måste som de flesta lite hetlevrade yngre spelare, lära sig att värdera lägena bättre. Men utan någon som helst tveksamhet, så välkomnar jag honom tillbaka som utmanare om högerbacksplatsen igen.
Första vinsten undflyr oss än. Hur viktigt är det att den kommer snart? En del experter hävdar ju att det är kört om man inte vinner en match tillräckligt snart, eftersom det i för hög grad påverkar självförtroendet.
Conny:
Jag brukar inte prata om måstematcher och krav. Men sker det inte relativt snart, exempelvis i eftermiddag, så börjar jag nog både tvivla och hyperventilera. Spelare, fans, hela klubben skulle behöva den där självförtroende-boosten i form av tre poäng. Spelar vi lika bra offensivt som vi gjorde mot Brentford, samt spikar igen bakåt, så finns möjligheterna mot Leicester idag. COYB!
Pelle:
Jag tror på intet vis att det skulle vara kört om det blir däng idag….eller i nästa match för den delen, men det är rimligt att tänka att det kan föra med sig en massa negativa tankar som kan få fäste hos spelarna. Det primära målet är ju alltid att vinna matcher, men vårt fokus bör ändå vara på själva genomförandet och på en strävan att ständigt förbättras. Fokuserar vi på rätt saker, så kommer tre-poängarna att komma inom kort. För vi har varit bra och spelat jämnt mot tufft motstånd, åtminstone i majoriteten av våra matcher. Och jag tror att vi har kapacitet att vinna idag mot Leicester. Vilket inte är detsamma som att vi kommer att vinna. Men att det åtminstone inte kan uteslutas.
AC:
Vi behöver en snart. Väldigt snart. Gärna idag. Jag säger att OM vi inte radar upp 2-3 st trepoängare innan jul börjar det bli tufft och vi kommer gå en riktigt svettigt vår till mötes. Det lär vi i och för sig göra oavsett. Börjar vi inte få med oss poäng skulle jag säga att i slutet av januari har vi nog en ganska klar bild över vilken division vi kommer befinna oss i nästkommande säsong.
