ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 46
Tänk att Lördagspanelen tragglar på trots att det inte är match förrän nästa lördag igen! Vilket gäng ändå! Come on you Blues!
Om vi bortser från förlusten, segermålet och framför allt domaren, vad för positivt tog du med dig från sortin ur FA-cupen?
Pelle: Att vi hade förmåga att hämta upp ett 0-2 underläge samt Brett McGavin. Han var bra. Definitivt bättre än sist jag såg honom i startelvan. Lite som en blandning av både Andre Dozzell och Cole Skuse, d.v.s. god passningsintelligens kombinerat med fina sopkvastkvalitéer. Utgår från att han nu får förtroendet från start i den defensiva mittfältspositionen i de matcher som Dozzel är avstängd. Och sen tar jag också med mig det James Norwood hann uträtta under sitt inhopp. Framförallt det där målet (2-2-målet), som var ett tydligt exempel på vad vi vill att våra strikers ska göra. Nedtagning, inrullning, mål. Så vackert, i all sin enkelhet. Hoppas verkligen att han snart är 100 procentigt återställd.
Kassör Hedensjö: Det positiva var förstås sättet Ipswich kom tillbaka på från ett frustrerande 0-2 underläge och faktiskt kunde ha vunnit matchen sett till andra halvlek. Det kändes oerhört viktigt att Norwood kunde göra comeback från bänken och även få kröna det med ett riktigt klassmål. Det behövde han. Glädjande också att Bennets fick starta matchen och trots att han torde vara lite matchotränad visade han att han kan bli en viktig tillgång för laget under säsongen.
Nigge: Föregående talare har varit inne på ljusgilmtarna från matchen, dvs upphärmgningen samt Brett McGavins insats. Den senare punkten såg jag verkligen inte komma, vilken grym match han gjorde! Sen kan man ju alltid ta med sig, för förtielfte säsongen i rad, att NU KAN VI FOKUSERA PÅ LIGAN!!
Och så den där låtsascupen... Tyckte du att det var några spelare som stärkte sina aktier för att tillhöra en framtida matchtrupp? Var det nån speciell du hade hoppats skulle utmärka sig det där lilla extra?
Nigge: Kollade bara sporadiskt på matchen så har inte så mycket mer att tillägga än att det är kul att kidsen får komma ut och lufta sig i något större sammanhang, även om det bara innebär en tredje rangens (räcker det ens?) pizzacup.
Pelle: Min initiala entusiasm över att få stifta bekantskap med flertalet unga, lovande spelare från vår ungdomsakademi, förbyttes ganska snabbt till någon form av besk besvikelse. Inte därför vi till slut förlorade matchen och åkte ur låtsascupen, utan mer därför att ingen av spelarna som fått förtroendet tog till vara på chansen. Ingen stack ut. Ingen vågade (eller hade förmåga) att göra det där lilla extra. Istället ägnade de tiden till att ängsligt sidledspassa till varandra, tills någon spelare kände att nu fick det vara nog.…och då tjongade upp bollen till motståndarnas backlinje. Kommer inte ens ihåg om vi fick till ett enda skott på mål.
Tyreece Simpson som jag tycker om ”per default” därför att jag är väldigt svag för den typen av kroppskonstitution hos en anfallare var……direkt bedrövlig. Dålig bollkontroll, dålig tajming och dålig …tja, en j-vla massa annat. Och Keanan Bennetts som man trott och hoppats skulle vara en man för vår primära startelva fick nu äntligen spela från start och visade dessvärre att han inte är en man för startelvan. Ska man lyfta fram någon speciell spelare så såg jag glimtvis saker av Zanda Siziba (17 år) som jag gillade. Även anfallaren Zak Brown (som byttes in i andra halvlek) gjorde mig lite glad.
Det är möjligt att spelarna kände sig för låsta i Lamberts fördefinierade spelsystem. Det är också möjligt att avsaknaden av erfarenhet och ledarskap bidrog till det riktningslösa spelet. Men var fanns det friska, det frejdiga? Givetvis är man inte en färdigutvecklad produkt vid 18-års ålder. Givetvis kommer de få fler chanser. Och några av dem kommer då att ta den. Men jag förväntar mig inga större mirakel.
Kassör Hedensjö: Nja, det fanns flera spelare som visade kvaliteter men också att de fortfarande är just ungdomar. Och det kändes som att se en yngre variant av seniorlaget sett till spelstilen med mycket bollinnehav främst på egen planhalva. Men Ndaba, Siziba och Crane såg spännande ut om jag ändå ska nämna några namn. Men klivet till seniorlaget känns än så länge för stort för dessa. Åtminstone baserat på matchen mot Crawley.
Med utgångspunkt i Lamberts 4-3-3-system, vilket lag tycker du att han ska ställa upp mot Shrewsbury om en vecka? Och hur passar den ensamme anfallaren in där? Det vill säga: vem är han och hur ska han utnyttjas?
Kassör Hedensjö: Med de spelare som är tillgängliga i nuläget så skulle jag vilja starta med följande lag: Holy (the Goalie) - Ward, McGuinness, Woolfenden, Chambers - Bishop, Nolan, Huws - Edwards, Hawkins, Jackson. Jag vill se Hawkins som target player som kan hålla uppe spelet alternativt skarva vidare bollen till den snabbe Jackson som kommer in från högerkanten. Edwards till vänster som kan driva in från kanten och avlossa sin högerkanon. Huws på mitten för att ge lite tyngd och erfarenhet till ungdomlig entusiasm. Från bänken kan vi ta in någon/några av Norwood, Bennets, Lankester och Judge om spelet går i stå eller behöver fräschas upp. (Nu kommer jag från frågan lite men med det spelarmaterial vi har till förfogande borde vi istället satsa på snabba omställningar då vi har många passningsskickliga och snabba spelare istället för att envisas med att rulla runt bollen med knapp styrfart i backlinjen i en evighet - ungefär som den här meningen - och sedan hem till keepern som tjongar bort den.)
Nigge: Med tanke på Cornells minst sagt svajiga framträdanden finns det bara en snubbe att ställa mellan stickorna och det är givetvis Holy the Goalie. På ytterbacksplaterna finns heller inget att fundera på, det är Ward och Chambers som gäller där. När det gäller mittbackar är jag inte lika säker på vilka som egentligen bör spela. Vi har trion med McGuinness, Nsiala och Woolfenden som varit med i de senaste matcherna. Wilson verkar ha hamnat under både köttfärsen och sommargrönsakerna i frysboxen, så där vet i fagerlöv vad som händer. Men, jag måste välja och då faller valet på McGuinness och Nsiala. Den förre har klassiska mittbacksattribut medan den senare har, tja hur ska man uttrycka det, klassiska Ipswichmittbacksattribut kanske? Det går bra för det mesta men när det går dåligt går det dåligt på riktigt. Men, jag gillar honom starkt ändå, Nsiala.
Jaha, mitten i 4-3-3-systemet. Dozzell är ju ute ur leken några matcher, så varför inte peta in McGavin på den platsen? Det gör vi. Sen får Bishop och Nolan nöjet att lira där också.
Sen ska det formeras en sista tredjedel (inte helt matematiskt korrekt, I know, men det får vi leva med) och Edwards är given på sin kant och på andra kanten är jag sugen på att ge Lankester chansen. Sen är frågan om vi vill ha fyrtornet Hawkins där uppe som target, Jacksonsom speedkula eller Norwood som störande element. Jag känner att Jackson inte riktigt fått chansen än, så in med honom och full fart framåt!
Pelle: Holy i mål, vilket är givet då Cornell sätt lite svajig ut i de matcher han fått chansen att starta. Högerback; Captain Chambers som inte gjort en enda dålig match som högerback under den här säsongen. En av våra bästa spelare hittills. Vem hade förväntat sig det? I min startelva får även McGuiness och Nsiala fortsatt förtroende som mittbackspar, medans vänsterbackspositionen självklart är Stephen Wards. I tremannamittfältet ser jag som tidigare nämnt Brett McGavin i den lite tillbakadragna mittfältsrollen och framför honom Teddy Bishop och Jon Nolan. Och på topp, om han är skadefri; självklart James Norwood. Är utgångspunkten och viljan att vi ska vara ett topplag så måste våra centrala anfallare börja göra mål. Och Norwood kan det där med att göra mål. En egenskap jag prioriterar. Vid hans högra sida ser jag Jack Lankester (alternativt Alan Judge (ja, faktiskt)) och till vänster Gwion Edwards. Ollie Hawkins och Kayden Jackson får, åtminstone då det gäller min laguttagning, godta att de är kompletteringsspelare som kan vara bra att kasta in först när vi är i behov att förändra matchbilden.
