ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 49 (Nr 465)

Två tunga förluster den senaste veckan och mungiporna neråt. Hur vänder vi tillbaka till känslan som fanns efter de fina insatserna mot Spurs och Man United? Panelen ger i vanlig ordning svaren och förhoppningsvis finns en ljusning att skymta inför morgondagens fight hemma på Portman Road. COYB!

Två uddamålsförluster på raken och helt plötsligt är optimismen efter matcherna mot Spurs och Man United som bortblåst. Vad var det som inte fungerade i matcherna mot Nottingham och Palace? Vad behöver vi göra bättre imorgon för att ha en chans mot Bournemouth?

Conny:
Jag tyckte att matcherna påminde om varandra, mer än bara vad gäller matchresultatet. Ganska tillknäppta, jämna och lite småtråkiga. tillställningar. Jag saknade lite av den gnista och energi som laget visade mot Spurs och Manchester United. I ärlighetens namn så imponerade varken Nottingham eller Palace och det kunde mycket väl har varit två poäng till på kontot om vi hade haft lite skärpa när lägena dök upp. Jag tror (kanske hoppas mer) att Bournemouths spelstil kan passa oss lite bättre. Lördagsmatcher på Portman Road är något speciellt när publiken är i form, så jag hoppas på lite mer energi och gnista den här eftermiddagen.

Pelle:
En vecka och två matcher senare så har alltså livet gått från att vara synnerligen lätt att leva till att återigen bli till den kamp som det allt som oftast är. Och jag har svårt att sätta fingret på varför vi lät det positiva momentumet försvinna. Men det ska sägas, jag tycker att vi gjorde en bra match mot Forest (framförallt i första halvlek) och spelade pragmatisk fotboll mot ett tufft motstånd. Vi var inte värda att förlora samtliga tre poäng. Nu blev det så, men att förlora mot Nottingham på deras hemmaplan är ingen skam. Deppen gick över fort, åtminstone för min del. Men mot Palace gjorde vi en rejäl plattmatch. Det här var ju en match där det faktiskt fanns en förväntansbild eller åtminstone en rimlig förhoppning på att vi skulle kunna ta vår första hemmavinst. En match som skulle indikera vart den här säsongen barkar. Och så genomför vi den på ett sådant håglöst sätt. Vet inte om det var allvaret i stunden som gjorde att det knöt sig för spelarna. Eller om det helt enkelt var Palace som var särdeles skickliga på att förminska oss. Troligtvis en kombination. Oavsett vad, så har jag svårt att förlika mig med tanken på att vi inte skulle vara bättre än så här, utan tänker att det kanske handlade om en del mentala tillkortakommanden. Vi behöver få rätsida på det. Och vi behöver hitta tillbaka till intensiteten i vårt spel. Till imorgon.

Dan:
Jag tror att det i båda matcherna var så att båda lagen tog ut varandra lite och gjorde det mesta rätt i defensiven. Det gör det svårt för oss att ta oss fram och skapa de där riktigt heta chanserna. Det verkar vara lättare för oss att skapa om det andra laget spelar mer fotboll, och är mer offensivt inriktade. Kanske är det först då vi får de där ytorna och den där lilla extra tiden vi kanske behöver för att lyckas i den här ligan. Och det är ju lite illavarslande, eftersom vi tappar alltför många poäng mot de andra lagen i botten, och det håller inte i längden. Så i matchen i morgon är det viktigt att öppna starkt och få in det där så viktiga första målet. För då måste Bournemouth öppna sig och satsa lite extra framåt. Och då kan vi få de där ytorna vi verkar behöva. Så vi får hoppas på en hyfsat snabb ledning; då kan det bli åka av, och riktigt roligt.

Var på planen tycker du att det gnisslar som mest i maskineriet och vad betyder Axels långvariga frånvaro för laget?

Dan:
Det gnisslar nog som allra mest i de främre regionerna. Det känns som om vi inte riktigt får i gång spelet där framme och att de fyra främre ofta blir lite isolerade och/eller inte lyckas med den där passningen som man måste lyckas med. Det kan så klart ha att göra med dålig service bakifrån, men det känns som att de där framme antingen kommer för långt ifrån varandra eller alltför nära varandra, och därför också hamnar lite utanför i nån form av ingenmansland. Och då blir det svårt att få till nån offensiv att tala om.

Conny:
Svår fråga att svara på. Har helt enkelt svårt att peka ut någon enskild lagdel som brister eller att någon spelare skulle vara konstant dålig. Känslan över säsongen är att vi i stora delar fortsatt är lite naiva och tappar fokus i enskilda situationer och det straffas vi för. Då släpper vi till onödiga situationer i försvaret, eller fattar felbeslut när vi har chansen i offensiva lägen. När jag och min bästa vän kollar på matcherna så kommenterar han ofta försvarsspelet, men jag tror mer att det handlar om sättet vi försöker spela fotboll på med ständigt hög press och en offensiv filosofi), vilket gör att försvaret då och då sätts i otacksamma situationer. Tuanzebe har varit riktigt bra den här säsongen, så givetvis är det ett avbräck.

Pelle:
Svårt att svara på därför jag tycker att det varierat från match till match. Generellt skulle jag vilja att vi spelade bollen snabbare framåt istället för att som vi ofta gör nu, ta den där ”extra” passningen och genom det, dra ned på tempot. Tycker vi sett rappare ut då vi ställt upp med två wingbacks (Leif Davis och Ben Johnson) och med tre offensiva spelare längst fram. Omari lite till höger och Broadhead eller Clarke eller Szmodics lite till vänster bakom den självskrivne Liam Delap. Ett hybridsystem där vi utifrån rådande matchbild växlar med att spela med trebackslinje eller en fembackslinje. Tycker att vi sett starkare ut då vi ställt upp på det sättet (exempelvis mot Tottenham). Tufft avbräck med Tuanzebe, men nu får någon annan möjlighet att växa på den positionen. Funderar lite på om Dara O’Shea kan ta på sig den rollen och att man då parar ihop de två vänsterfötterna Cameron Burgess (som den centrala spelaren i backlinjen) och Jacob Greaves? Tål åtminstone att tänkas på.

Vad tycker du om KMacs matchning i de två senaste fighterna? Något han kunde gjort annorlunda i startuppställning, byten och taktik?

Pelle:
Äh, det känns ju lite löjligt att sitta här och i efterhand ifrågasätta KMac och hans taktiska vägval. Överlag har han alltid en välgrundad och genomtänkt tanke med vad han gör och är mycket tydlig med att applicera denna tanke på spelarna. Men ibland funkar det ändå inte. Möjligt att KMac skulle utgått från ovan beskrivna hybriduppställning, men å andra sidan så har ju Ben Johnson varit småskadad. Möjligt att KMac skulle börjat med Omari på högerkanten (på bekostnad av Wes Burns) och en Chaplin från start i nr 10-rollen. Möjligt att detta skulle bidragit till en gynnsammare matchbild. Men möjligt att utkomsten ändå blivit densamma.

Dan:
Det finns givetvis alltid saker att kritisera och saker som borde ha gjorts annorlunda, så här i efterhand. Och visst var det några lite oväntade uttagningar senast, men samtidigt har McKenna bäst koll på det där, och är säkert den förste att medge att det kanske blev fel, eller åtminstone inte som han hade tänkt sig. Lika säkert kommer han att lära sig av det och bli ännu bättre. Både han och spelarna är i utveckling mot nåt större, och det finns ingen anledning att kritisera honom för valen, utan bara vara glad över att han gör så tydliga val, troligen utifrån en övertygelse om vad som är rätt just för den här matchen den här dagen. Jag litar helt på att han vet vad han gör.

Conny:
Som supporter är det så klart lätt att börja gnälla efter ett par mindre bra insatser, leta efter fel och brister i tränarens taktik och val av lag. Visst, jag hade personligen kanske ha startat Broadhead mot Palace efter hans pigga inhopp mot Nottingham, till exempel. Men McKenna vet betydligt mer än vad jag gör. Kanske är Broady för ringrostig efter skadefrånvaron för att starta? Kanske hade jag gjort ett byte redan i halvtid? Problemet tycker jag är att vi har en bra startuppställning, men det finns inte riktigt de där kvalitetsspelarna på bänken, som håller bra Premier League-kvalitet. I Championship satte spelare som Taylor, Sarmiento, Al Hamadi och nämnde Broadhead prägel på matchen när de kom in. Nu känns det lite som att, när bytena kommer, att vi snarare försvagas. Att bredda truppen en aning i januari måste vara prioritet ett.