ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 52 (Nr 468)
Efter två väntade, men ändå tunga, förluster så går fotbollslivet vidare och på måndag betyder det match mot Chelsea. Panelen blickar både bakåt och framåt i sina analyser, precis som sig bör. COYB!
Jaha, storstryk mot Newcastle, och inget som lyfte upp, precis. Eller, hittade du nån liten, liten ljusglimt nånstans?
Martin D:
Som hängivet fan och dålig förlorare är det svårt att leta ljus när man blir utspelade och förnedrade, men kanske var den matchen spiken i kistan för "vi kanske kan klara oss hyfsat ändå i Premier League trots att vi har en kärna av spelare som varit med från League 1"-falangen och öppet för alla att se att valet är att i januari-fönstret antingen rekrytera mer PL-erfarenhet (alt utländska högsta-ligor) för att sikta på att ändå slåss om att få vara kvar eller rekrytera in fler av samma kvalitet som nu och ägna resten av säsongen att försöka undvika att sätta nya bottenrekord och att lagets och spelarnas moral tar alltför mycket stryk av att bli slagpåsar under vårterminen. Jag tycker man kan skönja en nyansförflyttning i den välartikulerade KMacs intervjuer där det tidigare var "vi behöver träna på... / vi behöver bli bättre på..." så handlar det nu mer om "vi har inte tillräcklig kvalitet för..." vilket indikerar att man ändå kommer ta det förstnämnda valet och förstärka på flera positioner över hela planen. Spelkvaliteten från vår egen sida de senaste matcherna har varit stundtals riktigt plågsam att titta på (passningar utan adressat, dribblingar utan kontroll och skott utan riktning) så det behöver hända något för att bryta vår trend. Kanske kan jag hitta ett till flämtande ljussken genom att vi nu dessa matcher troligtvis kommer att förlora mot förmodade topplag och det är mindre dåligt än att förlora mot våra bottenkonkurrenter som vi tyvärr gjort alltför ofta hittills. Tänk om vi bara hade vunnit mot Leicester (istället för Tottenham) och spelat lika mot Everton (istället för Man Utd) så hade vi legat på delad 17e plats med häng uppåt...
Dan:
Egentligen inte. Kanske att vi fick Var med oss i slutet och slapp ett femte baklängesmål. Det blev ju också en väldigt svår match, med det tidiga baklängesmålet och avsaknaden av en riktig striker längst fram. Nä, en match att glömma, bara.
Kassör Hedensjö:
Ett Newcastle på uppåtgående och med många klasspelare kändes tufft på förhand trots hemmaplan. Det hela hjälptes inte av att vi släppte in ett mål redan efter 26 sekunder och det kändes redan där som om luften gick ur laget även om vi periodvis höll spelet hyfsat uppe. Det som blev tydligt är hur tunn truppen är när Delap saknades och Hirst är skadad. Ska jag ta med mig någon ljusglimt är det ändå att Ipswich har sitt eget spel och identitet och sällan är utspelade i någon match. Men i båda straffområden saknas det spets för tillfället och det är den stora skillnaden mot de etablerade lagen i Premier League. Om sejouren i PL bara blir ettårig så har vi ändå något att bygga vidare på.
Och efter det två superknöliga matcher mot Arsenal och Chelsea. Hur ska det gå? Och om du svarar efter Arsenal-matchen: blev det som väntat?
Kassör Hedensjö:
Efter Arsenalmatchen infann sig liknande känsla som efter Newcastle, dvs vi står upp ganska bra men spetsen finns inte där. Jag gillar ändå att McKenna faktiskt kan byta spelsystem och inte stoiskt står på sig att spela samma spelsystem varje match. Målet tillkom lite väl enkelt i mitt tycke och därefter kontrollerade Arsenal matchen bra. Jag tycker Ipswich kunde ha vågat att gå framåt mer och de få tillfällen som gavs så stannade spelet av och eventuella chanser gick om intet. Nu kommer ytterligare en svår match mot Chelsea som imponerat på mig hittills med ett snabbt och underhållande spel. De känns dock lite på nergående och möjligen lite naiva i sitt spel så det kan gå åt båda hållen och jag tror faktiskt att vi kan ha ganska goda chanser att få med oss något från den matchen.
Martin D:
Nu såg jag inte matchen, men svarar efter den ändå och vad jag läser mig till så verkar det finnas både "glaset är halvfullt/halvtomt"-perspektiv. Antingen så "försvarade vi bra, disciplinerat och medvetet" eller "blev vi utspelade igen och bara hade tur att det inte rann iväg". Bland vår egen prestation är det iaf glädjande att se några bra comebacker, särskilt glädjande med Woolfie såklart, men även Greaves och Phillips. Däremot verkar det fortsatt gå tungt för Hutchinson, Szmodics och Clarke - och undrar om Taylor glömt bort att han har ett jätteskott gömt i högerdojan? Intressant att notera tycker jag att O´Shea fick kaptensbindeln, kanske är det ett försök att knyta honom närmare oss även om vi skulle trilla ur högsta ligan? En förlust borta mot Arsenal är aldrig ett oväntat eller skamfyllt utfall och när vi nu iaf lyckades hålla siffrorna nere - för målskillnaden kommer bli livsviktig i bottenstriden - så kan väl detta klassas som ett fall framåt.
Dan:
Ja du, det blir inte lätt. Och det blev som väntat mot Arsenal, får man väl säga. De var helt överlägsna i första halvlek, och kontrollerade matchen i andra halvlek. Men det kunde ha straffat sig, eftersom de bjöd in oss i matchen och lät oss äga bollen lite mer. Men vi skapade på tok för lite. Matchen mot Chelsea lär se ganska lik ut, men jag hoppas att vi kan åstadkomma lite mer framåt och kanske skaka om dem lite mer. Samtidigt skulle jag bli väldigt förvånad om Chelsea förlorade två matcher i rad. Nä, det blir supersvårt, och spännande att se om McKenna väljer en liknande, mer defensiv uppställning.
Det har pratats en del om att McKennas inställning med hög risk-hög vinst egentligen bara är hög risk, och att vi borde formera oss mer defensivt, typ som en del uppfattar att vi gjorde mot Tottenham. Kan det vara en väg att gå?
Dan:
Ja, kanske det. Det var väl lite så vi ställde upp mot Arsenal. Och vi lyckades ju hålla tätt bakåt, men skapade å andra sidan väldigt lite framåt. Så, om vi satsar på en poäng, eller på att hålla tätt bakåt den första timmen, så funkar det väl. Men sen måste vi, likt vi försökte mot Arsenal i går, ställa om och bli mer offensiva i slutet, för att eventuellt skapa nåt framåt. I går gick det inte hela vägen, men kanske, kanske kan vi få ihop det snart. Och med snart menar jag typ nu, för efter Chelsea-matchen har halva säsongen gått, och den andra halvan måste nog ge dubbelt så många poäng som den första halvan; jag undrar i mitt stilla sinne var de ska komma ifrån…
Kassör Hedensjö:
Jag är enig i analysen om att hög risk endast har inneburit hög risk och inte givit någon som helst vinning. Jag skulle gärna se en mer defensiv approach med press från halva planen och snabba omställningar. Vi har Szmodics, Delap och Hutchinson som jag tror skulle frodas i snabba omställningar och större ytor som det spelet rimligen skulle innebära.
Martin D:
Vad jag förstår så testade man det mot Arsenal igen och tittar man på resultaten på de bägge bortamatcherna så borde man bli uppmuntrad att fortsätta med denna inställning. Det är inte så att vi i de matcherna saknat chanser själv utan vi har försökt spela mer offensivt och konstruktivt när det går, så vi skulle inte bli ett träigt tråkigt lag att titta på heller. Som sagt kommer målskillnaden bli viktig och eftersom det känns mer otroligt att vi skulle börja ösa in mål (vår xG lär ju inte skrämma så många motståndare) är det av stor vikt att vi får ordning på vår defensiv till att börja med. Visst kommer vissa att hävda att vi inte ska spela defensivt på vår egen hemmaplan, men frågan är om man vill spela efter faktisk förmåga eller efter önskad ambition...
