ITFC SWEDENS LÖRDAGSPANEL - VECKA 6
Total förnedring på hemmaplan förra veckan. Vad var det som hände och hur rättar vi till det? Vem ska stå i mål? Hur ska Lambert få rätsida på det här? Vilka spelare ska avbildas på pelarna under Sir Alf Ramsey Stand? Viktiga frågor som kräver eftertänksamma svar från panelen.
Vi får väl beta av skräckshowen från i lördags först av allt. Jag såg bara delar av matchen och det räckte gott och väl kan jag säga. Hur kan det ens ske att vi får stryk med 4-1 av Peterborough på vår hemmaplan och vad var det som inte fungerade?
Pelle: Fram till just Norris dundertavla, så tyckte jag att vi var med i matchen på ett inte allt för oävet sätt. Vad som hände sedan vet jag inte, för jag stängde faktisk av skiten efter Norris tabbe och 0-2. Jag brukar vanligtvis inte agera så, men hade en känsla om vart detta skulle barka åt och kände att jag inte kunde uppbåda tillräckligt med slagstyrka för att hantera en lördagsförnedring. Sanningen är väl att Peterborough, med sina offensiva kvaliteter är ett bättre lag än vad vi är. Det är i alla fall vad de båda matcherna mot dem tydligt har indikerat. Det borde inte vara så. Men det är så.
AC: ”Lyckligtvis” såg jag inte matchen så jag gör klokast i att avstå analys.
Dan: Tack och lov har jag inte sett mer än lowlightsen, men det räckte mer än väl. Och den enklaste analysen är väl att det var precis samma saker som inte fungerade nu, som i matchen mot Rotherham, det vill säga allt. För inte var det mycket som fungerade som det ska. Och vi verkar aldrig ha varit med i matchen överhuvudtaget. En eloge dock till Norwood och company som fortsatte att försöka och åtminstone fixade en straff och en i och för sig betydelselös reducering. Men visst, inte ska vi åka på så mycket däng på hemmaplan. Fast å andra sidan har det ju aldrig riktigt funkat på hemmaplan den här säsongen. Och den närmaste framtiden ser inte heller så ljus ut, och det lär väl bli etter värre i de kommande två matcherna, då vi är utan Edwards och framför allt Garbutt.
På tal om lördagens hemskheter så har målvaktsfrågan blivit än mer aktuell efter Norris horribla misstag. Det ryktas om märkliga kriterier i Norris kontrakt och om att ITFC skulle få böta om han inte spelar x antal matcher. Verkar det ens rimligt att så skulle vara fallet? Den andra givna frågan är förstås om Holy ska tillbaka mellan stolparna?
Dan: Att det finns en liknande klausul i Norris kontrakt skulle givetvis förklara en hel del, men samtidigt känns det väldigt konstigt om det skulle göra det. Det finns troligen nån annan förklaring, som att Norris har nån sorts hållhake på Lambert, att han vet nåt om hans förflutna som Lambert absolut inte vill ska komma ut. Nej, skämt åsido, så finns det väl nåt som gör att Lambert trots allt litar på Norris och rankar honom högre än Holy; nåt som vi supportrar, så där lite snett utifrån, inte kan uppfatta. Men med det sagt: in med Holy i mål!
Pelle: Nej, det där ryktena tror jag inte på alls. Utan ganska säker på att Lambert gjort en välavvägd, fotbollsgrundad bedömning om att Norris är att föredra som förste-keeper. Som svar på andra frågedelen, så tycker jag att Holy är den som ska vara nr. 1. Utav två kvalitetsmässigt likvärdiga målvakter (dock med olika attribut) så är det ju faktiskt han som är ”vår” kille och även kommer att vara här nästa säsong. Men, bara för att inte sänka Norris mentalt (men också för att han är en bra målvakt) så bör han få en möjlighet att revanschera sig. Ge honom den chansen idag mot Sunderland.
AC: Jag förstår givetvis Wolves krav om eventuella klausuler, men jag hatar verkligen den typen av gisslan-kontrakt. Om så är fallet lider jag med Holy och rasar över att vi viker oss för den typen av krav. Jag förutsätter att vi i så fall inte betalar mer än minimilön till Norris och Wolves resterande del.
Om ni minns hade vi en gång i tiden en mycket lovande mittback i Chris Hogg som vi värvade till akademin som 15-åring. Hogg sågs som the next big thing och representerade England i alla U-landslag och skramlade ihop ett trettiotal U-landskamper. Tyvärr fick han aldrig debutera hos oss då diverse klausuler triggats om han gjort det och vår ekonomi var allt annat än bra. Trist. Lyckligtvis hade Tony Mowbray, då coach i Hibernian, sett Hoggs potential och det slutade med en helt okej karriär i Skottland. No hard feelings dock då Hogg tillsammans med en annan, ruskigt skadeförföljd, talang (Gerard Nash) rattar vårt U23.
Mike Bacon på EADT levererade en skaplig känga till Paul Lambert & co i sin veckokrönika (här om ni inte läst den https://www.eadt.co.uk/sport/ipswich-fans-deserve-a-medal-1-6497502) Är han rätt ute i krönikan eller är han helt ute och seglar?
AC: Han är ganska rätt ute i sin analys av läget. Kanske är man färgad, men vår trupp känns jävligt vass för League One och kraven från fansen ska vara därefter och då gäller det att inte säcka ihop och skämma ut oss. På hemmaplan dessutom som senast. Visst, Posh gjorde det bevisligen bra, men att förlora 1-4 hemma är aldrig ok. Misstänker att Rotherham och Peterborogh kan komma att knipa direktplatserna. Nu gäller det att i första hand mobilisera mot Sunderland i eftermiddag, som fram till förlusten borta mot Portsmouth förra helgen hade en helt sanlös streak på nio obesegrade matcher.
Dan: Jodå, herr Bacon har en hel del som talar för honom. Det är ju alldeles fantastiskt att Lambert har connectat med supportrarna och fått dem att vilja gå på matcherna, men som vi har sagt här tidigare: det saknas nåt på planen, nåt som Lambert inte förmår tillföra. Men han har fått dit publiken och skapat förutsättningar för att de ska bli en tolfte spelare, men han och spelarna har inte lyckats med sin bit: att lyfta spelet och skapa utrymme för ännu fler synergieffekter. Dags att steppa upp, herr Lambert. Och dra gärna med dig dina spelare.
Pelle: Jag förstår vad han menar, håller med till viss del, men samtidigt är jag av åsikten att det inte finns något annat läge än att vara tålmodig. Samtliga andra alternativ är faktiskt sämre alternativ.
Klubben genomför nu en undersökning om vilka ITFC-favoriter fansen har och som ska pryda pelarna i gången under Sir Alf Ramsey-läktaren. Vilka tolv har du kritat ner namnet på?
Pelle: Tolv namn, alltså? Bara tolv. Hmm, klurigt. Men utan att lägga ned någon tid på att motivera mina val (men vill addera att det handlar om spelare som själv upplevt), så ser jag gärna nedanstående hjältar avbildade på de pelare som återfinns under Sir Alf Ramsey.
Kevin Beattie, Mick Mills, Terry Butcher, Russel Osman, Paul Mariner, John Wark, Kieron Dyer, Matt Holland, Marcus Stewart, Darren Bent, Daryl Murphy och Bartosz Bialkowski.
AC: Svårt då jag inte kan backtracka mer än till senare delen av 80-talet så jag är väl halvt som halvt diskvalificerad i frågan. Men om vi utgår från en del ”givna”, så borde där vara utrymme att skarva in några personliga favoriter. Ray Crawford, Mick Mills, Ted Phillips, Kevin Beattie, Paul Cooper, Paul Mariner, George Burley, Jason Dozzell, Terry Butcher, Matt Holland, Mick Stockwell och givetvis John Wark. Hade ju varit fint att se Scowie också…
Dan: Alltså, det här är så outsägligt svårt, så du fattar inte. Hur jag än vrider och vänder på det kommer jag att missa minst två, tre självklara spelare och säkert ta med nån som överhuvudtaget inte platsar i en sån förnämlig skara. Men, det är väl bara att bjuda på sig själv, och förklara urvalet med att det främst är spelare från de perioder jag har följt lite noggrannare, det vill säga under tipsextraperioden från sent 70-tal till mitten av 80-talet, och sen från 1999 och framåt. Och ur senare tids spelartrupper är det väl inte särskilt många som ska ta en plats. Men okej, här kommer en tänkbar tolva, i bokstavsordning:
Kevin Beattie, Paul Cooper, Kieron Dyer, Eric Gates, Matt Holland, Jim Magilton, Paul Mariner, Daryl Murphy, Arnold Mühren, Frans Thijssen, John Wark och Richard Wright.
