JINXPANELEN - SESSION 15 2016/17
Ska vi någonsin lära oss att TV-matcherna aldrig blir som förr?? Nähä. ITFC Swedens lördagspanel gör åtminstone ett helhjärtat försök till analys och halmstrågreppande efter förra helgens debacle.
Alltså, den där Forestmatchen? Äntligen en attackorienterad startelva med McGoldrick, Bishop, Ward, Sears, Lawrence.. och så Williams då. Jättekul. Vad var det som hände egentligen?
AC: Ja det blev ju pannkaka av alltihop… Det känns ju aningen hopplöst när vi väl vädrar ett offensivt/optimalt lag som ALLA efterlyst. Den ende som saknades var väl Webster, annars var det som sagt vår perfekta 11. Alltså fy f-n för 0-1 målet. Det går inte att försvara.
McGoldricks genombrott i 0-1 underläge måste även bli mål. 0-2 är ett bolltittarmål och inte mycket bättre än 0-1 målet... Vi förtjänade dessutom att ligga under med 0-3 efter det passiva försvarsarbetet vid Kasamis stolpskott. Nej, detta var inte alls roligt.
Har alltid gillat Britt Assombalonga och jag ska erkänna att jag hade en viss tro och hopp om att vi skulle lägga oss i när han blev för bra för Posh men det var såklart naivt. Han gick väldigt dyrt till Forest ska tilläggas.
Nigge: Vad var det som hände? På planen närmast ingenting. Håglöst, långsamt och framför allt till synes helt utan spelidé. Hur är det tänkt att vi ska spela egentligen? Jag är inte helt säker på att ens någon av Mick, Terry, spelare, publik, journalister eller sanningssägare stationerade på Ipswichs parkbänkar har en aning om hur bollen ska rullas och hoofas.
Det är lätt hänt att ta till en allt för stor såg baserat på bara en match, men så pass usel var insatsen i första halvlek att det ändå kändes befogat att hala fram ett sågverktyg av elektriskt snitt. Trots att vi slängde in Williams m fl i andra halvlek kändes det som att det var fullständigt ofarligt framåt och likaledes farligt bakåt. Nottingham var inte den vassaste elvan, men tillräckligt skarpa för att ledigt hämta med sig tre pinnar.
Varför kan vi inte spela bättre än så här då? Jag tror vi kan det, men då får Mick & co tillsammans med spelarna faktiskt rita upp några riktlinjer som sedan följs åtminstone till 75%.
Dan: Ja, säg det. Det såg i alla fall väldigt tunt ut framåt. Det såg visserligen ut som om de försökte passa sig fram, men visst blev det lite stillastående? Sears fick inte många bollar att jobba med på djupet, längs backen, och McGoldrick låg hela tiden lite för långt ner på plan. Vi anföll nog helt enkelt med för få spelare, och så gick det alldeles för långsamt, med alldeles för lite rörelse.
Den enda gången det blixtrade till var väl när Lawrence och McGoldrick väggpassade sig fram och skapade vår enda riktigt heta målchans. Sen ska det också sägas att Nottingham sjönk tillbaka djupt, jobbade kopiöst och ställde om väldigt snabbt – deras gameplan funkade perfekt.
Det vi kanske allra mest behöver just nu är nog en ersättare för Skuse – en spelare som kan allt det där han kan, men som har en eller några dimensioner till i sig, och kan slå en sån där läcker genomskärare eller en rapp, exakt passning framåt, i stället för att alltid stanna upp spelet med en kort, säker passning i sidled.
I lördags kändes till och med buropen efter slutsignalen halvhjärtade. Enligt någon statistikbank har vi nu 10% chans att åka ur ligan. Ge oss några skäl att inte vara oroliga!
Dan: Jag tror nog tyvärr att vi har all anledning att vara oroliga, för det ser verkligen inte bra ut. Samtidigt är jag dock övertygad om att vi kommer att hänga kvar, men det är nåt som spelare och ledare absolut inte får känna.
Nigge: Nu vill jag inte gå full Thomas Nordahl i svaret, men i current mood är det svårt att inte vara orolig. Ännu knepigare är det att samla ihop några vettiga skäl, men jag får väl göra ett försök.
a) Rotherham. Hopplöst akterseglade och läcker mer än två mål i baken per match. Så kallat fast förankrade i botten och därmed är det bara två nedflyttningsplatser att oroa sig för.
b) Löjligt jämn tabell just nu. Vi är på artonde plats men har bara sex poäng upp till kvalplats. Vinn ett par-tre matcher och vips så är vi med igen (kanske inte helt troligt scenario med tanke på mitt svar på första frågan).
c) Att jag precis bokade hotell och flyg till första resan för säsongen? Jag vet, jag famlar verkligen efter halmstrån här.
AC: Vi har trots allt för bra lag för att ramla ur helt enkelt. Vi kommer traggla vidare och ta poängen som krävs. Jag tror att en utvärdering kommer att göras i januari och är vi riktigt dåligt på det då så kommer vi tvingas investera under fönstret. Annars inte. Befinner vi oss i ingenmansland ska vi inte förvänta oss att Murphys ersättare kommer införskaffas heller. Och har vi inget hopp om kvalplatserna kanske det hade varit att föredra att spara den investeringen till sommaren då januari alltid innebär begränsat utbud och således överpriser.
Här hemma reser vi nu tydligen en staty av Zlatan, Vilken staty tycker du saknas utanför Portman Road?
AC: Ingen. Jag är okej med de som står där. Men visst, det finns ju ett tänkbart gäng i Mills, Crawford, Cooper, Gates, Beattie, Wark, Butcher m.fl. m.fl...eller min favorit städgumma Stockwell. ;-)
Man vill ju helst att det är en spelare som spenderat hela sin karriär i klubben, eller iallafall varit lojal klubben under sin storhetstid. Ska jag välja någon får det bli Mills som trots allt gjorde drygt 600 matcher för klubben och kaptenade England. Kunde ju dessutom varit intressant om den gode Mills varit förmögen att låta exalterad vid ett sådant eventuellt erkännande... :-) Värdig outsider; Wark.
Dan: Kanske en av Burley, för att påminna om vår senaste "storhetstid".
Nigge: Jag tänker djurtema. Roy Keane med hund går av förklarliga skäl bort. En redig suffolk punch med Terry Butcher på hästryggen, där har du statyn som alla inte visste att de ville se.
