Studenternas IP, 2016-06-26 18:00

Sirius - Ängelholm
1 - 0

BK Häcken - Gefle IF 2-1 (1-1)

Ett mål framåt, men två i häcken - mot Häcken.

Det började ju så bra, trodde man. Efter bara några minuter låg bollen i hemmalagets nätmaskor, inslagen av egen spelare. Men efter ett kort jubel stod det klart att målet var bortdömt efter att den varit över linjen på kortsidan alldeles innan Daniel Westlin slog in den framför mål. Det tyckte i alla fall domaren, och jag ska inte säga att han hade helt fel, men från den vinkeln man fick se på tv kunde bollen lika gärna ha varit på rätt sida.

Snöpligt värre att Häcken gör 1-0 i nästa anfall. Thomas Hedlund står lite på hälarna och Mattias Hugosson i Geflemålet lyckas inte helt med sin utrusning, Jonas Henriksson får så gott som öppet mål och kan ge Hisingslaget ledningen. Ett mål som ser alltför enkelt ut. Visst hade Häcken ett fartfyllt anfallsspel, men GIF-försvaret var också alltför passivt i den situationen.

Efter Häckens ledningsmål lyfte Gefle upp spelet. Man ägde bollen men hade svårt att komma till framåt. Oftast blev det bara några enkla passningar på mittplanen, och när man sedan skulle gå till anfall så gick det på tok för långsamt. Geflekvitteringen hängde dock i luften, och skulle också komma. Daniel Ytterbom visade sin styrka som target-player då han enkelt vände bort en Häckenspelare och slog en perfekt löpboll mot Daniel Westlin. "Sulan" tackade och tog emot då han, uppvaktad av Jimmy Dixon i Häckenförsvaret, ändå lyckades slita sig loss så pass att han kunde komma till avslut. Bollen satt säkert i vänster burgavel, kvitterat på Rambergsvallen och Gefles första mål någonsin på samma arena!

1-1 efter en första halvlek där Gefle hade mest bollinnehav, höll uppe spelet mycket bra men ändå var lite för uddlösa framåt. Men andra halvlek var hemmalagets. Geflespelarna som verkade ha sprungit sig rejält trötta i solskenet över Göteborg, backade hem med hela laget och Häcken kunde lyfta in boll efter boll i GIF:s straffområde. Ett ledningsmål var nära både en och två gånger innan det slutligen kom med tio minuter kvar av matchen. Gefle lyckades inte få bort bollen, och fick sedan heller inte den frispark man skulle ha fått. I stället hamnade bollen till slut hos David Marek som kunde skjuta 2-1 till Häcken.

Nu satsade Gefle framåt genom att byta ut Johan Claesson, som var tillbaka på kanten, mot Jon Ericsson. Sedan tidigare hade också "B-lags-Benny" Mattsson kommit in, i stället för en trött Daniel Ytterbom, i ett försök att skapa något offensivt. GIF lyckades dock aldrig etablera spelet på hemmalagets planhalva, utan allt som oftast blev det långbollar slagna ut i intet. Så nära en ny kvittering var man egentligen aldrig. 2-1 till Häcken, som var det klart bättre laget i andra och vann de flesta bollarna på mittfältet, men...

Lika trött som jag är på att inför matcherna skriva att detta kanske kan gå hem om man spelar med tät defensiv och satsar på kontringar, lika trött är jag att efter samma matcher skriva att detta var oturligt då man ju var så nära att få med sig poäng. Marginalerna saknas, och visst känns det på något vis så typiskt. Genom några bollar som rullat vår väg hade en pinne kunnat säkras i dagens match, nu blev det i stället ännu en tung uddamålsförlust.

Något som absolut måste förbättras är anfallsspelet. I dag vanns, främst i första halvlek, många bollar på mitten, laget ryckte framåt och det fanns för bollhållaren ett stort antal passningsalternativ. Trots detta rann det hela ut i sanden genom en slarvigt slagen passning eller att bollhållaren helt enkelt tog för god tid på sig och hanns ikapp av en motståndare. Den tid som GIF i dag tog på sig på offensiv planhalva hade man kanske kunnat unna sig att göra i Superettan, men knappast i Allsvenskan!

Pelle Olsson hade ändrat om på mittfältet sedan Sundsvallsmatchen - Johannes Ericsson var tillbaka och steg rakt in i startelvan och Johan Claesson spelade åter yttermittfältare. Både Claesson och Bernhardsson på andra kanten gjorde även denna gång fina insatser. Centralt hade också Mathias Woxlin mer glöd än i förra matchen. I anfallet gjorde "Sulan" förutom målet inte särskilt mycket, "Yttis" var bättre. Försvaret ägnade mycket av andra halvlek till att bara rensa bort bollar. Patrik Karlsson gjorde en helt okej insats medan Andreas Revahl fick mycket att göra på sin kant och ofta var för ensam - och i vissa situationer för feg. I slutet av matchen blev han också utbytt mot Mikael Thuresson. I mål gjorde Mattias Hugosson överlag en bra match, och det är den snygga benparaden vid ställningen 1-1 i andra halvlek som jag kommer att minnas.

Till sist: vad är det för en pajas som alltid måste kommentera Gefles matcher på PPV? Jag tycker att det är nog irriterande att se GIF slå slarvpassningar och tappa bollen, och det minsta jag kräver som säsongskortsinnehavare är en tv-kommentator som kan spelarnas namn. Jag vill inte behöva sitta och svära så fort "Hugo" rullar ut en boll mot högerkanten... han heter Revahl och inte Revdahl! Läs på eller byt jobb!

Jonas Larsson2005-05-22 21:37:22

Fler artiklar om Gefle

Andreas Dahléns comeback skapar framtidstro
Gefle IF november 2024 – kravlöst, planlöst, handlingsförlamat