Vad har UEFA emot Liverpool?
Än en gång har UEFA gått ut och anklagat Liverpools supportrar för att rädda sitt eget skinn. Det hände redan 1985 efter katastrofen på Heyselstadion och det har nu hänt igen efter att UEFA avslutat sin undersökning av händelserna kring Champions Leaguefinalen i Aten. Likheterna i UEFA:s agerande efter de båda incidenterna är slående.
Som stor Liverpoolsupporter finner jag det oerhört kränkande av UEFA att göra ett sådant uttalande som de gjort i efterkant av händelserna runtomkring Champions Leaguefinalen i Aten den 23 maj 2007. Visst har jag förståelse för att de beskyller de så kallade supportrar som stal biljetter och de som tog sig in på arenan med hjälp av falska biljetter. Men det som stör mig är att de beskyller alla Liverpoolsupportrar för att vara likadana och ger sken av att alla andra lags supportrar är änglar i jämförelse.
Inför finalen hade Liverpools VD Rick Parry påtalat för UEFA att han trodde det skulle bli uppstå problem då det ryktades att det fanns uppemot 5000 falska biljetter i omlopp. Vidare riktade han sin oro mot att använda en arena som är anpassad för friidrott och som vare sig hade något räknesystem eller vändkors skulle vara säker nog för en stor match som denna och förslog dessutom att det skulle göras en ordentlig kontroll av alla biljetter utanför arenan.
UEFA lyssnade emellertid inte och alla farhågor besannades. Polisen på platsen klarade inte av att hantera de stora mängderna med Liverpoolsupportrar och släppte igenom fans med både äkta och falska biljetter samt även en del helt utan. Någon granskning av biljetterna skedde inte trots att alla var tvungna att passera genom 3 kontroller innan de kunde komma in på arenan. På vägen fram var det många som blev slagna, misshandlade och utsatta för tårgas från den grekiska polisen.
Som arrangör var det UEFA som hade det yttersta ansvaret för matchen och därmed är det de som bär skulden för att de inte klarat av att arrangera detta evenemang. Men istället för att erkänna sitt misstag så skyller de nu allt på Liverpools supportrar. Precis som de gjorde 1985 efter katastrofen på Heyselstadion.
Inför matchen hade den dåvarande VD:n för Liverpool, Peter Robinson, uttalat sin oro för att finalen skulle spelas på Heyselstadion. Han meddelade till UEFA att stadion var i mycket dåligt skick och att den inte var lämplig som spelplats. Han bad även UEFA att noga överväga att flytta finalen till en annan arena, men de ansåg inte att det skulle bli något problem. Thompson hade då även påpekat att det ryktats att många Juventusanhängare hade köpt biljett till den neutrala läktarsektion som låg i anslutning med den del som Liverpool tilldelats. Men inte heller det bekom UEFA.
När finalen sedan skulle spelas så stod Juventus supportrar på samma läktare som Liverpools, med enbart två kycklingnät en meter emellan och ett fåtal poliser som avspärrning mellan sektionerna. Det är oklart vilken sida som började, men det kastades stenar och andra lösa saker fram och tillbaka mellan läktarsektionerna. Betongbitar kunde enkelt avlägsnas från den förfallna arenan och användas som kastvapen.
Efter en stunds kastande gick Liverpoolfansen till attack och forcerade den klena avspärrningen och tog sig in på Juventus sektion. De retirerade bakåt, en stor betongvägg gjorde dock att de inte kom så långt, men då de packades ihop där så blev tyngden för stor för och läktaren rasade samman. Totalt dog 39 människor den kvällen, 32 italienare, 4 belgare, 2 fransmän och 1 irländare. Någon undersökning av händelserna gjordes aldrig av någon okänd anledning. Däremot uttalade UEFA att det endast var Liverpoolsupportrarnas fel och att ingen annan var skyldig.
Båda gångerna har Liverpool uttryckt sin oro i god tid före finalen, båda gångerna har UEFA ignorerat klagomålen och båda gångerna har UEFA räddat sitt eget skinn genom att ge Liverpools supportrar hela skulden.
Enligt UEFA:s egna regler är det arrangören som är ytterst ansvarig för händelser kring matcherna. Till exempel den incident som inträffade under lördagens EM-kvalmatch mellan Danmark och Sverige där en åskådare rusade in på plan och slog till domaren är det Danska Fotbollförbundet de ansvariga. När åskådare rusat in på planen när Brasilien spelade två träningslandskamper i Sverige så har det Svenska Fotbollförbundet varit ytterst ansvariga då det är de som arrangerat matcherna.
Men tydligen gäller det andra regler när det är UEFA själva som arrangerar. Snacka om att sitta i glashus och kasta sten.
Det är uppenbart att Liverpool inte är någon favorit hos UEFA men vad är det egentligen som ligger bakom allt? Dessa båda händelser är inte de heller de enda gångerna som Liverpool motarbetats av UEFA.
Efter Champions Leaguetriumfen för två år sedan visade det sig att det reglemente UEFA tagit fram inte fungerar i praktiken. En regel sade nämligen att inget land kan ha fler än fyra lag med i Champions League samma säsong och att det skall vara de fyra högst placerade lagen.
Men det fanns en annan regel som sade att regerande mästarlaget alltid är kvalificerat till spela i Champions League samt att laget går direkt in i turneringen. UEFA fixade sitt eget misstag genom att istället straffa Liverpool. Laget fick istället för att gå rakt in i turneringen kvala, och det redan från den första kvalomgången. Det innebar att Rafael Benítez fick starta sin försäsongsträning tidigare än planerat.
Det innebar även en ekonomisk förlust för Liverpool. Som regerande mästare hade laget rätt till 30 % av de inledande tv-intäkterna som de engelska lagen fick dela på. Mästarna i den inhemska ligan hade rätt till samma ersättning, medan tvåan skulle få 25 % och trean 15 %.
Men med ytterligare ett engelskt lag i tävlingen så ändrade även UEFA de ekonomiska förutsättningarna. Chelsea fick nu 37,5 %, Manchester United fick 27,5 %, Arsenal och Everton 12,5 % medan Liverpool fick hålla till godo med endast 10 %.
Vad har som sagt UEFA emot Liverpool?
