liverpoolsweden.se efter matchen
Innebär en dålig debut att man är en dålig värvning? Efter matchen mot Bolton kan vi konstatera att Sotirios Kyrgiakos har en hel del kvar att bevisa.
Sotirios Kyrgiakos spelade sin första match för Liverpool i går. Rafael Benítez senaste värvning, kanske sommarens sista, gjorde sin första match och betyget av betygsättande redaktör stannade på en femma. 219 röstande har i nuläget varit ungefär lika hårda, snittbetyget ligger på 5,2. Motiveringen kring bedömningen av Kyrgiakos lyder så här:
Förlorar nästan samtliga nickdueller, har svårt med tempot och sprider osäkerhet i de bakre leden. Slår dessutom en rad oprecisa passningar utan att vara under större press.
Något hårt är jag beredd att medge, och vill särskilt lägga vikt vid nickduellbiten. Kyrgiakos uppdrag och enda skäl till att han startade matchen var att han har längden och huvudspelet att kunna göra något åt Kevin Davies i Bolton. Ett lag med en så begränsad spelidé som Bolton kommer alltid att kunna skapa något framåt genom att skicka bollen på, eller mot, Davies. I sin första match för klubben skulle alltså Kyrgiakos hantera detta hot.
Davies är, precis som större delen av Bolton, begränsad i sin kompetens, men han är hysteriskt bra på dueller med spelare när det gäller att hantera en boll i luften. Boltons framgångsrecept har lyckats hålla dem kvar i Premier League flera säsonger och även de absolut bästa försvararna har svårt att hantera Davies. Sami Hyypiä startade ofta mot Bolton, trots begränsad speltid i övrigt, just för att matcha Davies i luftrummet. Hyypiä, hyllad som en av Liverpools bästa värvningar någonsin, hade kunnat få exakt samma omdöme som Kyrgiakos efter matchena mot Bolton och Davies.
Jag vill dock slänga in en brasklapp här. Det finns inte två alternativ i en nickduell, det går att vinna den och det går att förlora den, men det går också att INTE förlora den. Ett tredje alternativ, som inte innebär att du nödvändigtvis vinner nickduellen. En försvarare skall se till att INTE förlora nickdueller, och med mina ögon var det ofta det som hände i duellerna mellan Kyrgiakos och Davies. Kyrgiakos vann inte många nickdueller i går, men det gjorde inte Davies heller. Huvudmålet med Kyrgiakos medverkan var således uppnådd.
Resterande kritik av den forne Rangersspelaren skriver jag under på utan att blinka. Han var virrig, osäker med bollen, kommunicerade uppenbarligen inte med resten av laget och gjorde misstag. I ett redaktionsmail jämförde en kollega honom med Titus Bramble, och samma tanke slog mig någon gång när greken höll på att göra lika många misstag inom loppet av 15 sekunder som en mittback i en toppklubb får göra på en halv säsong ungefär. Hade jag placerat ut ett betyg på Kyrgiakos hade jag gett honom en femma, precis som betygsättaren nu gjorde.
Är detta då dödsstöten för grekens chanser att bli en lyckad spelare i klubben? Nja, Glen Johnsons tävlingsdebut var inte direkt lysande och efter matchen mot Tottenham ifrågasatte jag högerbackens prislapp, även om han lyckades fixa fram en straff för Liverpool. Fernando Torres var inte himlastormande bra i sin debut mot Aston Villa i augusti 2007, och även då ifrågasatte jag priset på spanjoren. Många möjligheter återstår således för Kyrgiakos, men å andra sidan känns det som en mycket tydlig rollspelare. Benítez hämtade in en rutinerad och billig försvarare med syftet att ha fyra mittbackar med matchvana från hög nivå och för att kunna neutralisera det hot som ett fåtal spelare utgör mot Liverpools övriga mittbackar. Spelare som Kevin Davies, som också måste betraktas som en typisk rollspelare. En roll för en roll, och i går räckte grekens prestation (en femma) till att ge Liverpool tre oerhört viktiga poäng. För det tackar jag honom, men något säger mig att jag inte kommer få så oerhört många fler tillfällen att göra just det. Kyrgiakos kommer, om inte skador sätter stopp på övriga mittbackar, att göra ytterst få framträdanden i Liverpool.
