Hicks nekas lån till sin tvåårsplan
Tom Hicks har stött på problem i sina återfinansieringsplaner som hade köpt honom 2 år att hitta en köpare samtidigt som han ensam övertog kontrollen över Liverpool FC.
The Guardian skriver i dag att Blackstone Group har avslutat alla samtal med Tom Hicks angående en återfinansiering av Liverpools skuld. Hicks kontaktade Blackstonegruppen GSO Capital Partners för att få till stånd en omläggning av skulden i hopp om att kunna återbetala de £237M som amerikanarna är skyldiga Royal Bank of Scotland (RBS).
Enligt tidigare rapporter i bland andra Daily Telegraph hade Hicks och GSO Capital Partners i princip kommit till enighet om en tvåårsplan värd £280M, men nu skriver alltså vanligtvis trovärdiga Guardian att även om Hicks och GSO verkligen förde samtal så slutade dessa utan ett konkret erbjudande att ta ställning till. GSO har avslutat förhandlingarna och därmed finns inte längre någon chans för Hicks att låna de pengar han behöver.
Liverpoolfans har genom en epostkampanj under helgen gjort klara för GSO att supportrarna starkt tar avstånd från kreditbolagets flörtande med Hicks som hade öppnat för att den ena halvan av den nuvarande ägarduon ensam hade kunnat ta full kontroll över Liverpool FC. Nu måste Hicks ills kvickt hitta en ny samarbetspartner innan tidsfristen löper ut i början av nästa månad.
Via Sky Sport News har Alan Myers, som för inte så länge sedan reste till Texas för att intervjua Hicks, kommenterat ägarsituationen med hjälp av amerikanska källor. Enligt dessa var tanken att Blackstone skulle få en aktiepost i klubben när en betydande del av skulden var avbetald. Samma källor på andra sidan Atlanten hävdar också att ritningar för den nya arenan skulle slutföras och överlämnas till den nya ägaren som planerades att hämta in under de två åren som det nya avtalet löpte över. I tillägg skulle Blackstone skjuta till pengar för Roy Hodgson att nyttja i nästa transförfönster.
Myers berättar vidare att han kontaktade George Gillett via epost då det rapporterades att den senare inte hade finansiella medel att uppfylla sina förpliktelser gentemot RBS och som en följd skulle tvingas att lämna ifrån sig sin aktiepost. Detta ska Gillett ha förnekat i sitt svar. Enligt Myers, som dock inte lämnar närmare upplysningar om hur detta var tänkt att gå till, skulle Gillett emellertid få reducerat inflytande efter att den påstodda återfinansieringen blivit verklighet.
Källor: The Guardian, Sky Sports, liverpool.no
