Vår bästa tid är nu

Gerard Houllier skyller ofta förluster på ett ungt och orutinerat lag, men stämmer det verkligen fortfarande?

Det var ett litet tag sedan nu, och uttalandena har inte kommit lika tätt den här säsongen, men fortfarande hör man då och då Gerard Houllier säga att vi fortfarande är ett ungt lag under utveckling och att vi fortfarande saknar nödvändig rutin.

Att vi fortfarande utvecklas hoppas jag innerligt, annars är Houlliers existens på Melwood liksom inte längre berättigad, men jag började även fundera på om det där med ungdom och "orutin" verkligen stämmer så bra längre eller om den gode Gerard Houllier helt enkelt sladdad in på gamla hjulspår och blivit lite av papegoja. När jag sedan uppdaterade spelarprofilerna efter den senaste matchen växte min misstänksamhet och jag beslutade mig för att undersöka saken.

Jag tog mig därför friheten att plocka ut en startelva som är mycket trolig när alla är friska. Det kan diffa på något eller några namn, men i sammanhanget spelar det ingen större roll.

Om jag börjar bakifrån med målvakt så är Jerzy Dudek 30 år och han har spelat 120 matcher för Liverpool. Han är dessutom helt ordinarie i Polens landslag.
30 år är en helt perfekt ålder för en målvakt, och Dudek är rutinerad sedan länge.

I backlinjen har vi med ovan nämnda besättning en åldersprofil på 28-29-30-26 vilket ger en snittålder på 28,25 år.
Enligt mig så är det en helt perfekt medelålder på ett försvar.
Rutin finns också i massor. Fördelat i antal matcher, enbart för Liverpool, ser det ut så här: 22-191-246-286 vilket ger ett snitt på antal spelade matcher i Liverpool på 186. Lägger man till Finnans matcher i Fulham och Henchoz i Blackburn stiger siffran ytterligare på antalet spelade matcher i PL. Lyfter man bort Finnan (enbar eftersom han kom inför den här säsongen) så har de övriga tre dessutom snittat 40 matcher i Europacuperna för Liverpool.
Två av de fyra är dessutom utan att tveka givna i sina landslag, Finnan är regelbunden landslagman och Carra borde vara det.
Vem sade unga och orutinerade?

På mitten har vi en ålderskruva som ser ut så här utifrån hur jag formerade: 26-30-23-25
Jag har inget att anmärka på där heller. Ett rutinerat ankare omgiven av ungdomlig (nåja, allt är relativt) entusiasm. Helt perfekt.
Rutinen? 234-190-222-32 spelade matcher för Liverpool. Ett snitt på strax under 170. Lägg till Kewells matcher i Leeds och vi drar upp snittet runt 200 matcher.
Antalet Europamatcher för Liverpool fördelas 41-35-39-4
Tre av fyra är dessutom helt givna och tongivande i respektive landslag.
Vem sade unga och orutinerade?

Framåt har vi med Owen-Heskey en snittålder på 25 år, och möjligen kan jag där mena att jag hellre skulle vilja ha en lite äldre räv. Även om han inte skulle starta varje match så är en sådan "gubbe" mycket värdefull att kasta in när det bränner till. Något ungt anfallspar alltså, och det blir ju snarare yngre om man i stället väljer Baros och/eller Pongolle
Brist på rutin går det dock inte att skylla på här heller. Owen-Heskey har sedan Heskey gjorde sin första hela säsong för oss spelat 359 matcher, eller ett snitt på 180 matcher var över fyra säsonger. Owen hann dessutom med 120 matcher innan Heskey kom till klubben och Heskey hade en ganska stor väska med matcher från Leicester med sig när han kom.
I Europa har det två 87 matcher totalt, ett snitt på 43,5 Europamatcher var.
Något ungt anfall alltså, men orutin? Nja....

Slår vi då ihop den startelva jag tog ut så ser man att 9 spelare (om man räknar Heskey som ju mirakulöst nog spelat regelbundet) är landslagsmän, och jag dristar mig att säga att sex av dom dessutom är stöttespelare i respektive landslag.
Totalt så har dessa elva spelare gjort 2030 matcher för Liverpool. Ett snitt på 185 matcher per spelare. Lägg till Finnans och Kewells matcher i Fulham och Leeds (som ändå på något sätt måste räknas in eftersom det gett rutin i PL) och vi snuddar på ett snitt runt 200 matcher per spelare.
Orutinerat?
Inte enligt mig.

Just ja unga var vi också enligt Houllier.
Snittålder på ovan nämnda elva är exakt 27 år.
Är det inte då man som fotbollsspelare i stort sett skall stå på sin absoluta topp??
Om man dessutom ser på det i detalj så är det Gerrard och Owen som drar ner snittåldern, men dom är samtidigt troligen våra två bästa spelare och båda har "trots sin ungdom" mycket stor rutin. Utan Dessa två ser ålderskurvan ut: 30-28-29-30-26-26-30-25-26.
Vem fan kan klaga på det??

Jag vet nu att vissa kommer att komma med påståenden som "varför har du inte Diouf med, då blir det ju skillnad".
Ja visst, det blir det. Lägger jag in Pongolle i stället för Heskey så blir skillnaden ändå större. Men om vi i stället då väljer att plocka över Carragher som högerback och slänger in Riise till vänster, samtidigt som vi sätter Kewell på bänken och låter Smicer spela i stället, så blir resultatet det omvända.
Det jag menar med det här är att trots att vi håller oss till den elva jag har tagit ut, och som jag ser som helt trolig, så har vi både rutin och ungdom på bänken så jag tycker ändå slutsatsen som jag nu drar är fullt troligt och helt okej, åtminstone i mitt huvud.

Jag anser att vi för tillfället har en fantastsikt bra mix av spelare i olika åldrar där dom mera rutinerade står för stabilitet och de unga killarna för fart och offensiv. Det jag, som jag tidigare nämnde, saknar är möjligen en äldre forward.
Att vi skall falla på att vi är orutinerade köper jag inte heller. Låt gå för att Gerrard "bara" är 23 år, men har man spelat regelbundet i ett a-lag i Premier League de senaste sex säsongerna och gjort över 200 matcher på absolut högsta nivå (trots skadeproblem) så är man inte orutinerad.
Det är min slutsats.

0 kommentarer