Den skriftliga rapporten bakom Suarezdomen offentliggjord
Det engelska fotbollsförbundet och Liverpool FC fick i går tillgång till det 115 sidor långa underlaget till domen mot Luis Suarez. Båda parter har nu till den 13 januari 2012 på sig att överklaga. Ord står mot ord, mycket kretsar kring betydelsen och de värderingar som ordet ”negro” bär med sig, men värst för Luis Suarez är att hans vittnesmål betraktas som inkonsekvent och inte i samstämmighet med videoupptagningar av händelsen.
The Independent Regulatory Commission (IRC) tilldelade Luis Suarez en dom på åtta matchers avstängning samt böter på 40 000 pund för de påstådda rasistiska uttalanden han fällde mot Patrice Evra i matchen mellan Liverpool och Manchester United på Anfield den 15 oktober.
Underlaget till domen offentliggjordes först i går och Liverpool FC bekräftar att de mottog den kort efter matchen mot Newcastle.
”Klubben kan bekräfta att den med kort varsel i går kväll samtidigt med matchen mot Newcastle har mottagit ett skriftligt underlag från Regulatory Commission.
Spelaren, klubben och våra juridiska rådgivare kommer nu att lägga erforderlig tid på att läsa, smälta och noga överväga innehållet i den 115 sidor långa domen och inte göra några ytterligare kommenterar för tillfället.”
Liverpool FC har fram till den 13 januari på sig att överklaga.
För den som inte har stött på liknande texter i samband med rättsmål kan 115 sidor te sig överdrivet långt, men IRC erkänner själva att längden på dokumentet påverkats av fallets komplexitet och det blir tydligt hur mycket av underlaget som kretsar kring semantiska nyanser och vilka värderingar man lägger i ett ord. Ni finner rapporten i sin helhet HÄR.
Sammanfattningsvis kan man säga att det som är positivt för Suarez är att ingenting nytt egentligen framkommer i underlaget, men att det som är negativt är att just ingenting nytt framkommer i underlaget.
Det är värt att notera att ordet ”negrito” endast förekommer i paragraf 353 och då syftar på helt andra fotbollsspelare och att vare sig Suarez eller Evra påstår att detta ord har yttrats i samband med deras dispyt. ”Negrito” har cirkulerat flitigt i media därefter, men visar sig alltså inte ha någon direkt koppling alls till händelsen.
Att Suarez säger att han använt ordet ”negro” 1 gång medan Evra vidhåller att det rör sig om 5 (egentligen 7 eftersom det upprepas 3 gånger i en och samma fras) gånger förstärker allvaret i situationen enligt rapporten, men förutom att ge helt olika versioner av vad som sades hävdar Suarez att hans användning av ”negro” var av den vänskapliga arten som förekommer i Sydamerika där en ljushårig kan refereras till som ”Blondie” och en långsmal som ”Drasuten”.
Suarez försvar grundar sig till stor del på att användningen av ”negro” kan vara vänskapligt menad, men båda de inkallade experterna menar att det ingenstans i den spansktalande världen skulle betraktas som vänskapligt i den situation och under de omständigheter som rådde i replikskiftet mellan Evra och Suarez.
Ytterligare förmildrande omständigheter som talar för Suarez är hans bakgrund av blandad härkomst, att han har mörkhyade vänner privat och som lagkamrater i Uruguay, Ajax och Liverpool, att han utsågs till lagkapten i Ajax något som hade varit otänkbart om det hade funnits misstankar mot att han uppvisat rasistiska tendenser samt hans välgörenhetsarbete i samband med fotbolls-VM i Sydafrika 2010 där det centrala temat i filmen som Suarez spelade in tillsammans med den kamerunske målvakten Carlos Kameni och den spanske mittfältaren Andres Iniesta är att hudfärgen inte är av betydelse utan att alla kan spela tillsammans som ett lag.
Det mest graverande för Suarez är dock att han i förhållande till Evra inte framstår som ett trovärdigt vittne. Suarez vittnesmål är inte samstämmigt med de videoupptagningar och han ändrar sig på minst en viktig punkt i korsförhöret jämfört med det skriftliga vittnesmålet som lämnades in. Detta gäller frågan om varför han nyper Evra i armen. Suarez säger i sitt vittnesmål att det var ett försök att försöka ta udden av situationen, men varken de inkallade experterna på språkliga och kulturella aspekter av ordet ”negro/negros” samt gester i Suarez hemtrakter eller IRC fann ett sådant förfarande troligt och såg Suarez nypande som ett sätt att intensifiera motsättningen dem emellan på planen. Suarez bedömdes också svara svävande och undvikande vid flera tillfällen, varvid IRC ger ovanstående situation som ett exempel.
Det bör här påpekas att Suarez vid varje förhör eller avlämnade av vittnesmål har haft en av klubben utsedd tolk och/eller en oberoende professionell tolk. Det framgår att Suarez kunskaper i engelska är högst bristfälliga och om detta bidragit till att han har framstått som undvikande och svävande i sina svar trots tolk är förstås omöjligt att säga som utomstående.
Det bör här understrykas att ingenstans vare sig tidigare eller i den här rapporten anklagas Suarez för att de facto vara rasist, tvärtom står följande att läsa i paragraf 414
”FA bekräftade att de inte hävdar att Suarez agerade som han gjorde utifrån djupt rotade rasistiska fördomar, med andra ord för att han skulle vara rasist. FA hävdar att det troliga är att Suarez försökte provocera Evra med avsikt att få honom utvisad och på så sätt erhålla en fördel i matchen. De gör gällande att ett sådant agerande är djupt beklagligt.”
Vidare säger Evra själv att han inte anser att Suarez agerade som han gjorde för att han skulle vara rasist. Personligen finner jag en sådan ståndpunkt oförenlig med de saker som Evra påstår att Suarez har sagt. Med andra ord, om det Evra säger är sant hur kan han då vidhålla att Suarez inte är rasist?
Samtidigt som det här är viktigt att ha med sig skapar det en något märkligt situation för Suarez juridiska ombud. Försvaret bygger nämligen mycket på att visa att Suarez inte är rasist eller besitter rasistiska fördomar och detta samtidigt som FA klargör att åtalet inte handlar om huruvida Suarez är rasist eller inte, utan huruvida han gjorde sig skyldig till att rikta förolämpande ord mot Evra, ord vars innehåll bedöms extra allvarliga eftersom de hänvisade till Evras hudfärg.
Vad är då sannolikheten att Evra har fabricerat ihop hela historien och att det är Suarez som talar sanning? Enligt rapporten är det högst osannolikt och man ska komma ihåg att när Evra berättar för franska Canal+, Alex Ferguson och lagkamrater i Manchester United samt rapporterar händelsen till domarteamet kan han inte ha vetskap om vad som har fångats på ljud och bild av de olika tv-kameror som finns närvarande. Om Evra skulle hitta på det hela och det senare visar sig finnas ljudupptagningar från hans meningsutbyte med Suarez som säger något annat skulle hans agerande betraktas med mycket oblida ögon och att ogrundat anklaga någon för att vara rasist och processa mot detta skulle inte bara finna fördömande hos Liverpool FC utan troligen hos resten av Premier League inklusive Manchester United och andra delar av fotbollsvärlden. Skulle Evra vara redo att ta den risken bara för att sätta dit Suarez?
Slutligen följer här replikskiftet så som de två parterna anser att de skedde och samtliga uttalanden är vid den ursprungliga händelsen gjorda på spanska utom vid ett tillfälle som jag uttryckligen anger här under. Spanskans ”negro” kan användas som adjektiv som i ”en svart soffa” samt som substantiv och jag har här använt den svenska översättningen ”svarting”. I rapporten använder de ”blackie” på engelska, vilket får anses vara helt i överensstämmelse med ”svarting” på svenska.
Enligt Patrice Evra (PE)
PE: Men för helvete! [den här kommentaren hördes inte av Suarez och betyder ordagrant på spanska ”din systers fitta”]
LS: Vad sa du?
PE: Varför sparkade du mig?
LS: För att du är svart.
PE: Säg det till mig igen och jag kommer att slå till dig.
LS: Jag talar inte med svarta.
PE: Nu tänker jag slå dig.
LS: Kom igen då svarting, svarting, svarting [Suarez rör vid Evras arm, Kuyt går emellan]
Enligt Luis Suarez (LS)
PE: Varför sparkade du mig?
LS: Det var bara en vanlig tackling [Suarez rycker på axlarna].
PE: Okej, du sparkade mig, nu kommer jag att sparka dig.
LS: Håll tyst [samtidigt gör Suarez en gest med handen likt en kvackande anka för att visa att Evra ska sluta snacka så mycket]
…domare Andre Marriner kallar här spelarna till sig varpå…
PE: Rör mig inte din sydamerikan [nu växlar Evra till engelska]
LS: Varför, svarting [fast använt på ett vänskapligt sätt enligt Suarez, snarare som du-som-är-mörk]?
