Gästkrönika: Är det detta samhälle vi vill ha?
Sebastian Arvidsson vänder sig starkt emot FA:s agerande i fallet Luis Suarez och menar att de personer som stöder deras förfarande vänder sig mot allt som ett rättvist och demokratiskt rättssamhälle står för. ”Det får aldrig, varken på fotbollsplanen, i FA:s styrelserum eller i rättssalen vara en rättsprocess där alla parter, utom en, saknar insyn och får en ärlig chans att försvara sig.”
’”Racist” med en bild på Suarez, supportrar på Svenskafans klipper in bilder på Saurez i Nazistuniform. Ett lags supportersida skriver en artikel som uppmanar ”FA stå på er”, Svenskafans paneldebattörer är också inne på samma väg. Straffet Suarez fick av FA var en bra markering mot... Ja, mot vad då egentligen?
Danny Falbrook på Daily Star skrev den 23 december:
”The Liverpool players’ public support for Luis Suarez was misguided and wrong.
The player has been reprimanded by the FA and punished for what appears to be racist abuse aimed at Patrice Evra.”
Lägg märke till ordvalet ”what appears”. Ingen förutom panelmedlemmarna vet ännu vad FA har straffat Suarez för. Vi kan spekulera i vad han har sagt och Evra också för den delen, men vi vet inte.
Jag tänker inte kommentera domen, Suarez eller Evra utan istället fokusera och försöka belysa ett problem som FA skapat inte bara med denna dom utan även tidigare. England, precis som Sverige, är en demokrati där en av grundstenarna är ett fungerande rättsväsende. Normalt sett när en dom ska avkunnas får den åtalade reda på om han/hon har funnits skyldig och på vilka åtalspunkter. Dessutom publiceras domen så att åklagare, försvarare och andra kan ta del av domen och förbereda ett eventuellt överklagande. Allt i andan av ett rättssäkert demokratiskt samhälle.
Hur gör då FA? Jo, här görs en utredning där en part, offret, intervjuas ett flertal gånger och den åtalade endast en gång. När FA beslutat sig i ärendet går de ut och talar om straffet, men glömmer ett par väsentliga detaljer: Vad dömdes Suarez för och på vilka grunder dömdes han? Dessutom kan man undra varför FA inte ansåg sig behöva intervjua Suarez mer än en gång?
Det som FA nu har satt i rullning är ett system där spelare, oavsett hudfärg och lagtillhörighet, kan dras in i en utredning och straffas och därmed tvingas löpa gatlopp i pressen (och indirekt straffas ytterligare en gång med försämrat varumärke) utan att dom har avkunnats. Dessutom erbjuds pressen att förtala Suarez men även Evra. Ingen vet vad som har sagts eller inte har sagts i historien men ändå går båda sidor ut och försöker misskreditera den andre och kalla personen än det ena än det andra. Suarez är rasist och Evra kör rasistkortet, men vad vet vi egentligen? Har Suarez sagt bu och Evra bä? Har Evra sagt de saker det påstås till Mariner? Varför överhuvudtaget spekulera?
Allt detta har skapats av ett inkompetent fotbollsförbund som inte förstår konsekvenserna av sitt agerande eller rättare sagt brist på agerande. Jag struntar i om spelaren heter Suarez, Evra, Terry, Drogba, van Persie eller Neville. Alla ska få en ärlig chans att försvara sig, men hur ska man kunna det om man inte vet vad man åtalats för eller dömts för?
Detta strider å det grövsta mot allt som ett rättvist, demokratiskt rättssamhälle står för. Därför riktar jag mig framför allt till alla andra lags supportrar här, utan att diskutera sakfrågan i Suarez-såpan närmare i detalj: Är det ett sådant samhälle och klimat ni stödjer och vill ha, där spelare (eller medborgare för den delen) ska kunna straffas utan rättegång eller dom? Är det OK att klippa in bilder på personer i nazistuniform? För det är just ett sådant samhälle ni kallar på när ni hyllar FA:s agerande.
Vi Liverpoolsupportrar vänder oss INTE mot straffet i sig OM det visar sig att Suarez har gjort sig skyldig till rasism men i dagsläget vet vi ingenting. Hur ska vi då kunna göra något annat än att stötta vår spelare som hängs ut värre än en barnamördare utan att någon har fått se dom eller bevis, till skillnad mot t ex Terry som hyllades i The Guardian för att han uppträdde professionell trots problemen utanför plan? Hur skulle det se ut om Liverpool valde den feges väg och inte ställde sig på den anställdes och lilla människans sida mot etablissemanget? Det som förvånar är att inte fler klubbar har kurage nog utan hellre värnar om att slippa rampljuset och hoppas på att aldrig drabbas av detta själva.
Trist nog väljer de flesta att ta på sig lagets tröja i denna fråga än att ta på sig Englands tröja och se det ur ett större perspektiv. Nästa gång FA hittar ett regelbrott av något slag är det en spelare i Newcastle kanske eller Tottenham eller Arsenal som drabbas av FA:s och de engelska journalisternas ”straffa först - släpp bevis och skriv dom senare”-inställning. När det sker kommer jag, precis som många av mina röda bröder, ställa oss tillsammans med er och protestera mot detta rättshaveri.
Det ska vara ett regelverk som ska följas av spelare, men även av förbundet så att alla regelbrott eller konflikter kan lösas på ett objektivt sätt. Det får aldrig, varken på fotbollsplanen, i FA:s styrelserum eller i rättssalen vara en rättsprocess där alla parter, utom en, saknar insyn och får en ärlig chans att försvara sig. Oavsett åtalspunkt.
