livepoolsweden.se efter matchen: Offside... eller?
Efter Liverpools andra raka seger hamnade, som så många gånger förut, domarinsatsen i fokus.
Liverpool vann alltså även säsongens andra match. Den här gången mot nykomlingarna Bournemouth som gjorde en mycket bra match mot ett ganska blekt hemmalag. Christian Benteke gjorde sitt första mål, men det kan väl inte ha undgått någon att det målet borde ha underkänts då Philippe Coutinho gjort sig skyldig till att påverka spelet i offsideposition.
Det som förbryllar mig lite i efterspelet kring det felaktigt korrekt dömda målet är att forne Premier League-domaren Graham Poll igår skrev i en artikel på Daily Mail att: ”Förra säsongen skulle han (assisterande domaren) ha agerat korrekt – då hade det varit ett regelrätt mål.”
Låt gå för att Poll slutade döma 2007, men om han bevakar domarnas insatser i media så borde han ju vara hyfsat insatt. Han menar alltså på att om samma situation uppstod under förra säsongen så skulle målet rättmätigt ha godkänts, men inför den här säsongen så ska alltså FA ha förtydligat tolkandet av regeln så att förvirring kring liknande situationer skall undvikas.
Men enligt mitt sätt att se det så går inte situationen tolka på något annat sätt. Det skulle inte ha godkänts, inte nu, inte förra säsongen, aldrig någonsin.
Så här står regeln offside skriven hos FIFA:
En spelare ska blåsas av när han befinner sig i offsideposition och
- stör spelet (interfering with play)
- stör en motståndare (interfering with en opponant)
- vinner fördel genom sin position (gaining advantage)
“Störa en motståndare” innebär
- Att förhindra en motståndare från att spela eller dennes möjligheter att spela bollen. Till exempel, genom att tydligt blockera målvaktens synfält eller löpväg
- Att göra en rörelse eller gest som, enligt domaren, lurar eller distraherar motståndaren.
Alltså, Coutinho lurar målvakten i offsideposition och bör alltså blåsas av, helt enligt Fifas regelbok. Därför förstår jag inte varför Poll hävdar att målet så sent som förra säsongen skulle ha godkänts. Har Premier League haft andra tolkningar av offsideregeln än övriga ligor i världen, eller är det bara olika domare som tolkar regeln på olika sätt?
Oavsett vilket så kan det här bli resultatet när en regel tillåts ha flera tolkningar. Kanske tolkade domaren det som att målvakten faktiskt inte blev störd av Coutinhos agerande? Kanske tolkade den assisterande domaren det som att Coutinho var för långtifrån bollen när den damp ner i straffområdet för att påverka situationen? I så fall kan man inte beskylla domarna för att ha godkänt ett mål som de inte borde, eftersom de tillåts tolka situationer och regler på olika sätt. Olika tolkningar av en och samma regel kan leda till olika domslut. Det ger oss på många sätt en öppnare fotboll med mer flyt i spelet, men lämnar likväl större utrymme för felbeslut.
Den här gången är det bara att tacka och ta emot.
