Premier League: Bentekes mål var offside
Christian Bentekes segermål mot Bournemouth borde ha dömts borta för offside. Det säger Premier League i ett oväntat utspel i syfte att förtydliga hur den nya modifieringen av offsideregeln ska tolkas.
Det var ingen champagnefotboll som ordnade Liverpools första seger på Anfield när Bournemouth i måndags besegrades med 1-0. Nyförvärvet Christian Benteke stod för matchens enda mål när han stötte in den från nära håll men målet kom efteråt att bli föremål för diskussion.
När bollen spelades in ifrån Jordan Henderson befann sig Benteke onside men Philippe Coutinho, som var klart offside, försökte också nå bollen men misslyckades. I ett uttalande på sin hemsida skriver Premier League att Coutinhos försök att nå bollen påverkade Bournemouths målvakt Artur Boruc och att det därmed skulle ha dömts bort.
”Premier League har den här veckan skrivit till klubbarna för att förtydliga den nya tolkningen av offsideregeln som bestämdes av International Football Association Board (IFAB) den här sommaren.”
”Professional Game Match Officials Limited (PGMOL) gav ut det här förtydligandet för att undanröja eventuella missförstånd som uppstod efter målet som tilldömdes Liverpool i deras match i måndags kväll mot AFC Bournemouth.”
”Premier League kommenterar generellt sett inte på beslut tagna av domarna. Men, utifrån den senaste tolkningen av offsideregeln och det faktum att det är i början av säsongen, kände ligan att det var lämpligt, i det här fallet, att publicera det för att informera fansen och andra intressenter.”
Om själva målet skriver ligan att Coutinhos försök att nå bollen (i texten benämnd som Red10) skulle ha lett till att offsideflaggan höjdes.
”Tydligt försök att nå bollen av Red10 (sträcker fram sitt högra ben i ett försök att nå bollen), ingen kontakt nås med bollen, men bollen är nära Red10.”
”Red10s aktioner påverkar en motståndare, i det här fallet målvakten (målvakten behöver fördröja sin aktion och vänta och se om den anfallande spelaren i en offsideposition når/spelar bollen).”
Och de sammanfattar att händelsen var ett ”brott mot offsideregeln”.
Citaten hämtade ifrån liverpoolecho.co.uk
