Redaktionen sammanfattar – Del 5
Om Rodgers syn på balansspelare och Lucas framtid
Finns det plats för en renodlad defensiv mittfältare i Brendan Rodgers startelva och taktik? Redaktionen benar ut frågan.
Trots att Liverpool med Lucas Leiva i laget presterade märkbart bättre resultat och snittade 1,94 poäng/match när han startade i jämförelse med 1,35 poäng/match i övriga ligamatcher (mellan 1-3 mot West Ham och 1-6 mot Stoke är Liverpools facit i PL med Lucas från start 8 4 1 och 14 6 3 inklusive cuper) verkar Lucas inte vara en favorit hos Rodgers och brasilianaren ryktas lämna i sommar. Har Brendan något emot att använda sig av en balansspelare eller hur tänker han lösa den defensiva mittfältsbiten i lagpusslet den kommande säsongen?
Min farhåga är att Rodgers helst vill spela utan en renodlad defensiv mittfältare. Det tycker jag känns väldigt riskabelt, vår försvarslinje har inte sett särskilt trygg ut utan en ordentlig defensiv mittfältare framför sig och Lucas går nästan först in i laget om jag får bestämma. På sikt är det nog bra om Emre Can kan ta klivet upp till mittfältet, men jag är osäker på om han gör sig bäst i en defensiv roll eller i mer av en box-to-box-roll. Kan man spela 4-3-3 med ett centralt mittfät som jobbar hårt, men saknar en renodlad defensiv mittfältare? Det känns som att Rodgers siktar på något sådant, med Can/ Allen, Milner och Henderson på mitten. Men med alla dem där blir det otroligt trångt i de tre offensiva positionerna. Hur Rodgers ska lösa detta vet jag inte och jag är rädd att han kanske inte heller vet det. Och frågan är ju vilken hand han har i värvningarna. I och med att värvningen av Milner blev klar redan innan det var säkert att Rodgers skulle bli kvar i klubben tänker jag mig att han värvades av ”kommittén”, utan särskilt mycket inblandning av Rodgers. Men för mig är det i alla fall klart, att om Lucas ska gå någonstans så måste en ersättare av något slag tas in.
/Lucas
Att Liverpool har bättre statistik under säsongen med Lucas Leiva på planen är inget sammanträffande. Det är snarare logiskt. Lucas är inte iögonfallande på något sätt, han är rätt långsam, tämligen begränsad i passningsspelet, är inte spektakulär i sitt försvarsspel och han kan se opolerad ut. Faktum är att alla de egenskaperna får vara eftersatta hos en spelare om det visar sig att laget fungerar bättre med vederbörande på planen. Lucas storhet är att han är prestigelös och vet att han inte har särskilt mycket att bidra med i offensiven och av den anledningen stannar han gärna djupt för att hålla balansen och vara den som är först på plats för att avstyra en eventuell omställning. Det gör att övriga på plan kan spela med större risk eftersom de vet att de har lite skydd bakom sig. Har de inte det skyddet är det lätt att spelet krampar sig och man blir rädd att göra misstag. Rodgers påfallande motvilja att använda sig en defensiv mittfältare i sitt lag är nästan provocerande eftersom det gör att han känns antingen nonchalant eller okunnig. Jag tror inte att han är okunnig vilket gör att han vill visa att han är en i grunden offensivt tänkande coach och att han inte vill slösa bort en position som defensiv där det istället skulle erbjuda ännu en utgång av sprudlande offensivlusta.
Jag tycker det är dags för Rodgers att börja prioritera vikten av en defensiv mittfältare som håller balansen och som ger utrymme att få ut maximal offensiv kraft ur övriga på plan. Oavsett om Lucas försvinner eller inte så behövs det i så fall förstärkas på den posten då ingen av mittfältarna i truppen besitter de egenskaper som krävs. Henderson och Milner är spelare som vill vara med och bidra i offensiven. Allen är för klen som bollvinnare och även om Can är bra i defensiven så känns det som om han också är instinktivt offensiv vilket hans många och långa räder med bollen under säsongen visar på.
/Johan
Likt Mamadou Sakho får man känslan att Lucas Leiva kämpar i evig uppförsbacke för att gång på gång behöva bevisa hur nödvändig han är för laget. Men sanningen är också den att Lucas aldrig blivit samma spelare som han var innan skadan mot Chelsea och brassens fysiska status har vi ingen större insikt och det känns tveksamt om han klarar av en hel säsong, både rent kroppsligt och prestationsmässigt. Oavsett vem Rodgers väljer att använda sig av är det viktigaste att han de facto väljer att spela med en defensiv mittfältare om han vill kunna balansera laget offensivt. Diverse lagskillnader åt sidan så såg vi vilken skillnad det blev på Arsenal när de fick en fast defensiv punkt på mittfältet i Francis Coquelin och han är ingen som rankas bland de bästa i världen på den positionen men han gör jobbet och det till 100 procent. Om det är Can, Allen eller någon ny, kunde jag inte bry mig om. Bara lös det.
/Per
Nu tror jag Lucas ÄR en favorit hos Rodgers. Problemet är att det tar tid för honom att komma igång efter skador och just skadorna kommer mer större och större regelbundenhet för Lucas. Det är väl egentligen det enda skälet jag kan se till att Rodgers vill sälja honom, för skall vi få något för Lucas så är det förmodligen i sommar som det skall ske.
När det gäller den taktiska dimensionen så tror jag att Rodgers egentligen inte vill ha en klassisk balansspelare men att han inte har haft något val. Dels behövde han hitta en plats för Steven Gerrard, dels behövde (bevisligen) försvaret ett extra skydd för att inte läcka som ett såll. Jag vill gärna ha en sådan spelare i laget, jag menar att det går att lösa ett vettigt anfallsspel med fem spelare som har i huvudsak offensiva uppgifter och då skulle det absolut bli plats över för en spelare som Lucas. Att det sedan vore en plats vi skulle kunna hitta en ÄNNU bättre spelare att ha är en annan sak. Och nej, jag tror inte att lösningen heter Joe Allen eller Emre Can.
/Björn
Åsikterna om Lucas Leivas styrkor och kvaliteter som spelare varierar väldigt inom supporterkretsar, men den viktigaste frågan är om han är bra eller inte för laget. Här anser jag att Lucas (ovetande om vilka värvningar som väntar till sommaren) besitter egenskaper som ingen annan i truppen (Allen, Hendo, Gerrard, Lallana, Coutinho, Can) kan ersätta tillräckligt bra. Gerrard lämnar i sommar och Can har spelats i backlinjen, men även om han matchas på mittfältet framöver vore det enligt mig problematiskt om Lucas lämnas och inte ersätts. Jag brukar i det här sammanhanget tala om dubbelförlusten av att sätta en spelare som Henderson eller Can där. Dels fyller de inte ut rollen som balanspelare eller "förintare" tillräckligt och dels tappar vi styrkan de kan erbjuda på sina bästa positioner. Hendo har stått för nästan en tredjedel av lagets poäng den här säsongen och skulle han flyttas ner djupare lär den siffran sjunka betänkligt framöver. Det enkla svaret är att om du inte kör hårt på specialister eller uppdelade roller behöver du en rad spelare som är väldigt allround. Risken är bara att du får en trupp fylld med halvljumna generalister utan spets.
/Mattias
När Lucas kom in i laget igen blev båda spelet och försvaret en hel del bättre. Då ska vi komma ihåg att Leiva är en medioker defensiv mittfältare, men även en inte jättebra defensiv mittfältare gjorde ganska stor skillnad. Tänk då vad en riktigt duktig DM kunde göra för vårt spel.
Jag tycker personligen Rodgers har väldigt många brister som manager, och detta är en av de större. Han vill inte inse att det krävs balans i ett lag för att vinna titlar. Under säsongen som gick såg vi en del matcher där Rodgers spelade 4-2-3-1, trots att det absolut inte fungerade. Just nu tror jag han vill spela så nästa säsong. Milner ska ha fått ”garantier” om att spela centralt, och jag tror inte Brendan petar honom särskilt ofta. Henderson lär såklart också spela, så det skulle inte förvåna mig jättemycket om vi startar säsongen med Henderson-Milner på centralt mittfält, och sedan en offensiv trea framför med bl.a. Coutinho. Balansen på det mittfältet är horribel, och jag hoppas innerligt att det inte är så han tänkt, Brendan Rodgers.
/Alexander
Liverpools mittfält har under väldigt lång tid definierats av Steven Gerrard och även anpassats för att få ut max av just honom. Nu är kaptenen inte kvar till hösten och Brendan Rodgers har fått något att fundera på. Känslan är att det är flera parametrar som påverkar hur mittfältet kommer att se ut kommande säsong, främst dessa tre enligt mig.
Anfallet – Har Liverpool ens material att spela med två renodlade anfallare? Finns det inte två anfallare som håller klassen så tvingas Rodgers att spela med fler mittfältare.
Försvaret – Tre eller fyra försvarare och framförallt, hur starka är Liverpool centralt i försvaret? Visar det sig att mittförsvaret inte är något att hålla i handen när det börjar blåsa så behövs det fler sköldar på mittfältet för att skydda försvaret.
Mittfältet – Vilka mittfältare kommer att finnas tillgängliga när vi drar igång nästa säsong och i vilka roller presterar de optimalt.
Här är många osäkerhetsfaktorer och det är för tidigt att spekulera i vad utfallet blir men leker vi med tanken att det bara finns en anfallare tillgänglig samt att mittförsvaret ser stabilt ut så tror jag säkert att Rodgers kan tänka sig att använda en balansspelare.
/Carl-Martin
