The Kop Stand - Bytt är bytt

Brendan Rodgers är inte längre Liverpools tränare, vad tycker egentligen panelen om det.

Brendan Rodgers är inte längre Liverpools tränare, bra eller Everton?

Att byta tränare är alltid ett misslyckande eftersom det är det tydligaste tecknet på att målen inte är i närheten av att nås. Om det senare visar sig vara lyckat med ett byte eller inte vet vi inte förrän några år in på nästa tränares tid i klubben (utom i fallet med Roy Hodgson där det var helt uppenbart att det skulle bli bättre). Jag finner dock tillfället som en smula märkligt, varför fick Brendan Rodgers fortsatt förtroende efter vårens direkt pinsamma avslutning? Varför fick Rodgers, om inte välja själv så åtminstone vara med och spendera flera miljoner pund på nya spelare om han ändå redan hade tagit några kliv ut på plankan? För SÅ uselt har det inte gått, rent resultatmässigt.

Spelmässigt däremot har vi i princip varit dåliga eller ännu sämre (utöver en halvlek mot Arsenal) i alla matcher vi spelat den här säsongen. Då exakt samma brister som var så synliga i våras fortfarande är kvar är det begripligt att Rodgers endast fick åtta ligamatcher den här säsongen. Fotboll är något som skall väcka passion, och det har knappast Rodgers Liverpool lyckats med på flera månader. Därför är det bra att han inte fick fortsatt förtroende.

Samtidigt, det kan inte finnas många tränare som får gå med sex raka matcher utan förlust i bagaget. Åtminstone inte under pågående säsong. Rekord-Rodgers?

/Björn Grafström

Jag är en av de som varit ”för” Rodgers, ett konstaterande som oftast får åtföljas av en del brasklappar. Nej, spelet har inte sett bra ut det senaste året. Nej, resultaten är inte tillräckligt bra. Nej, det duger inte att få stryk av Stoke och West Ham på det sättet. Däremot har jag nog ofta sett att det funnits väldigt många förmildrande omständigheter för Rodgers.

Den viktigaste indikationen var att han tog klubben till en andraplats och en helt fantastisk säsong - den bästa jag någonsin sett. Det visar att han är en kapabel manager, och att han har förmågan att överskrida förväntningarna, förutsatt att han fått dels en bra trupp att jobba med, och dels tid (med den truppen). Både truppen och tiden hade han, när han tog Liverpool till en andraplats. Året därefter fick han inte truppen: viktiga spelare försvann i försäljning, skador och dålig form. Istället ersattes de av för dåliga spelare, eller spelare som var skadade.

Denna säsong menar jag att Liverpool har en någorlunda komplett trupp - men Rodgers fick inte tiden med truppen. I ljuset av ett sådant ”rationellt” resonemang tycker jag det var ett märkligt beslut att sparka honom. Om ledningen köpte hans förklaringar i somras - att laget fick en baksmälla efter titeljakten och att bra spelare ersattes med dåliga - varför sparka honom efter så få matcher in i säsongen? Varför inte ge honom tid, eller varför inte ge en ny tränare chansen att bygga sin egen trupp?

Men det finns också bra resonemang bakom klubbens agerande. Klopp fanns där i bakgrunden, och Chelseas sämre resultat var nog en varningsklocka på två sätt för klubbledningen. Först visade det att Liverpool faktiskt har en realistisk chans att nå topp fyra i och med att Chelsea halkar efter i upptakten av säsongen. Men det varnade också om att Klopp kanske inte finns kvar på marknaden i november, utifall att Rodgers skulle misslyckas.

Och till sist: stämningen kring LFC har varit bedrövlig på sistone. Det har varit tjafsigt och polariserat, och den dåliga stämningen har krupit ut från Twitter och in på Anfield. I ljuset av det fanns det ännu ett skäl att sparka Rodgers: oavsett om det är ”hans fel” eller inte, så är det något som står snett till i klubben, och det skulle inte lösa sig med mindre än en serie vinster som Rodgers nog inte kunde skaka fram på kort tid.

Sammanfattningsvis är frågan inte huruvida Rodgers är en bra eller dålig tränare, det svaret är självklart: han är en väldigt bra tränare. Frågan är istället: Var han rätt tränare för Liverpool, just nu? Och då lutar jag, något vemodigt, åt att svaret är nej.

/Lucas Brischetto

Personligen så har Brendan Rodgers varit en favorit från den dag då han tillträdde, han står för en modern ledarstil och en modern fotboll och i och med hans tillsättning så kändes det som Liverpool hade gjort ett smart val och inte bara skaffat sig ett stort namn utan snarare en tränare med en tydlig idé och tanke.

Allt det där vidhåller jag fortfarande är sant, den fotboll som Liverpool har spelat under Brendan Rodgers har varit modern och det har varit en offensiv fotboll i den mening att tanken har alltid varit att manövrera ut motståndaren genom att vara bättre, inte genom att invänta misstag.

När alla pusselbitarna väl föll på plats så resulterade det i en fantastisk fotboll och Liverpool såg i det närmaste ostoppbara ut, när den inte gjorde det så såg försvarsspelet stundtals darrigt ut. Milt uttryckt.

Det enda som jag anser att Rodgers har misslyckats med är just försvarsspelet som är lika dåligt nu som när han anlände, det är fortfarande alldeles för enkelt att göra mål på Liverpool och Rodgers lyckades vare sig täta det eller hämta in en försvarsgeneral. Just de här enkla målen som Liverpool släpper in i tid och otid har kostat många poäng och i slutändan Rodgers hans jobb.

För att summera det hela så är Liverpool några ynka mål, och de chanserna har funnits, ifrån att ha öppnat säsongen väldigt bra och jag gillar därför inte att Brendan Rodgers får lämna.

//Carl-Martin