Isaksson-kollen
I snitt ett inlägg per dag i gästboken handlar om frågor rörande Isaksson, hans chanser till spel och liknande. Efter hans inhopp i matchen mot Chelsea och svensk medias uppmärksamhet om detta, känns det på sin plats att ett äkta City-fan kommer med sin syn.
För att förstå Isakssons situation måste man först förstå lite av managern Stuart Pearce's sätt att ta ut sitt lag. Kort och gott bygger hans filosofi på att en spelare som gjort en bra match ska spela även nästa. Det är den enkla anledningen som gjort Weaver till förstavalet efter att Isaksson skadade sig i början av säsongen.
Att svenska media blåser upp skandalrubriker när Pearce väljer Weaver framför Isaksson är bara löjligt, ännu en gång visar sig okunskapen i den svenska mediakåren. Weaver han gjort en stabil insats i målet och många gånger under säsongen varit riktigt bra, det ska man komma ihåg. Andelen riktigt dåliga ingripanden från hans sida har varit begränsade, något man alltid var nervös för skulle komma från förre målvakten David James. Till James försvar ska dock sägas att han sparade de flesta misstagen till landslaget och var en mycket duktig målvakt i City. Weaver kommer nog aldrig komma upp i James högstanivå, för övrigt få målvakter över huvud taget som gör det. Men Weaver har ändå spelat tillräckligt bra för att Pearce, speciellt med sin enligt ovan redovisade uttagningsteknik, inte kunnat hålla honom som annat än förstavalet.
Att många tycker att man borde pröva med Isaksson eftersom City ligger så dåligt i tabellen tycker jag också är lite löjligt. Problemet denna säsongen har varit att Lampard gjort lika många mål på egen hand som hela City gjort tillsammans. Även om några insläppta mål berott på slarv i försvaret har City en stark defensiv men stora problem med mittfältet och anfallsspelet. Att Pearce då väljer att vara passiv i målvaktsfrågan, som fungerat bra, är inte helt svårt att förstå för den som hängt med.
De få minuter Isaksson spelat har enligt svensk media varit rena uppvisningen, så har inte varit fallet även om han inte varit dålig. Ett par fina reflexräddningar har det blivit men även en del tveksamma rensningar rakt ut samt passivitet vid ett par tillfällen. Ömsom vin, ömsom vatten alltså. En statistiker skulle påstå att man inte kan avgöra om Isaksson varit bra eller dålig eftersom han fått så få skott på sig. Så kallade TV-räddningar är något Isaksson behärskar till fullo, det ser alltså många gånger bättre ut än det verkligen är. Ett mindre hårt skott lite vid sidan och hela den gänglige pojkspolingen rasslar till för att försköna sanningen en aning. Men å andra sidan, kan inte en målvakt också få bjuda publiken på lite underhållning?
Matchen mot Chelsea, hur gick det där? För att återigen prata om svensk media så gjorde tydligen Isaksson en otroligt bra match och var helt chanslös på straffen. Visst var han det men en mindre lyckad rensning skapade ett farligt läge vilket pink-posten håller tyst om. Gärna för mig att de skriver om City-spelare men en journalist ska väl ändå kunna vara lite objektiv? Mina kommentarer ska inte ses som en kritik mot Isaksson, tycker vi gjort ett riktigt klipp när vi köpte honom. Men det är klart att alla undrar varför han aldrig får spela när han nu alltid är så himla bra när han väl får chansen, är Pearce dum mot honom? Skärpning Sverige!
Sky ger Isaksson betyget 7 av 10 och kommentaren "Okay". En mer rättvis bedömning och med det var han en av de fyra bästa i ett hårt kämpandes City. Han fick inte mycket att göra men gjorde det ändå bra, bortsett från något mindre lyckat ingripande som sagt.
Hur ser Isakssons chanser ut nu? Eftersom hela Manchester City gjorde en bra match trots förlusten ser det ut som om Isaksson nu kan ha fördel av Pearce's syn på laguttagningen. Troligtvis kommer ungefär samma lag som mot Chelsea få fortsatt förtroende vilket inbegriper Isaksson.
Om nu Pearce skulle få sparken och en ny manager kommer in öppnar det troligtvis upp för Isaksson. En ny manager vill sätta sin prägel på laget och att spela Isaksson istället för Weaver är nog ett lockande alternativ då få andra spelare utanför dagens startelva håller någon högre klass.
Ser alltså ut som om Isaksson kommer få chans till en del spel framöver. Nu gäller det att visa vem som verkligen är den bästa målvakten. Trots allt är det inte pink-posten som tar ut laget...
