Sluta klaga på Hughes!
Till skillnad från vad många tycker så gör faktiskt inte Mark Hughes ett så dåligt jobb med City när man ser till helheten. Med tanke på vilka förutsättningar han haft tycker jag nästan synd om honom
Mark Hughes har det inte lätt i City. Att ha hans historia är såklart en nackdel bara det och nu får han skit för att det inte är tillräckligt bra resultat, spelet är dåligt, han betalar överpris för spelare och han gör konstiga laguttagningar och taktiska beslut. Men tänk dig själv in i Mark Hughes position.
Efter några lyckosamma år i en ”mindre” klubb* får du plötsligt chansen att ta över en ”storklubb”*. Visserligen en något stukad sådan men med en jävla massa pengar på fickan som du lovas ska göra klubben till en världsklubb. Att fansen kampanjar för att behålla den gamla managern känns ju lite så där men du är säker på din förmåga att lyckas. Tills ungefär en timme efter du skrivit på och får veta att du måste sälja för att köpa. Sälja vad tänker du? Det finns ju bara skräp och några få spelare att bygga laget runt och de kan jag ju inte sälja. Inte blir du gladare av att ägaren precis köpt en medioker brasse från Sibirien för drygt £20 miljoner. Stämningen i en trupp som knappt vunnit på ett halvår och avslutat säsongen med 8-1 i baken är ju inte ju inte heller på topp. För att verkligen sockra ditt nya jobb är ägaren internationellt efterlyst och klubben riskerar att sparkas ur Premier League. Good times!!! Till sist skramlas det i alla fall fram lite pengar så du kan försöka bredda truppen lite och fem sekunder i tolv innan transferfönstret stänger lyckas någon lura ännu en brasse till klubben efter att en galet rik Shejk lovat köpa klubben och hostat upp pengar. Den här brassen är ju i alla fall bra tänker du, men vet han ens vilken klubb han skrivit på för? Trots långtidsskador på flera centrala spelare lyckas du få ihop det hyggligt men truppen lider svår brist på spelare med vinnarskalle och förlusterna är oroväckande många.
Hughes spelarkarriär hos de röda gör naturligtvis att han ligger på minus redan från början hos de flesta och Svennis popularitet spär ju på det men att bedöma honom utifrån några andra kriterier än alla andra managers vi haft bara för att han varit röd är ju bara dumdristigt. Peter Schmeichel var ju om möjligt ännu mer röd och det han visade i Citytröjan är bland det bästa jag sett en Citymålvakt prestera (och räknar jag till och med världsmålvakten Andreas Isaksson). Hughes historia ska självklart inte avgöra vad vi tycker om honom. Det ska resultaten göra.
”Hur kan man vara så kassa när man har så mycket pengar?” slängs det hela tiden fram av både motståndarsupportrar, journalister som borde veta bättre och till och med Citysupportrar som borde veta bäst. Bara för att man har en rik ägare så blir man inte bra över en natt. Men det faktumet verkar inte göra Mark Hughes immun mot kritik. Vilket det så klart inte heller ska, men personligen tycker jag att det är dags att vi ger en manager en ordentlig chans. Rom byggdes inte på en dag brukar det ju heta och det gäller även de fyra stora. Sir Alex fick inte ihop det förrän han snodde en fransman från Leeds och hade innan dess varit nära att få sparken. Liverpool har visserligen tråkat sig till några cupvinster men har inte vunnit ligan på 20 år och Chelsea spenderade sig nästan i konkurs innan oligarken räddade dem och omdefinierade ordet överkonsumtion och Wengers Arsenal kan ju knappt kallas för en del av de fyra stora längre. Trots det är de hela tiden med i tabellen över andra andra lag som känner att de har en riktigt bra säsong. Det säger en del om gapet mellan de klubbarna och resten. För att komma mycket högre än 8-9 måste man oftast ha en riktigt bra säsong och att förvänta sig det av Hughes hans första säsong känns lite för krävande. I alla fall i mina ögon. Truppen han tog över kunde ju faktiskt ha åkt ur om det inte varit för några tursamma vinster under hösten 2007.
Att häckla City för köpen i januari känns också ganska långsökt. Visst har vi betalat överpris men vi har fått fyra bra spelare som alla kommer tillföra något och om de ser till att vi slipper hamna i en oviss bottenstrid är de där extramiljonerna ingenting mot vad vi skulle förlora på att åka ur. Sen är det ju välkänt att bra spelare kostar extra i januari och har man pengar så blir man alltid lurad. Själv finner jag tröst i att det som är mycket pengar för andra är kaffepengar för oss numera.
Visst har det sett riktigt uselt ut vissa matcher den här säsongen men ser man till tabellen behövs det faktiskt inte så mycket för att vi ska tangera våra bästa säsonger i Premier League. Lika lite behövs i och för sig också för att åka ur och det är just därför vi måste ge Hughes vårat förtroende. Han ska självklart inte vara fri från kritik. Men vilken manager gör inte konstiga laguttagningar och tar konstiga taktiska beslut? Kolla vilket annat forum som helst så kommer folk ha massa åsikter hur framgångrika lagen än är. Själv har jag haft en hel del att säga om Hughes, Svennis, Pearce, Keegan, Royle, Clark, ja, ni förstår poängen.
För er som fortfarande läser mitt babblande är min poäng att Hughes självklart ska få stå till svars för det som presteras men vi måste också ta hänsyn till förutsättningarna och inse att det tar tid att bli ett riktigt bra lag, hur mycket pengar man än har. Och bara för att Garry Cook drömmer om att göra en kupp och knyta till sig en spelare av yppersta klass får vi inte glömma att majoriteten av våra spelare är bra mycket sämre än så. Hughes har gjort ett ok jobb hittills. Med de ny spelarna kanske det till och med blir ett bra jobb när säsongen är över. Men även om det inte skulle bli det känns det som om vi är på rätt väg och då känns förändring bara för förändringens skull väldigt onödig. Eller vad säger ni Chelseasupportrar?
*Egentligen gillar jag inte att prata i termer av storklubb och småklubb men det är tyvärr ett ofrånkomligt faktum att City, trots Blackburn rika historia, i dagens samhälle räknas som en större klubb eftersom vi har en större och "finare" arena med fler supportrar på matcherna.
