Plymouth - Portsmouth
Inför Fulham - Manchester City
Vilket lag är det här? Ägs av en arab, har köpt sig framgång och levt stundtals i skuggan av sin granne.
Finns bara ett svar då vi aldrig stått i skuggan av någon. Det fina folket från London tar emot arbetarna från norr och det måste svida att det är vi som kommer att förändra fotbollen. Nu har vi inget aggro mot just Fulham men London v Manchester har aldrig riktigt gått hand i hand (remember Peterloo) och stämningen kan vara lite hätsk även om vi pratar om två familjeklubbar. Jag har varit nere på the Cottage på den tiden det inte fanns några förväntningar där och känslan jag har idag är att det i alla fall finns en man med en massa förväntningar där.
Låt mig presentera guds gåva till Wales och fotbollen, Mark Hughes. Bevittnade något inför Premier League program häromdagen där Mr Hughes sa att hans resultat talade för sig självt och att publiken i Manchester saknar och alltid talar väl om honom. Jag har aldrig hört någon i Manchester sakna Mark Hughes (tillskillnad från Sven-Göran Eriksson) och hans statistik är sämre än Roberto Mancinis. Under walesaren vann vi 47% av matcherna samtidigt som italienaren har 51% vinster och då bör det gå bättre ju längre tiden går. Vi kan väl lite snabbt titta på den förväntade laguppställningen i morgon och sen fråga oss vad Mark Hughes gjorde för dom.
I mål Hart, värvad under Stuart Pearce och bänkad av Hughes.
I backlinjen är Toure och Kompany värvade under Hughes men den förstnämnda har inte varit i närheten av sin prislapp och Kompany spelade mittfält tidigare. På bänken finns de i alla fall hitills dyra och misslyckade värvningarna Bridge och Lescott. Hughes värvade förvisso Zabaleta men på bekostnad av att Richards inte utvecklade sig som förväntat. Boateng och Kolarov är Mancinis män och trots stora skadeproblem så har de tagit en fast plats.
Mittfältet består oftast av den andre Toure, De Jong och Barry. Den enda som kan anses helt lyckad är de Jong värvad av Hughes men det var under Mancini som han blev bra. Milner går förmodligen in i morgon och trots en trög start så tror Mancini på sin spelare.
På kanterna har vi förmodligen Silva och Johnson vilka båda två är plusvarianter och värvade av Mancini. Även Milner kan spela yttermittfält men Hughes värvningen Wright-Phillips har tappat sin plats.
På topp Tevez som värvades av Hughes men det var knappast hans förtjänst att han gick till City och det var först strax innan han fick sparken som Tevez började leverera. På minuskontot har vi Adebayor, Santa Cruz och till viss del Jo (som var på gång innan). Robinho var det bara att skeppa vidare samtidigt som Mancini fortfarande väntar på att få spela ut sin joker Balotelli.
Vilken manager har värvat bäst, vunnit mest och har bäst taktiska kunskaper? För mig är svaret självklart Mancini även om han behöver förändra sig lite grann och komma bort från delar av sitt italienska tänkande. Allt som är bra i Italien fungerar inte i England men å andra sidan finns det inte mycket som är bra i Wales. Det skulle vara Hughes main man Bellamy men han gjorde sig omöjlig så fort pappa försvann.
Vi ligger fortfarande fyra-femma och om vi vinner i morgon har vi tre poäng upp till serieledarna Chelsea (Fulhams grannar) och tvåan Manchester United (som skulle kunna vara något som påminner om en granne). I dagens fotboll så hade det kunnat vara Ryssland v USA och Eygpten v Abu Dhabi men i mina ögon är det forfarande London v Manchester.
0-1 om Tevez är fullt frisk, annars 0-0 och ett huvud som växer sig än större på Mr Hughes axlar.
