City Panelen
Ytterligare ett långt landslagsuppehåll kräver en ny City panel.
Spelet i ligan hackar men vi har tagit oss till slutspel i Champions Leauge. Vad är viktigast anser du?
Mr Talbot: Att ta oss till slutspel i Champions Leauge är en bonus. Men ligaspelet är betydligt viktigare. Att sladda i serien på de viset som gör i nuläget är underkänt.
Oskar: När man ser Pellegrinis presskonferenser samt laguttagningar så märker man att förstaprioriteringen från hans sida är Champios League. Och visst, kan vi nå en semifinal där så har jag inget emot det men det får inte bli på bekostnad av ligaspelet. Jag tar hellre en ligaseger framför en finalförlust i Champions League.
Laanemets: Det är klart en framgång i CL inte hade skadat, så länge det inte tar på krafterna i PL så mycket som det gör just nu. Ett avancemang i CL till semifinal är riktigt bra, men då ska vi ha också ha säkrat CL via topp 3 placering i PL. För att svara på frågan, PL är viktigare!
Måns: Ligan är alltid prio ett. CL har alltid varit ett skämt utifrån namnet. Naturligtvis ska bara ligavinnare få vara med. Tyvärr är succé i denna turnering ett krav p.g.a. korrupta FFP-regler som bara gynnar skuldberg som United.
Tobias: För mig kommer alltid ligan att vara viktigast rent emotionellt, men finansiellt är jag rädd för att CL är viktigare för klubben.
Thomas: Framgångar i Champions League är förutsättning för att City ska kunna utvecklas på alla plan och bli den klubb ägarna vill att den ska bli. Tyvärr har priset hittills varit mycket högt med ett oacceptabelt dåligt bortaspel i Premier League. Pellegrini måste få ordning på det inhemska spelet och se till att City även nästa år spelar "mästarfotboll".
Richard: Jag har också svårt att ta CL på allvar då den enbart är konstruerad för att de stora skall bli större. Vill vi bli större behöver vi framgång där men jag skulle inte klaga om det gick åt helvete så länge vi vinner PL.
Pellegrini har inte roterat i truppen på samma sätt som många andra tränare så här långt. Rätt eller fel?
Mr Talbot: För egen del tycker jag att det är fel att inte rotera mer i truppen. Om man väljer att alltid starta med samma spelare så behövs knappast två kvalitetsspelare på varje plats. Då räcker det med 18 seniorer och ett antal lovande spelare som kan ges chansen vid skador. Det som händer i nuläget är att spelare som inte får matchträning blir "rostiga" och står för sämre insatser när de väl får chansen. Exempel på detta är Milner, Richards, LeScott, Dzeko, Navas och Rodwell som mer eller mindre fastnat på bänken.
Oskar: Kanske kan ha rotera något mer. Spelare som Silva, Kompany, Aguero och Yaya blir slitna medan Milner, Dzeko, Lescott och Rodwell aldrig får spela. Det är alla förlorare på.
Laanemets: Ja, jag tycker att man borde ha roterat mer. Fernandinho och Yaya har spelat alldeles för mycket under säsongsinledningen och detsamma gäller Aguero. Vi har en väldigt bred trupp, men då måste man utnyttja det på rätt sätt. Att sätta in spelare i hetluften som mot Sunderland efter flera veckors frånvaro från spel är inte rätt.
Måns: Fel såklart. När går Yaya in i väggen, eller har han redan gjort det? Problemet är väl att bänken blir otränad och inte alls kan ersätta när de väl får spela.
Tobias: Jag tycker i och för sig att Pellegrini har roterat vissa positioner för mycket i truppen. Vi har t ex haft sju-åtta olika mittbacksuppsättningar i ligaspelet och det roteras även väldigt friskt på ytterbackspositionerna, i målburen samt en av anfallsplatserna och högermittfältaren. Det roteras väldigt dåligt på det centrala mittfältet, där man kan tycka att i alla fall Milner bör kunna ersätta Yaya eller Fernandinho i lättare hemmamatcher. Tragiskt har dock fortfarande klubben samma problem som förra säsognen och det är att det inte finns mycket att lita på bakom Yaya och Silva.
Thomas: Skadeproblem har ställ till det lite för honom men generellt sett så borde han rotera färre spelare men göra det desto oftare för att hålla alla i form.
Richard: Rotation är en konstart som Pellegrini ännu inte behärskar. Han har prioriterat CL och vilat spelare i PL, han har bytt för mycket försvarare och han har luftat bänken på bortaplan i stället för hemmaplan. Hade han gjort tvärtom tror jag det hade gett bättre resultat.
Joe Hart har nu varit petad i 4 matcher. Rätt eller fel? Kommer han att stå mellan stolparna mot Spurs den 24 november?
Mr Talbot: Det var rätt att ställa över honom men jag räknar med att han är tillbaka mot Spurs den 24 November. Joe Hart är en klart bättre målvakt jämfört med Pantlimon.
Oskar: För det första gjorde Pellegrini helt rätt som gav Pantilimon chansen efter Harts darriga insatser. Pantilimon har dessvärre aldrig blivit testad under sina matcher. Då han inte har gjort något fel så förtjänar han heller inte att ställas åt sidan. Däremot måste Hart komma igång så fort som möjligt, så om Hart gör en RIKTIGT bra match i landskampen där han har blivit lovad en match, så bör han få spela mot Tottenham. Darrar Hart i landskampen så får väl Pantilimon fortsätta tills han gör något tokigt. Jag är glad att jag inte ska fatta det här beslutet!
Laanemets: Det var helt rätt att låta honom vila, absolut! Hart står mot Spurs, det är jag säker på.
Måns: Rätt utifrån resultaten, men fel om vi har en tanke på att spela tillbaka honom i laget igen. Han hade knappast gjort det sämre än Panti i de här matcherna. Hart hade t.ex. hunnit upp på den sista hörnan mot Sunderland där Panti inte ens hann till mittlinjen. Förhoppningsvis är han tillbaka för gott mot Spurs.
Tobias: Helt rätt att peta Hart och det har tydligen också fått effekten att Hart ställt in meningslösa besök på golfbanan för att köra extra träningspass. Samtidigt har Pantilimon varit bra, men Hart är vår number one och jag hoppas han är tillbaka mot Spurs.
Thomas: Rätt. Hart behövde en spark där bak. Själv är jag inte säker på att han är tillbaka mot Spurs.
Richard: Joe Hart är vår och Englands nummer ett och även om de bästa kan behöva vilas och få en spark i arslet så finns det ingen anledning att spela sämre spelare i längden. Hart måste stå mot Spurs, om inte annat för att styra upp backlinjen igen.
Spelet på bortaplan har inte varit det bästa så här långt. Före matchen mot Sunderland svarade Pellegrini i en intervjuv att man inte behöver göra så mycket åt spelet på bortaplan för City har spelat bra. Efter matchen var han chockad över förlusten. Behöver vi göra något? Vad är din uppfattning?
Mr Talbot: 7-0 hemma mot Norwich följs upp med 0-1 mot nästjumbon Sunderland på bortaplan. Problemet är att Pellegrini saknar ett grundspel att falla tillbaka på när det går tyngre i matcherna, när målen uteblir. Skall man spela på bortaplan krävs en tydlig "gameplan" och det brister rejält. Pellegrini verkar tro på att man "bara skall ut och köra" så löser det sig. Man kan ha otur i enstaka matcher men inte i 4 av 6 matcher som spelats på bortaplan mot bottenlag i Premier Leauge.
Oskar: Usch vad frustrerande det är att se på Pelle när han står och pratar om "bra spelat" och "otur" efter dessa usla bortamatcher. Ärligt talat hade det varit mer lugnande om han hade kokat framför kameran och menat att det här inte är okej. Då vi spelar med lika mycket anfallsspel som på hemmaplan samt tar lika många risker så kanske ett något defensivare spelsätt kan vara något? Varför inte spela 4-2-3-1? Tråkigare för motståndarna och dom neutrala, men betyligt mer nervlugnande för alla Cityfans.
Laanemets: Ändra spelidé på bortaplan. Ha en gameplan för bortamatcher resp hemma matcher, inte en o samma. Vi har förlorat på "inställning slår klass" i våra bortamatcher. Jag skulle också kunna tänka mig att spela 4-2-3-1 på borta plan. Så som vi ställde upp mot Chelsea ungefär. Med tanke på hur situationen ser ut.
Måns: Det är ju uppenbart att taktiken inte fungerar borta. Det låste sig ibland under Mancini också men då gjordes i alla fall försök med att variera taktik och ändra matchbild. Slutar vi bara bjuda på onödiga mål blir det åtminstone en poäng istället för noll utanför Manchester.
Tobias: Vi måste kasta 4-4-2 systemet i soporna på bortaplan. Det fungerar utmärkt i hemmaborgen när vi har publiken i ryggen och det blir fart i spelet med många mål. På bortaplan äger vi inte mittfältet och för att göra detta måste Pellegrini offra en av anfallarna och säkra upp ett femmannamittfält med tre centrala mittfältare. Jag vill se ett 4-5-1 med endast en renodlad anfallare på plan (Aguero såklart). Äger vi mittfältet kommer också mål att bli effekten.
Thomas: Självklart måsten ågot göras.Konstigt att någon som är känd för att fixa resultat agerar så naivt i den här frågan.
Richard: Skall samma taktik användas på bortaplan måste samma lag spela som på hemmaplan. Eller ännu bättre lag än på hemmaplan, alltså skall inte viktiga pjäser vilas om vi inte behärskar taktiken. Alternativet är att ändra taktiken men samtidigt skall vi klara av sämre lag med vårt eget spel.
Vår lagkapten Vincent Kompany har nu missat 15 av de senaste 25 matcherna i Premier Leauge. Skall vi vara oroliga för hans framtid?
Mr Talbot: Vincent är oerhört viktig för försvarsspelet och måste få ordning på sina skadeproblem. Tyvärr är det flera spelare som skadas mer frekvent. Sitter problemet hos individerna eller har vi ett för dåligt Rehab-Team som ser till att vi jobbar med skadeförebyggande träning?
Oskar: Naturligtvis, en fotbollsspelare som inte kan spela matcher är ingen bra fotbollsspelare.
Laanemets: Jo det är klart man bör vara. Skulle Vincents karriär förstöras pga skador skulle det var det tråkigaste beskedet någonsin ett cityfan får höra.
Måns: Det blir bara värre och värre och det är väl ingen vild gissning att han gör en Rio och spelar femton-tjugo matcher om året framöver. Får han inte ordning på benen så är det lika bra att börja leta efter ett kvalitetsförvärv tyvärr då han är vår kanske viktigaste spelare.
Tobias: Både ja och nej. Jag tror att Kompany kommer tillbaka som han alltid gör men klubben måste lösa hans problem och hyra in expertkompetens om det är vad som krävs för så viktig är vår belgian blue.
Thomas: Vincent kommer komma tillbaka men hans spelstil kommer fortsatt innebära att vi måste leva utan honom pga avstängningar och skador ibland så det måste täckas upp med en riktigt bra mittback till som alltid levererar. Personligen skulle jag vilja se Micah få en serie matcher i mitten.
Richard: Klart jag är orolig då City älskar han mer än han någonsin kommer veta. Sen händer det även de bästa att de har en skadeperiod och bara han inte får något direkt bakslag så ser jag ingen anledning att tro att han kommer bli en ny Rio (gud förbjude). Varje missad match är naturligvis inte bra men jag tror att Demichelis kommer bli en god reserv (bara inte han blir skadad igen) och att Kompany kan vänta tills han är helt frisk.
Vi närmar oss januari och transferfönstret. Vilka förändringar tror du sker i truppen under januari?
Mr Talbot: Under det förra transferfönstret valde den spanska ledningen att inte förstärka laget utan snarare att försvaga City när Balotelli såldes till Milan. Den här gången måste man ge support till den tränare man själv valt och troligen köper man in en bra mittback och säljer LeScott för småpengar. Vidare kan möjligen Dzeko försvinna om klubben hittar en ersättare som är fullvärdig. Riskerar City att missa Champions Leauge till nästa säsong lär det säkert bli panik i januari.
Oskar: En högklassig ersättare till Lescott som KAN ersätta Kompany. Sedan duger Demichelis och Boyata som reserver. Vi har heller inte ersatt Barry, så även där behöver vi en ersättare av rang. Javi Garcia kan vi skänka till United, hade inte dom problem med det centrala mittfältet?
Laanemets: Jag tror ju givetvis att John Guidetti lånas ut( Beroende på hur det blir med Dzeko) Skulle han lämna, så blir John kvar. Vad gäller spelare in tror jag inte vi har något att komma med i nuläget. Hade gärna sett Kolarov Ut, Baines In dock.
Måns: Varför ändra på ett förlorande recept? Det blir nog storshopping av spanska och italienska medelmåttor samtidigt som spelare med dyra kontrakt reas ut. Den första är negativt, det är andra är väl bara bra så länge vettiga ersättare hittas.
Tobias: Premier League anno 2013 är mycket svårare än vad det var för två år sedan. De ökade TV-pengarna har markant minskap avståndet mellan lagen. Manchester City bör försöka sälja Garcia och istället värva en mittfältare som faktiskt kan avlasta Yaya och Fernandinho och även en spelare som faktiskt kan avlasta David Silva. Finns så många i City som inte håller måttet idag och riskerar utrensning så jag tänker inte ens räkna upp alla.
Thomas: City har som sagt för många som inte riktigt håller och tyvärr sitter många av dem på långa kontrakt. Jag tror City behöver få in en eller två spelare av yppersta klass och inte några paniklösningar. Den spanska duon måste börja leverera. Alla hyllade sommarens värvningar men ärligt talat, hur mycket har de tillfört? Ingen har varit dålig men med tanke på att de kommit istället för Tevez, Balotelli, Johnson och Barry känns deras prestationer som det minsta man kan begära.
Richard: Det återstår många matcher innan fönstret öppnar och läget är annorlunda då. Alltså kommer vi inte behöva gå loss eller rensa ut utan det kommer röra sig om möjligtvis någon enstaka värvning eller försäljning för att möjligheten uppstår eller om det är bra business.
Var ligger vi i Premier Leauge på "Boxing Day" den 26 december när vi tar i mot Liverpool hemma på Etihad?
Mr Talbot: Vi ligger på en 6-7 plats och Pellegrini talar om otur och skador på nyckelspelare. Har svårt att se en snar vändning på eländet.
Oskar: Då jag vill se mig själv som positivare än Talbot så säger vi att City är på femte plats med 4 poäng upp till Tottenham på fjärde plats. Men vi går som tåget i ligacupen!!!
Laanemets: Då är jag än mer positivare än gubbsen ovanför och säger 3e plats. Vi har 9 poäng upp till Chelsea och 5 till Arsenal. Liverpool är 4 vid detta mötet och deras hybris är över.
Måns: en stabil 6-plats med ett ordentligt grepp om en EL-plats. Txiki jublar, europaspel betyder ju tydligen allt.
Tobias: Vi ligger självklart etta. Hoppet är det sista som dör!
Thomas: Tia... Silvas frånvaro kommer bli kostsam.
Richard: Det kommer vara fortsatt jämt i toppen men eftersom jag räknar med segrar på hemmaplan mot både Spurs och Arsenal så tror jag inte vi kommer vara längre ifrån än idag. Jag sa innan Sunderland (och skadan på Silva) att vi skulle ligga i topp till nyår men nu säger jag i stället att vi ligger med i toppen.
