Kommentar: CAS straffar pinsamt Uefa
I februari beslöt UEFA att City skulle bestraffas för brott mot Financial Fair Play-reglerna (FFP) och stängde av klubben från Champions League under de kommande två åren samt delade ut 30 miljoner euro i böter.
City som hela tiden motsatt sig anklagelserna drev frågan till idrottens särskilda skiljedomstol CAS som idag kom med sitt beslut i frågan. Även om vi kommer få vänta några dagar innan deras fullständiga resonemang publiceras står det nu klart att City inte stängs av från europaspel och att bötesbeloppet sänks med två tredjedelar.
Det som gör den här domen så pinsam för Uefa är CAS motivering som helt gå i linje med det City länge hävdad, att Uefa inte bedömt det här efter en rättvis juridisk process. CAS anledning till att upphäva avstängningen är att de flesta av de brott mot FFP som Uefa hävdar att City gjort sig skyldiga till inte kan bevisas eller att de är så gamla att de preskiberats enligt Uefas egna regler. Trots detta kom alltså Uefa fram till att de behövde dela ut ett av de hårdaste straffen de delat ut. Häpnandsväckande.
City meddelade tidigt att de inte ansåg processen vara rättvis och att högt uppsatta personer inom Uefa gick ut med fördömanden av City långt innan processen var genomförd talade sitt tydliga språk, här skulle statueras exempel. Det här beteendet från Uefa samt det faktum att deras bevisning till stor del kom från hackat material, som City ansåg vara taget ur sitt sammanhang, gjorde att City inte samarbetade speciellt bra med Uefa och därför döms City också att betala böter. CAS menar att det är viktigt att klubbar samarbetar med Uefa då de har begränsade resurser att undersöka klubbarna. Citys brott i det här fallet är alltså att man inte samarbetat med en organisation som på förhand sagt sig vilja straffa klubben och som inte lyssnat på klubbens argument.
Jag tror ingen motsätter sig att det finns ett regelverk som skapar bra förutsättningar för klubbar och fotbollen i stort att fungera på ett bra sätt men Uefas FFP handlar inte om det, det handlar om att hindra uppkomlingar som hotar de redan stora. FFP slår ner på investeringar men ignorerar skulder. Har City skött sig klanderfritt? Sannolikt inte. Men City har bara agarat enligt samma principer som många andra storklubbar där nära samarbeten med ägares företag eller sponsorer går långt utöver att bara handla om pengar för en logga på en tröja. Det har kastats mycket sten i glashus den senaste tiden från olika europeiska storklubbar. Att Uefa valde att agara på det här sättet mot just City för att statuera exempel handlar inte om något annat än att man vill skydda de redan stora. Men nu får Uefa stå med skammen av att inte ens kunna sitt eget regelverk eller kunna genomföra en rättvis juridisk process. Dagens utlåtande från CAS handlar mindre om att City frikänns och mer om att Uefa straffas. De spelade högt och förlorade. Var det här lämnar FFP återstår att se men ännu en gång blir det tydligt hur korruption och inkompetens går hand i hand.
