Panelen

Matchen som kan avgöra allt men som kanske handlar om mer än så. Plus att firma S&S dissikeras Citystyle.

Seriefinal på söndag. Trodde du inför starten på säsongen att det skulle kunna bli en nästan avgörande match om titeln mellan lagen?

Thomas: Att Liverpool varit på rätt väg visste jag men jag trodde inte att de skulle vara med och slåss om ligatiteln redan i år. Sen måste jag erkänna att det fanns en tid i höstas då jag inte trodde den skulle vara så avgörande för vår skull heller.

Laanemets: Att en såpass avgörande match mellan Liverpool och City fanns inte i tankarna såklart. Liverpool krigade om CL-plats och City skulle kriga om titeln var väl första tanken och förhoppningen när jag såg schemat och datumet för den här matchen. 

Richard: Tippade att det stod mellan City och Chelsea och det kan det fortfarande göra. Helt klart är att Liverpool har höjt sig ett par snäpp sen förra säsongen vilket är ett snäpp mer än jag trodde. Tror fortfarande inte det räcker hela vägen för Liverpool men jag kan ha fel. Oavsett så ska de vara nöjda med säsongen. 

Talbot: Matchen är viktigt men inte avgörande på något sätt. Det är många viktiga matcher kvar att spela. Har hela tiden trott att Chelsea skall vinna ligan men i nuläget känns det helt öppet mellan tre lag.

Patrik: Nej, inte alls. Hade förhoppningar om att vi skulle vara med och slåss men aldrig att Liverpool skulle vara där. All cred till dem som överpresterat. Nu får det vara slut med det…

Måns: Absolut inte, är mycket imponerad av Liverpools utveckling. Nu har de visserligen haft det lättare utan europaspel, men det är ändå en stor bedrift, nästan i klass med att Mancini etablerade oss i topp-3. Skulle det räcka hela vägen är det nog den största skrällen i PL:s historia tillsammans med Blackburn. Själv trodde jag Chelsea skulle ta det och det hade de gjort om ryssen inte lagt alla pengar i samma usla spanjor och tvingat fram speltid åt honom.

Oskar: Att City är inblandade i en "titelmatch" ser jag inte som överraskande, men att Liverpool skulle vara med trodde jag inte innan säsongen började. Jag trodde stenhårt på ett hårt race mellan City, Chelsea och United. Men nu har ju United spelat som kattskit och Liverpool har överraskat positivt. Så jag överraskad över att Liverpool är inblandade i denna titelstrid.

Tobias: Liverpool har kommit upp likt gubben ur lådan, så nej att påstå laget fanns med i ekvationen är väl att ta i. 

Vinner Liverpool har de övertaget, vinner vi ser det extremt bra ut. Finns det någon annan vinnare än Chelsea vid ett oavgjort resultat?

Thomas: Oavgjort är helt okej för City. Vi har det fortfarande i egna händer med ett oavgjort resultat. Matchen blir ett stort test för Pellegrini och hans taktiska tänkande. Kan han utnyttja att Liverpool måste vinna matchen?

Laanemets: Så länge vi inte förlorar på söndag är jag nöjd, givetvis säger jag detta med ovetandet om matchbilden. Så känner jag dock i nuläget, då har vi som Thomas säger allt i egna händer och skulle vi vinna har vi dessutom råd med ett poängtapp i de kommande matcherna.

Richard: Oavgjort och vi är favoriter till titeln och vid vinst så är den klar. Chelsea kommer inte kunna utmana på två fronter så de måste ha tur eller lägga ner Champions League för att utmana. City kan naturligtvis förlora på söndag och då blir det uppförsbacke för oss även om jag inte tror att Liverpools form kommer att bestå.

Talbot: Oavgjort är ett mycket bra resultat för City och klarar vi oavgjort är vi på motorvägen mot titeln. Alla inklusive frågeställaren verkar hela tiden glömma bort att City har två hängmatcher i handen.

Patrik: Tror inte alls på Chelsea längre. Dödsstöten för dem var när Ba skickade in 2-0 mot PSG. Det står mellan oss och Liverpool och blir det oavgjort så är det fördel för oss. Tyvärr kommer vi garanterat förlora mot Everton men jag tror att även Liverpool tappar någon poäng på resten och i så fall vinner vi genom att vinna de fyra hemmamatcherna mot lag från nedre halvan samt borta mot Palace.

Måns: Chelsea lär inte vinna då Mourinho lär satsa allt på CL. Han är helt enkelt ingen vinnare längre efter några fiaskoår i Spanien. Annan vinnare? Det skulle väl vara Wenger som kan påstå att han är med i titelracet en omgång till.

Oskar: Just nu är det TVÅ lag som har avgörandet i egna händer. Om matchen på söndag slutar oavgjort så finns det bara ETT lag som har avgörande i egna händer. VILKA ÄR DET? City, City och City! Det blir ljusblått över allt!!! 

Tobias: Kryss är som en vinst för City och knappast endast Chelsea som tjänar på det. Med ett kryss har vi fortfarande ligan i egna händer och med så många hemmamatcher kvar att spela ser jag det som att det är svårt att tappa taktpinnen innan Liverpool tappar poäng mot Chelsea.

Städerna Manchester och Liverpool har varit osams sen tidernas begynnelse. Vad tycker du om Liverpool?

Thomas: Jag har väldigt blandade känslor för Liverpool. Som gammal Beatlesälskare har jag naturligtvis positiva känslor för staden och Liverpool FC har alltid hanterat sina framgångar med mer ödmjukhet än en viss annan röd klubb. Med det sagt så är mina personliga möten med scousers inget jag minns med värme och Everton har sedan Kendalls judasfasoner varit en hatklubb.

Laanemets: Har alltid varit förtjust i Liverpool på något sätt. Som Thomas nämner, så finns det en ödmjukhet och det går alltid hem hos mig. Inmarschen är såklart mäktig på Anfield och som neutral åskådare när de vann CL var det en kul upplevelse och en match man minns tack vare vändningen. Har ej besökt staden, men hört att det är fantastisk musikstad, såklart. Om jag ska säga något kring fansen så får jag skicka en känga till Redaktion här på SF som har noll fantasi och inte det minsta intresse i att dela med sig av egna tankar och funderingar utan bara lägger upp översatta nyheter som redan finns på liverpools officiella hemsida, hade jag varit pool-fan hade jag tyckt det varit väldigt enformigt och tråkigt. 

Richard: Jag har tagit upp rivaliteten förr men vi kan ta det kort igen. Manchester var födelseplatsen för den industriella revolutionen och Liverpool försökte sko sig på det genom att sätta tull på kanalen till havet. Liverpool, som den hamnstad den är, drog till sig massor av folk från bland annat Irland vilket säkert bidragit till den obegripliga dialekten. Efter en tuff postindustriell tid så har Manchester ryckt upp sig och lämnat mycket av slummen bakom sig. Varje gång jag besöker Liverpool (som iofs är så kort tid som möjligt) så får jag intrycket av att de inte bryr sig. När det gäller Beatles så ok, men det kommer bra musik från Compton med utan att jag vill åka dit igen. Sen vet jag inte om man kan hylla en hel stad på grund av ett band (eller ok två band om man räknar Gerry and the Pacemakers). Manchesterscenen är så mycket större, mer diversifierad och bättre. Sen sympatiserar jag med Liverpoolredaktionen. Jag hade också hellre stannat hemma än att åka dit och fixa eget material som det ändå behövs en tolk till för att översätta.

Talbot: Aldrig varit någon störrre fan av Liverpool och någon relation till staden har jag inte. Faktum är att Beatles gillar jag inte, utan mitt musikval ligger närmare Birmingham/London med Led Zeppelin, Pink Floyd och Stones som gamla favoriter. När det gäller Liverpool redaktionen så förundras jag över att man aldrig hänvisar till källan som man citerar från. Det finns något som heter upphovsrätt vilket centralredaktionen borde upplysa om. Rent fotbollsmässigt spelar dock Liverpool bra fotboll med ett rakt spel i djupled kombinerat med ett bollinnehav och längre anfall där man vårdar bollen bra.

Patrik: Till skillnad från resten här så gillar jag staden Liverpool. Kanske pga att jag varit där flera gånger då en vän till familjen har bott där. Har varit på både Anfield och Goodison ett flertal gånger, bl a en klassisk match när Liverpool slog Newcastle med 4-3 efter att ha tappat en 3-0 ledning innan Fowler avgjorde på övertid. Såg också ett uselt derby på Goodison som slutade 0-0. Har bara sett City en gång i Liverpool när de torskade med 3-2 på Anfield. Satt bland hemmasupportrar och bet mig i tungan när City hämtade upp ett 2-0 underläge genom mål av Weah och Horlock (på straff) innan någon tysk i Liverpool avgjorde på ett långskott. Sen åkte vi ur… Om vi pratar musik så var ju Beatles bra men det bästa banden från staden är Ladytron och Wombats. Annars är förstås Manchesterscenen överlägsen.

Måns: Staden har jag inget emot, även om det var säkert 20 år som jag var där sist. Fanns ju en ordentlig rivalitet mellan City och Liverpool på 70-talet som jag tycker har bleknat ordentligt i takt med att först vi och sedan Liverpool har varit för dåliga för att vinna ligan. Kanske kan bli en ny rivalitet igen om de värvar tillräckligt bra i sommar för att vara med på alla fronter igen. Annars gillar jag att LFC stod upp mot United förr i tiden när vi själva inte hade möjligheten. Musikmässigt har det aldrig skapats något lyssningbart därifrån om man inte pratar pojkband med hår i ögonen och deras scen lever väl fortfarande på guidade turer till the cavern.

Oskar: Jag har varit i Liverpool två gånger och det har väl varit helt okej. Då jag kommit i närheten av Anfield har jag ibland trott att jag kommit tillbaka till Sverige, det är ju svenskar över allt där! Angående städernas rivalitet så var jag inte ens påtänkt då dom bråkade. Först trodde jag att bråket var om vilka som var bäst av The Beatles och Oasis, men efter att ha läst ovanstående kommentarer så förstår jag att det inte var så.

Tobias: Har svårt att unna Liverpool större framgångar, men vill ändå inte påstå att jag känner någon större rivalitet eller ogillar dem mer än andra röda lag som exempelvis Arsenal.

Hur många straffar får Liverpool och hur många försöker Suarez skrika/filma till sig?

Thomas: De får två och han försöker 17 gånger. Flera försök sker utan att varken boll eller spel är i närheten.

Laanemets: De får en och han ropar efter 214 stycken. 200 utav dem är när Kompany tar bollen ifrån honom. 

Richard: Mot United gav Clattenburg Liverpool tre straffar men eftersom den sista var helt felaktig så kanske det slår bakut den här gången och bara räcker till en. Eller så blir det fyra. Suarez åker ut för filmning någon gång efter att vi tappat räkningen.

Talbot: Trist att en så bra fotbollspelare hela tiden utmärker sig med att bita motståndarna, ägna sig åt rastistiska tillmälen. dyka på planen, försöka lyfta bollen på motståndarnas händer och skrika efter straffar. Rimligen får Liverpool 1 straff och vampyren skriker efter 10-12 straffar innan han till sist blir utvisat för filmning. 

Patrik: Gerrard håller ju på att slå Franny Lees (Lee One Pen) gamla rekord i straffmål på en säsong så det lär väl bli minst en. Suarez skriker på straff cirka 6 gånger per match, men nu är det seriefinal så det blir nog det dubbla.

Måns: De har väl snittat en per match sista omgångarna så minst en lär det bli. Tycker dessutom att vi har fått en del avgörande domslut mot oss mot just Liverpool de senaste åren (ja, jag vet att de blev felaktigt avvinkade i förra mötet, men det hade borde aldrig blivit mål ändå) så den trenden är lite oroväckande. Tipset får ändå bli tre, precis som mot United (där två faktiskt var helt korrekta och den sista en ovärdig filmning ska tilläggas).

Oskar: Suarez kommer väl skrika och vifta med armarna så fort det blir en duell i straffområdet. Då City och Liverpool tydligen toppar statistiken gällande att få straffar med sig (City 7, Liverpool 12(!)) så skulle jag inte bli överraskad ifall något av lagen får en straff.  

Tobias: Att Liverpool får en straff ser jag som helt säkert. Suarez kommer säkert att skrika efter sju straffar till och på något sätt kompenseras för den lång avstängningen som FA tvingade på den bitande uruguayanen tidigare.

Daniel Sturridge is a blue men varför är han inte det på Söndag?

Thomas: Greeeed...

Laanemets: Ett misstav från oss som vi får äta upp, tyvärr. 

Richard: Jag skyller allt på agent Hughes. Kan hända att pojken ville ha mycket betalt men i efterhand så hade han och hans agent rätt. Innan dess så spelades han inte så mycket som han borde och att ersättas med Roque Santa Cruz för 17m pund (och med garanterat högre lön) visar vilken oduglig idiot Mark Hughes är.

Talbot: Sturridge är ett stort jävla ego som alltid satt sig själv före laget. Dock föredrog Mark Hughless att spela Ched Evans före Sturridge vilket var ett felaktigt val precis som det mesta som orakeltränaren pysslade med i City.

Patrik: Mark Hughes och taskig rådgivning.

Måns: Usel hantering från vår sida samtidigt som Chelsea gav ett fantasikontrakt. Vem hade inte stuckit om chefen var en red och lönen minst tredubblades på nya jobbet?

Oskar: För att Mark Hughes prioriterade bort honom mot Ched Evans och för att Sturridge efter det krävde en sådan hög lön att City inte kunde ha kvar honom. Kunde Hughes ständiga favorisering av Evans ha framkallat Sturridge höga lönekrav, alltså som ett sätt att komma bort från klubben? Evans var ungefär lika favoriserad då av Hughes som Demichelis är i dag av Pellegrini. Kommer Nastasic att kräva lika hög lön som exempelvis Kompany som ett försök till att komma bort från klubben? Det är frågetecknen så långt ögat når!  

Tobias: Girighet i och med att nyrika Chelsea hade ögonen på honom. Föga visste Sturridge att den vackraste av blå klubbar hade en man vid namn Mansour som lurade i mossen.

25 år sedan Hillsborough den 15 april. Räcker det med att matcherna i helgen börjar 7 minuter sent för att hylla de 96 som miste livet? Har inte polis, politiker, tidningar med flera kommit alldeles för lätt undan?

Thomas: Hur hyllar man 96 oskyldiga människor som klämts ihjäl för att de ville gå på fotboll? Hillsboroughtragedin orsakades av en lång rad misstag både före och under den dagen. Vissa var strukturella och andra individuella. Att många med ansvar kommit lätt undan är ganska uppenbart och jag förstår att många anhöriga känner bitterhet över det. Den största hyllningen är kanske att det är säkrare än någonsin att gå på fotboll i England?

Laanemets: En oerhörd stor tragedi och varje år hedrar man dessa på ett fint sätt. En svår fråga som jag inte är allt för påläst kring hur jag ska yttra mig på ett värdigt sätt. Givetvis är det är många som har kommit lindrigt undan som hade ett stort ansvar och det är ett problem. 

Richard: Hellre rättvisa än hyllningar är min generella åsikt. En viss rättvisa i efterhand är inte samma sak som fullständig rättvisa direkt så hela tragedin kommer alltid vara en påminnelse på hur korrupt och vidrigt etablisemanget var. Många har kommit alldeles för lätt unden (inklusive Wayne Rooney) och fotbollen i England ser helt annorlunda ut idag. Säkrare visst men också dyrare sittplatser med sämre stämning. Passade vissa klubbar perfekt medan andra gått under.
Naturligtvis skall vi uppmärksamma det ändå så justice for the 96!

Talbot: Bra att man fortsätter att hylla de 96 och att det inte glöms bort i första taget.

Patrik: Varför ska matcherna starta 7 minuter senare och inte 25 eller 96 minuter senare? Det hade varit mycket mer passande.

Måns: Förstår inte heller symboliken med 7 (kanske har missat något) så 96 minuter hade varit mer passande men det hade kanske setts som en hyllning till Fergietime istället och det hade varit direkt ovärdigt. Annars ser det ut som viss rättvisa kommer skipas i efterhand vilket kanske är en klen tröst för familjerna. Annars är jag positiv till att det uppmärksammas såklart.

Oskar: Då vi snackar om sådana här allvarliga saker så vågar en amatör som jag inte göra något längre uttalande. Hur som helst så både tror och hoppas jag att denna katastrof har lett till att det har blivit både säkrare och bättre att gå på fotboll idag.

Tobias: Även jag har svårt att förstå symboliken. Men anser ändå att det är en tragisk olycka och vet inte varför man ska hänga politiker och polis för all framtid pga det?

Till sist. Vilket lag spelar och hur slutar matchen?

Thomas: Hart, Zabba, Kompany, Demicheles, Kolarov, Yaya, Fernandinho, Silva, Nasri, Navas och Dzeko. 2-2.

Laanemets: Hart, Zabaleta, Kompany, Hästsvansen, Kolarov, Yaya, Fernandinho, Silva, Nasri, Navas och Negredo. 1-2 

Richard: Blir nog som Thomas säger men hade gärna sett Milner från start istället för Navas och kanske Clichy istället för Kolarov.

Talbot: Clichy lär starta när hans snabbhet behövs annars Thomas elva. Även jag ser gärna Milner före Navas. 2-2 slutar matchen sedan Aguero kvitterar sedan vampyren blivit utvisad.

Patrik: Hart, Zab, Kompany, Demichelis, Kolarov, Navas, Yaya, Fernandinho, Silva, Nasri och Dzeko. Eller så kan man säga samma som Thomas, det blir kortare. Matchen slutar 3-3.

Måns: Vi är aldrig bra på Anfield så stryk blir det garanterat, 2-1 efter 3 straffmål. Samma elva som vanligt med inhopp av Kun som skadar sig igen och blir borta ett år. Startar Negredo med nuvarande form får Pelle packa väskorna igen.

Oskar: Hart; Zabaleta, Kompany, Demichelis, Clichy; Navas, Yaya, Fernandinho, Nasri; Silva; Dzeko. Jag tror på kryss i en tråkig 0-0 match. Det skulle vara så ironiskt om denna match, som spelas mellan ligans målgladaste lag skulle sluta 0-0. Dessutom skulle jag bli nöjd om matchen slutar oavgjort.

Tobias: Kryss hade varit fint och hade även varit fint om det inte avögrs med domaren i centrum efter tilldömda straffar. Funderar över om Pelle går tillbaka till 4-4-2 då Liverpools svaghet helt klart är backlinjen. Hart, Zabman, Kompany, Demi, Kolarov, Silva, Yaya, Fernandinho, Nasri, Agüero, Dzeko känns inte omöjligt.

0 kommentarer

Redaktionen2014-04-11 14:37:00