Utvärdering av de 3 åren med Pellegrini
Panelen utvärderar åren med "The charming man"
1. Uppdraget var att leverera en titel om året för Pellegrini. Det har han infriat. Betyder det att klubben utvecklats under Pellegrinis ledning?
Oskar: I Champions League har vi ju helt klart gått framåt. I den tävlingen har Pellegrini visat en klar progression via resultaten och att åka ur mot Barcelona är ingen skam samtidigt som den här säsongens plats i semifinalen imponerar. I ligaspelet öppnade han fantastiskt men sedan gick det tyvärr rejält utför de två senaste säsongerna. De två ligacuptitlarna är bra men samtidigt inget revolutionerande, så stor är inte den cupen. Att Pellegrini lämnar efter sig en ålderstigen och skadebenägen trupp till Guardiola är inget plus. Tyvärr får Guardiola börja jobba i motvind efter Pellegrinis sejour i klubben.
Martin: Vi har tagit stora steg i Europa. Helt klart. Pellegrini kom dock till ett dukat bord som Mancini hade fixat, och behövde inte anstränga sig allt för mycket för att vinna första året. Dock ska han ha cred för värvningarna av Negredo och Navas. Lika mycket kritik ska han ha för att han sen släppte Negredo. Vi har underpresterat i allt för många matcher under hans år. Vi kunde ha riktigt höga berg, men de djupa dalarna var ibland så djupa att det endast var ett stort mörker. Under Mancini kändes det mer homogent och vi gjorde sällan riktiga plattmatcher som vi gjort i år. Ligacuptitlarna är fina att kolla tillbaka på men inga titlar som skriker "wow". Hade helst sett en till ligatitel för att jag ska vara helt nöjd och därmed säga att klubben utvecklats ännu mer.
Tobias: Svårt att säga. Pellegrini kom med en ny filosofi till klubben som fungerade fantastiskt efter att Mancini gnatat med sitt centrala spel under sista säsongen. Men på något sätt känns det som att Pellegrinis spel blev sönderläst efter första säsongen och inom PL har han inte lyckats utveckla detta vidare och ta nästa steg. Den senaste säsongen har dock Pellegrini även börjat på en generationsväxling i en trupp som var Premier Leagues äldsta. Vi har klarat av att påbörja detta utan att hamna utanför CL-platserna som t ex United gjorde direkt när de skulle generationsväxla och har fortsatt med sedan dess. Inom Europaspelet har dock truppen tagit väldigt stora steg framåt under Pellegrini.
Talbot: Klubben har under Pellegrinis styre fortsatt sin utveckling och etablerat sig som en toppklubb i England. Även spelet i Europa har förbättrats med slutspel i Champions Leauge 3 år på raken. Dock lämnar Pellegrini över en trupp som har mycket att önska. Ansvaret för detta delar Pelle med sportchefen Altor Begiristain.
Måns: Han lämnar laget i sämre skick än Mancini, men det är huvudsakligen spanjorernas fel.
Richard: Pellegrini har mer fått rollen som förvaltare av trupp i väntan på rätt tränare som förhoppningsvis är Guardiola. Klubben utvecklas hela tiden på alla plan men truppmässigt behövs ytterligare förändringar då det är en åldersstigen trupp som inte utvecklats på slutet. Gissningsvis var förra årets värvningar clearade med Guardiola men åren innan bär Pellegrini ett visst ansvar för tillsammans med Txixi och UEFA Fair Play. Begränsningen vi hade en säsong var i efterhand värre än vi trodde då, främst för att vi la alla pengar på Mangala. Spelmässigt har det gått knackigare och knackigare och det finns många anledningar till det men taktikern Pellegrini får ta sitt ansvar.
2. Hur har City spelmässigt förändrats under åren med Pellegrini?
Oskar: Det har varit en stor förändring jämfört med åren under Mancini. De två är verkligen olika. Mancini prioriterade en stabil defensiv medan Pellegrini förespråkar något i stil med att anfall är bästa försvar. City har producerat en mängd mål under Pellegrini men har samtidigt inte kunnat försvara sig till de viktigaste poängen när det har behövts som mest och det offensiva spelet inte stämt. Jag hoppas att Guardiola tar efter Mancinis defensiva kunskaper och Pellegrinis offensiva kunskaper. I så fall blir nog mixen mycket vass.
Martin: Det har förändrats oerhört mycket. Pellegrinis offensiv märkte man ju av direkt när vi bara sprutade in mål första året, likväl märkte man av defensivt att det inte stämde med vår höga backlinje som jobbade felvänd vid många anfall. Att vinna mot Arsenal med 6-3, men sen förlorar mot Cardiff med 3-2 säger ändå en del. Försvarsspelet var hela tiden satt under press och när inte Kompany spelade så var det ofast instabilt. Anfallsmässigt blev det mer rakare där Jesus Navas mfl. bidrog med detta.
Tobias: Gått ifrån att vara ett ganska defensivt och disciplinerat lag under Mancini till att vara ett mer Hawaiifotbollsinriktat lag. När allt vill sig rätt kan grabbarna bjuda på riktigt fint spel med blixtsnabba omställningar, men samtidigt kan det också se ordentligt odisciplinerat ut och avsaknaden av ledare i truppen är stor. Det känns som att Pellegrini har fått ut sitt max av truppen och kanske var det så att det helt enkelt fungerade för bra under chilenarens första säsong.
Talbot: Under Pellegrinis första säsong så var spelet rakare och snabbare med snabba omställningar där siktet var att extremt fort komma till avslut. Kvar fanns även Mancinis grunder i försvarsspelet även om Pelle gjorde sitt bästa med att tvinga upp backlinjen till straffområdeslinjen utan press på bollhållaren. Den första säsongen bjöd på 89 poäng och ständiga målfester. De två efterföljande säsongerna har laget blivit bekvämare och ängsligare med sidledspassningar och sämre rörlighet i anfallspelet. Under innevarnde säsong med 66 inspelade poäng har intrycket många gånger varit att ledningen varit kravlös och "mysfaktorn" styrt beetendet på plan.
Måns: Gått från ett taktiskt mästerverk till ett lag utan spelidé, men det är som sagt svårt att göra bättre med detta material. Sämre defensiv, ungefär samma offensiv som när han kom.
Richard: Den bästa fotbollen City har spelat var under hösten 2011 (1-6 med mera). Då hade Mancini fått en perfekt balans mellan lagdelarna med ett lag som var hungrigt och med hög kvalitet. Pellegrini nådde bara stundtals upp i de höjderna även om vi var fantastiskt bra offensivt första året. Det höga försvaret har dock kostat oss mycket genom åren och när det finns spelare som fuskar på planen så har det inte fungerat. Paradoxalt nog gick vi som bäst i Europa när vi tog några kliv ner och säkrade hemåt mer. Detta hade behövts vid fler tillfällen.
3. Vilka spelare har utvecklats under Pellegrinis ledning?
Oskar: På slutet har ju Iheanacho tagit flera kliv i rätt riktning den här säsongen. Men annars tycker jag att Pellegrini tog över en bra trupp som har förblivit bra, men inte tagit ytterligare kliv i utvecklingen. Jag hade önskat att Pellegrini utvecklat en spelare som Mangala mer, som ändå var ung när han kom men som förblivit vilsen och inte fått den utvecklingen som man trodde och hoppades på för två år sedan.
Martin: Han har gjort Fernandinho till en riktigt bra tvåvägsspelare. Nacho såklart som kom in detta året har fått ett rejält lyft. Han har även lyft Clichy och Sagna.
Tobias: Jag tycker att Joe Hart har tagit klivet till att bli en av världens bästa målvakter under Pellegrini. Visst han var riktigt grym innan Pellegrini också, men det är först nu som han verkligen även utmärker sig i stora Europeiska matcher. Hade gärna sagt Fernandinho också då han har blivit riktigt stabil, men jag såg honom en del när han lirare i Shakthar och den nivå han höll där var minst lika hög som den i City.
Talbot: De flesta spelarna som kommit till klubben har varit etablerade toppspelare där det snarare gäller att bevara toppnivån. Pelle skall ha en eloge för hans förmåga att utmana Yaya Toure att prestera sitt livs bästa fotboll under säongen 13/14.
När det gäller de yngre spelarna födda på 90-talet tycker jag inte att Pellegrini lyckats lyfta någon enskild spelare till en ny nivå.
Måns: Sagna och Hart är de enda jag kommer att tänka på.
Richard: Joe Hart och Kelechi Iheanacho men det är knappast Pellegrinis förtjänst direkt. Joe har en målvaktstränare och Richard Wright men det är möjligt att värvningen av Willy gjorde att Super Joey jobbat hårdare. Nacho hade blivit bra med vilken tränare som helst. Det viktiga där är att han får vara skadefri och inte slita ut sig och eftersom Pellegrini varit ganska feg med att spela tonåringen så har risken minskats.
4. De tongivande spelarna under Pellegrinis period har rekryterats av Mancini. Hur ser du på utvecklingen för de spelare som värvats till klubben under Pellegrinis år i klubben?
Oskar: Tyvärr tycker jag att Pellegrini inte har lyckats tillräckligt bra på den här punkten. Visst ser De Bruyne ut att bli en kommande storspelare för klubben och vi kan fortfarande inte ge Sterling, Delph och Otamendi en rättvis bedömning då de varit här så kort tid. Men en prestigevärvning som Mangala ser tyvärr ut att bli en stor flopp. Spelare som Caballero, Demichelis, Fernando och Sagna har väl stundtals presterat bra men det är samtidigt inga spelare som bidrar till den här klubbens utveckling, oavsett om de är billiga eller ej. Negredo och Jovetic utvecklade sig till floppar medan Fernandinho och Navas varit helt okej. Vi får inte glömma att Pellegrini under hela 2014/15 plågades av FFP-bestraffningen men Mangala-värvningen får min bägare att rinna över till den negativa sidan, tyvärr. Nyförvärven kunde varit mycket bättre.
Martin: De värvningarna som han gjorde första året i Fernandinho, Negredo, Navas och Jovetic var bra. Dessvärre var den sistnämnda skadad alldeles för mycket. Tråkigt, jag gillade honom. Samma med Negredo som drog på sig ett benbrott och sedan skeppades iväg till Valencia. Värvningarna under fjolåret var under all kritik egentligen. Fernando fyllde ingen funktion alls. Sagna var bara en truppspelare, tog dock steg i år som jag nämnde. Årets värvningar visade sig vara riktigt dyra i Otamendi, De Bruyne och Sterling. Där får väl egentliigen bara en godkänt( De Bruyne). Vill se mer av Sterling nästa år.
Tobias: Undantaget Agüero tycker jag att Kevin är den bästa spelaren som har värvats till klubben så jag håller inte helt och hållet med. Dock ska man också tänka på att när vi värvade in lirare som Agüero, Silva och Yaya under Mancini var transfermarknaden mycket enklare att hantera och du fick en riktig topplirare för ca 300 miljoner SEK. Idag kostar en spelare av samma kaliber nästan en miljard.
Hur som helst ser jag att Sterling, Kevin och Otamendi kommer vi att ha stor nytta av under många år. Delph värvades till bänken för att fylla en homegrowntröja och där kommer han nog att stanna. Navas har stundtals varit fantastisk, men han lever på sin speed och har nu nått 30-strecket. Sagna är 33 år och jag ser inte att han kommer bidra nämnvärt mycket mer. Måste även nämna Iheanacho här som om utvecklingen vill sig rätt under Pep kan bli en riktig världsforward. Så nog har Pelle värvat några spelare som om ett par säsong kan vara Silva 2.0, Kompany 2.0 och Agüero 2.0.
Talbot: De tongivande spelarna i centralinjen har värvats in av Mancini som Yaya, Silva och Aguero. Under Pellegrinis tid är det bara Fernandiho och Kevin De Bruyne som levt upp till förväntningarna. Att fjolårets bästa nyförvärv var 36-årige Frank Lampard säger det mesta. Dock skall inte Pellegrini inte lastas för allt utan sportchefen Altor.
Måns: Är bara de Bruyne och stundtals Fernandinho som kan lyfta laget. I övrigt är det kung Mancinis verk.
Richard: Kevin de Bruyne är en klasspelare men Mancini värvade David Silva, Yaya Toure, Aleksandr Kolarov och Jerome Boateng på samma dag för inte mycket mer pengar. Av de övriga värvningarna finns det några som fortfarande kan bli bra (Otamendi, Sterling, Delph, Roberts) men det har även gjorts en del kostsamma misstag som Mangala och Fernando. Spelare som Fernandinho och Navas har gjort det enligt förväntningarna då de var dyra och Sagna ok då han var gratis. Jag hade presterat bättre om jag var värvningsansvarig!
5. Det är få unga spelare som lyckats slå sig in under Pellegrinis tid i City. Hade fler kunnat ges chansen eller är det en svårt "nålsöga" att passera?
Oskar: Detta är en svår men mycket intressant fråga. Visst hade säkerligen spelare som Jason Denayer, Marcos Lopes, Manu Garcia och Thierry Ambrose kunnat få åtminstone någon chans under Pellegrinis ledning. Men samtidigt, vem skulle de ha petat utan att det hade försämrat lagets sportsliga resultat? Förra säsongen kunde inte Denayer peta Demichelis, för då storspelade argentinaren. Vem skulle Lopes ha petat? Navas, Silva eller Nasri? Ambrose hade förvisso inte gjort det sämre än Bony den här säsongen eller förra våren men å andra sidan hade det nog inte blivit bättre heller. Tyvärr är min tro att det så kallade nålsögat är för svårt att passera för våra ungdomar. Perfektion krävs i Manchester City och ett misstag är ett för mycket. Det är nog för mycket begärt av ens de mest talangfulla 18-20 åringarna i fotbollsvärlden, tyvärr. Min övertygelse börjar allt tydligare bli att om en talangfull spelare vill utvecklas så ska han gå till en klubb där chansen till regelbunden speltid i A-laget finns. Storklubbar som Manchester City kan tyvärr inte erbjuda det.
Martin: Ja det tycker jag verkligen. Jag förstår att Pellegrini satsade fullt ut på de inhemska cuperna men i vissa matcher här ställde han upp med i princip det bästa laget direkt i de inledande omgångarna. Här tyckte jag att spelare som Lopes, Denayer mfl skulle fått en ärlig chans. Vi ser ju inte vad som händer bakom kulisserna på Etihad och nånstans har dessa ungdomar inte varit övertygande nog för Pellegrini. Nacho har visat det i år och mycket riktigt fått en startplats till slut, så det visar att Pellegrini är inte helt blind för de unga.
Tobias: Utöver den kull som nu har nått EDS-truppen är jag skeptisk till om våra U21-killar verkligen var så bra tidigare. Dock har det funnits några toppar och visst med facit på hand borde kanske Pellegrini har satsat på Denayer i a-truppen istället för Demichelis nu under senaste säsongen. Men det är enkelt att vara efterklok. Vi har i alla fall fått in Iheanacho nu och jag är ganska nöjd med det. Samtidigt har vi ett helt gäng med pigga lirare som knackar på a-truppen och väntar på att Pep ska kalla dem till försäsongsturnén. Tror att det ändå ser ganska ljust ut på ungdomarnas front framöver.
Talbot: Rent generellt är steget stort från juniorfotboll till seniorfotboll. Tycker dock att Pellegrini varit väl bekväm i sina beslut att spela exempelvis Demichelis och Kolarov istället för att ha modet att låta yngre spelare få chansen. Det skall vara mysigt och Pelle vill inte stöta sig med de etablerade spelarna. Jason Denayer, Patrick Roberts och kanske även Marcos Lopes hade jag gärna sätt att de var kvar i klubben och spred ungdomlig entusiasm på planen. Varför kan Tottenham och till och med United släppa fram unga spelare medan City fegar ur? Efter tre säsonger räcker det inte att Iheanacho ges speltid under slutet av säsongen. Jag hoppas verkligen Pep har större mod.
Måns: Är allergisk mot att spela folk bara för att de är unga. Sådant kan EL-lag som United syssla med. Vi ska vinna matcher och då ska bästa laget alltid spela.
Richard: Vi ska vinna turneringar långsiktigt, inte alla matcher. Då behöver vi rotera och utbilda unga spelare så självklart skulle vi satsat mer på våra ungdomar. Då hade vi även haft mindre skador på nyckelspelare och det hade absolut varit värt att vaska en ligacup mot att vi varit med i toppen av ligastriden med friska spelare och dessutom med juniorer som fått chansen. Lopes, Denayer, Roberts, Barker, Angelino, Gunn med flera hade inte gjort bort sig och vi borde haft en junior på bänken i alla matcher. Problemet är att Pellegrini slängde in Demichelis i 85e i ledning 3-0 och inte Roberts eller någon annan.
Bästa matchen under Pellegrinis ledning?
Oskar: United borta säsongen 2013/14. Vinst med 3-0 och jag var på plats på ett mycket tyst Old Trafford. Publiken lämnade med kvarten kvar. Magiskt! Men tyvärr skapade Pellegrini aldrig några minnen likt 1-6 mot United och 3-2 mot QPR.
Martin: Tottenham hemma 6-0 13/14 var en fin match. De bägge derbyna samma säsong sitter också fint.
Tobias: 6-3 mot Arsenal var en fin match i sann Hawaiifotbollsanda. 3-0 och 4-1 mot United under samma säsong var också trevligt samt det sammanlagda resultatet på 9-0 mot West Ham i Ligacupsemifinalen 2014. Finns en hel del godbitar från 2013/14-säsongen.
Talbot: Var på White Hart Lane i januari 2014. City vann med 5-1 i en magisk föreställning, var även på plats på bägge derbymatcherna 13/14 och det var härliga föreställningar.
Måns: Många bra toppar, men derbysegrarna har en bitter smak i munnen då Pelle slog av på takten för att vara snäll. Gillade starkt första ligacupsemin mot West Ham och sen gillar jag alltid när vi gör många mål på Spurs och Arsenal.
Richard: Det handlar om att vinna titlar så jag säger de två ligacupvinsterna och West Ham hemma sista matchen 2014. Såg de och många andra på plats men bara de och derbyvinsterna som sticker ut.
7. Det slutbetyg för Pellegrinis insats i Manchester City?
Oskar: Godkänt, men inte mer. 6 av 10. För att få högre betyg hade jag velat ha bättre resultat och prestationer i ligan de två senaste säsongerna. Han förtjänar det godkända betyget tack vare progressionen i Champions League.
Martin: Håller med Oskar här. Stabilt betyg för prestationerna i Champions League. Hade han följt upp det fina första året hade betyget blivit högre.
Tobias: Han är en manager som gett oss en Premier League buckla och för det här är han föralltid en legendar hemma hos mig i alla fall. Sedan var det trevligt att få lite framgångar i Champions League, även om mötet mot Real var ganska tandlöst. För min del får Pelle samma stabila betyg som jag skulle ge Bobby för hans tid i klubben. Dvs 8/10.
Talbot: Även jag ger Pelle godkänt rent resultatmässigt. Är dock som alla vet starkt kritisk till hans taktiska förmåga. Det är ingen tillfällighet att vi endast vunnit 1 av 14 matcher mot topp 8 i ligan. Känns bra att det blir ett tränarskifte nu när laget måste generationsskiftas.
Måns: 8/10 sett till spelarmaterialet. Tre titlar är alltid tre titlar. Har dock aldrig gillat anställningen av honom. Mancini hade tagit minst fem!
Richard: 7/10 då inte allt varit nattsvart. Respekt för 3 titlar och semifinal i Champions League. Än större respekt till This Charming Man för sättet han uppförde sig men i slutändan handlar det om att vinna ligan.
8. Till sist, behöver Pellegrini skaffa sig en ny frisör?
Oskar: Jag tycker Pelle är söt som han är, så nej.
Martin: Nej
Tobias: Nej han ser ut lite som en Don Pellegrini så det tycker jag inte.
Talbot: Han verkar ha hittat Noel Gallaghers frisör sent om sider så nej.
Måns: Nej!!! Däremot kan säkert Nasri ge lite fräcka tips till helgen.
Richard: Nej, han påminner om min mormor som tyvärr gick bort förra säsongen men hon ler nog i sin himmel över sin landsman!
