Grekiska Super League inskränker yttrandefriheten
Vad gör du när någon börjar bli obekväm? Du inskränker yttrandefriheten. Ett vanligt verktyg för diktaturer men även för grekiska Super League.
En av hörnstenarna i en demokrati är yttrandefriheten. Grekland är demokratins vagga. Är det någon som borde värna för en av demokratins hörnstenar borde det vara grekerna själva. Istället för att hedra sina förfäder valde medlemmarna i Super League att anamma militärjuntans strategier i ett försök att kväva de kritiska rösterna. Representanterna från Aris, Asteras, Atromitos, Ergotelis, Giannina, Kalloni, Levadiakos, OFI, Olympiakos, Panetolikos, Panionios, Panthrakikos, Platanias och Veria röstade igenom ett förslag som strider mot Greklands grundlag. Ett förslag som i sista stund fick plats i årsmötets dagordning och som hade knåpats ihop av Olympiacos och dess allierade.
Inte ens NovaSports får kritiseras
Ett förslag som inskränker yttrandefriheten. Super Leagues årsmöte beslutade under tisdagen att förbjuda kritik mot Super League, dess medlemmar (klubbar, domare osv.) och dess samarbetspartners (Nova som sänder matcher m.fl.). Förenigar, föreningsrepresentanter, samarbetspartners till föreningar samt medier som är kopplade till någon föreningsrepresentant förbjuds att rikta kritik mot Super League och dess samarbetspartners. Riktas kritik blir straffet hårt för klubben som gör sig skyldig. Bötesbeloppen rör sig mellan 100 000 kr och 6 miljoner kr. En klubb som kritiserar Super League riskerar även att straffas av värvningsförbud och frysta Tv-licenspengar.
Riktat mot Panathinaikos
Tillägget med samarbetspartners och medier är riktat mot Panathinaikos och Tv-och Radiokanalen SKAI. Panathinaikos folkvalde ordförande (klubben ägs av medlemmarna) äger SKAI. SKAI har varit en sticka i gumpen sedan de regelbundet rapporterat om de uppgjorda matcherna där flera av de som ligger bakom och som har röstat för förslaget är minstänkta. Genom sin inblick i de uppgjorda matcherna har SKAI ett stort material som används till satiriska reklamsnuttar. Domare och klubbrepresentanter som finns med i offentliga material får höra sina namn och sina bravader i dessa satiriska reklamsnuttar. Utan rent mjöl i påsen har de svårt för att stämma SKAI för förtal. För att få tyst på SKAI och andra kritiker har Super League nu gjort så att Panathinaikos får hårda straff när Super League kritiseras av SKAI (SKAI är även i konflikt med Nova som sänder matcherna och även det kan ge Panathinaikos böter). En sådan inskränkning på yttrandefriheten har inte skådats sedan militärdiktaturens dagar på 70-talet.
Beroende av den stora chefen
Det hela strider mot Greklands grundlag men med hjälp av fotbollens självbestämmanderätt (tack Platini, Blatter, Johansson och allt vad ni heter) har Super League fattat detta odemokratiska beslut via demokratiska kanaler. 14 av 18 klubbar röstade för. Det var länge sedan klubbarna röstade på det rimliga. De flesta av de 13 lagen (det 14e är Olympiacos som ligger bakom förslaget) är beroende av den stora chefen och skulle kunna säga ja till vad som helst. Många av dem (Aris, Ergotelis, Kalloni, Giannina, Levadiakos, Panionios, Platanias, kan ha missat någon klubb) har lånat spelare av den store chefen. Panetolikos har inga lånade spelare men de lärde sig under sin förra sejour i Super League att du ska hålla sig väl med den stora chefen om du vill hålla dig kvar i serien.
Panathinaikos kommer troligtvis att se vilka juridiska vägar som finns och handla därefter. Under den tiden blir det spännande att se om den selektiva bestraffningen kommer att appliceras även i detta sammanhang. Kommer de nya reglerna gälla alla eller kommer några att ha det sedvanliga gå ut ur fängelset kortet?
Hot mot demokratiska värderingar
Det icke hedrande beslutet fattades ironiskt nog dagen efter Nej-dagen utan någon som helst respekt de egna rötterna. Problemet har sedan länge lämnat de fyra linjerna. Aris, Asteras, Atromitos, Ergotelis, Giannina, Kalloni, Levadiakos, OFI, Olympiakos, Panetolikos, Panionios, Panthrakikos, Platanias och Veria är genom sina röster ett indirekt hot mot demokratiska värderingar.
Medveten timing?
Förutom att beslutet är odemokratiskt och strider mot Greklands grundlag ligger det mörka moln över det valda tillfället. Bara några dagar innan derbyt mellan Panathinaikos och Olympiacos kom detta beslut som tydligt utmålat Panathinaikos som grekisk fotbolls största problem. Förhoppningsvis har journalisterna som förutspår en avbruten match har fel. Men troligtvis vet de något som inte vi vet.
