Grönvit krönika: Får Gagatsis (Greklands Lagrell) som han vill?
Jag vet att Gagatsis bara är en bricka i spelet. Men som högsta höns inom den grekiska fotbollen kommer denna krönika tillägnas honom och hans medarbetare. Kommer han få som han vill? Kommer han att lyckas med att hålla Panathinaikos borta från tronen. Tyvärr blir nog svaret på den frågan JA. Han har nog redan lyckats.
Varför skrivs denna krönika? Mitt svar blir för att vi ska lyfta bort fokus från spelare och tränare. Som Panathinaikossupportrar har vi en förmåga att äta upp oss själva inifrån. Även om spelare, tränare, personal och styrelse har begått grova fel i år vill jag lyfta fokus till en extern faktor som gör att vår förening inte går framåt. Denna faktor är för mig klart och tydligt Gagatsis och hans förbund. Därav ger jag er en chans att se våran misär ur ett annat perspektiv. Kalla det konspirationsperspektiv om ni vill. Vi pratar trotts allt om Grekland, där kan allt hända. Och där kan du komma undan med vad som helst. När till och med prästerna är megafifflare finns det inte mycket heligt kvar.
Det är tydligt Gagatsis har som mål att vår förening inte ska vinna ligan. Vad som ligger bakom detta mål vet jag inte och jag vill heller inte gå in på detta då jag kommer prata om saker som jag inte vet något om. Men utifrån ser det ut som att han har samma uppdrag som din företrädare. Och alla som har någon sorts själföraktning inom grekisk fotboll vet vad han hade för uppdrag. Tyvärr verkar Gagatsis gå i hans fotspår.
Jag vet att det gör ont för Gagatsis att vissa (inte alla) föreningar vill minska förbundets inflytande över ligan. Dessa föreningar har insett att grekisk fotboll står och trampar vatten och har valt att jobba för en rättvisare fotboll där så många som möjligt ska få ta del av kakan. Detta gör ont för Gagatsis då han helt enkelt tappar makten bakom grekisk fotbolls viktigaste produkt (grekiska ligan). Skapandet av Super League bidrog till att hans makt tvinar bort. Problemet är dock att han har kvar makten för en av de viktigaste ingredienserna, domarna. Med dessa fortsätter han att styra över grekisk fotboll.
Det som följer nu är utifrån vad jag har sett med mina egna ögon. Med en viss distans har jag analyserat de första tio omgångarna av ligan utifrån domarinsatserna när Panathinaikos spelat. Matcherna har analyserats in i minsta detalj. Jämförelser har gjort med FIFAs senaste regler.
Jag vill redan här klargöra att det för mig finns tre sorters fel en domare kan göra: mänskliga fel, tolknings fel och medvetna fel. Ett mänskligt fel kan exempelvis vara att missa en offside på 30 cm eller missa att se en händelse 50 meter bort. Ett tolknings fel kan exempelvis vara i handssituationer. Ett medvetet fel är exempelvis i situationer domaren ser händelsen och men väljer att blunda exempelvis en tröjdragning. Jag förstår att det är mänskligt att fela men när felen som håller sig i kategorierna tolknings fel och medvetna fel under de tio första matcherna har dömts 95-5 till motståndarnas favör så är något galet.
Totalt kan jag säga att Panathinaikos har fått två tveksamma domslut med sig i ligan.
1.
Match: Paok - Panathinaikos
Typ av fel: Tolknings fel
Paok vill ha straff då Muslimovic faller i boxen. Det ska sägas att efter 30 repriser från flera olika vinklar är det oklart vad som händer i situationen. Spyropoulos tar inte bollen men Muslimovic faller onaturligt och högt/långt. Denna situation kan tolkas på många sätt av domaren och ett av dessa är att det är straff och ett annat att Spyropoulos tar bollen (utifrån bollbanan). Han valde att inte blåsa straff.
2.
Match: Panathinaikos - Iraklis
Typ av fel: Hårt dömt (ny kategori)
En Iraklis spelare får sitt andra gula för gruff i straffområdet innan en frispark slås. Laget lämnas med en man kort. Tydligen följer domaren regelboken men jag har aldrig tidigare sett ett sådan domslut.
Jag skulle nog kunna skriva en hel bok om misstagen i kategorierna tolknings fel och medvetna fel som har gått mot Panathinaikos i år. Jag går bara igenom essensen i de matcher där Panathinaikos tappat poäng.
1.
Match: Aek - Panathinaikos
Typ av fel: Medvetet fel
Jag ska börja med att motivera varför jag inte skriver upp detta som tolknings fel. Det är nämligen så att det tar 4-5 sekunder innan beslutet tas. Både domare och assisterande är på väg mot mittplan när domaren (finns filmbevis) helt plötsligt blåser straff. Kom de helt plötsligt på att det var straff? Fick någon sms om att det var straff? Det hela är väldigt misstänksamt. Dessutom har ingen hittills kunnat förklara vad domaren blåste för. Att beslutet var matchavgörande går nog knappast att snacka bort.
2.
Match: Paok - Panathinaikos
Typ av fel: Medvetet fel
Panathinaikos vill ha straff. Mantzios bli solklart dragen i tröjan av en Paokspelare inne i straffområdet. Solklar straff som inte blåses. Domaren gör ett medvetet val att släppa tröjdragningen. Grekisk “domarexpertis” skapade nya regler i bedömningen av denna sekvens. Jag har läst igenom FIFAs regelbok och det finns inte något som heter “en tröjdragning för stunden“ (direktöversatt från grekiskan). Det ska tydligen rivas hål i tröjan när Panathinaikos spelar för att det ska blåsas. Jämför man experternas analys av liknande lägen i andra matcher finns helt plötsligt inte den regeln.
3.
Match: Panathinaikos - Ergotelis
Typ av fel: Tolknings fel
Ergotelis avgör med ett offside mål. Ergotelis spelar bollen mot en offsidestående spelare. Denne startar en löpning mot boll men lägger ned den när han ser sin medspelare. Hans rörelse mot boll är tillräcklig för att lura de grönvita spelarna som väntar på en avblåsning. Domaren tolkar det som att hans rörelse mot bollen inte innebär att han medverkar i spelet. Personligen anser jag att det är tydligt att bollen är ämnad honom. En tolkning som helt klart är till motståndarnas favör.
4.
Match: Panathinaikos - Olympiacos
Typ av fel: Tolkningsfel
Panathinaikos vill ha straff då Papadopoulos fäller Mantzios. Straffen är solklar då Papadopoulos är sen i sin tackling. Även här försöker den grekiska expertisen få oss att tro att detta inte var något. De menar att Papadopoulos står still. Det finns dock bilder som visar att han rör sig. Detta ser man genom att jämföra hans position med reklamskyltarna. Det är ungefär från denna vinkel domaren ser händelsen. Ur domaren vinkel bör detta vara en solklar straff. Han väljer dock att fria. Tänkte nästan ta detta som ett medvetet fel då sådana lägen blåses det straff på i Grekland 13 gånger av 10. Men han ville spela matchen 0-0 för att på så sätt slippa undan den värsta turbulensen. Förstår det då han vill göra karriär men det drabbade min förening hårt.
5.
Match: Larisa - Panathinaikos
Typ av fel: Medvetet fel
Panathinaikos vill redan efter några sekunder ha straff. Rukavina rivs och knuffas ner av Kotsios i straffområdet. Domaren väljer att fria. Den assisterande bör ha sett förseelsen. Jag har inte fått tag på andrahalvlek för att se Gilbertos sekvens på slutet. Jag reagerade spontant för tröjdragning men det är möjlig att han stäckte sig efter bollen därav behandlas inte denna sekvens mer.
Till allt detta finns både bild och videobevis, det är inte taget från luften. Om vi kvittar misstagen i Paok matchen även om jag anser att de inte är likvärdiga och tar bort poängen mot Iraklis. Och om vi lägger till övriga poäng så är vi bara en poäng efter ligaledaren. Jag vet att man inte kan räkna så men jag tycker att det ger en tydlig bild på hur Gagatsis personal format tabellen. De grova missarna är fler än så men det här var toppen på isberget. I vissa matcher kostade de inte då laget vann i alla fall (Thraki, Aris, Panionios). Dessutom har jag inte ens berört det verkliga sättet en domare kan påverka resultat. Det är inte genom dessa självklara fel (som är övertydliga). Det är genom de här små irriterande frisparkarna han blåser och genom sitt provocerande sätt gentemot spelarna han påverkar matchen. Håll fokus nästa gång vi spelar på OAKA på hur dåligt flyt det är på spelet.
Gagatsis, detta är ditt och dina medarbetares verk, men ditt slut kommer snart (hoppas jag). Panathinaikos styrelsens mål är att skapa ett lag som slår allt och alla. Det är en lång väg dit men når vi dit väntar stora dagar. Det är ett nobelt försök men detta är Grekland. Antingen är du med systemet eller så är du mot det. Vi är absolut inte med det och det får vi betala för.
När jag började skriva på SF så sa jag till mig själv att jag skulle lägga så lite fokus som möjligt på saker som inte direkt handlar om fotboll. Men nu har säsongen börjat och vi är tillbaka till det som hände på slutet av 90-talet och början av 2000-talet kunde jag inte hålla mig. Olympiacos har inte lika många fördelar som då och det är inte lika tydligt. Men bemötande av Panathinaikos är dock nästan i nivå med den tiden. Jag vet att vi jämfört med många andra lag (framför allt över längre tid, för 08/09 ligger vi i botten vad gäller domarfavoriseringar) har det bra vad gäller domarna. Men i år har det verkligen varit katastrof.
Jag vet att man inte ska ha fokus på domarna. Men när systemet förstör något jag älskar så anser jag att jag har rätt att reagera. Att jag är allergisk mot domare vet nog de flesta i min omgivning om. Det bottnas i ett misstroende som har skapats av Paranga, men även av domare i Sverige som klart och tydligt dömer bort invandrarlag. Att domare gör fel ser han inga problem med det är när dessa misstag sker medvetet och systematiskt blir jag irriterad.
Det blev nästan en bok till slut. Gagatsis är kanske inte värd så stor del av min tid då han bara är en marionett. Men jag behövde få detta ur mitt egna system.
Fan jag glömde ju. Rukavinas mål i cupen var offside. Shit vad glad jag blir, eller inte.
