Hammarby TFF - Varbergs BoIS1 - 0
PAOK – Panathinaikos 2-1
PAOK vann den tuffa matchen hemma mot Panathinaikos med 2-1. Ett resultat som skapar spänning i ligan men som samtidigt skapar ett missnöje hos grönvita spelare, ledare och supportrar. Nu är Panathinaikos två poäng före PAOK och Olympiakos.
Som supporter är man oerhört besviken efter förluster oavsett motstånd. Jag vill bara inte veta vad Cissé skulle göra med några av sina medspelare om alla handlingar var strafflösa. Det är helt otroligt att anno 2010 spela fotboll med ytterbackar som träffar rätt med sina inlägg/inspel 1/20 gånger. Det finns inte på världskartan förutom hos Panathinaikos. Så många bollar Vyntra och Spyropoulos slår bort finns nog få på denna nivå som gör. Det är inte acceptabelt.
Problemet med denna match är att Panathinaikos gör en helt OK fotbollsmatch och det kunde lika gärna ha trillat in några poäng. Det är tillfälligheter (som så ofta i fotbollens värld) som avgör och låter du Muslimovic ta emot en 70 meters boll så får du skylla dig själv.
Jag slappade innan matchen och kollade på highlights från Novasports 5. Såg Drogbas mål (kommer inte ihåg mot vilka) och sa till brorsan hur i sjutton kan man släppa in ett sådant mål. Tre timmar senare gör Sarriegi och vänner samma sak. Släpper en 70 meters boll bakom sig och hej då. Man börjar dock bli van. Mest känns det usla spelet från ytterbackarna i höjd med PAOKs straffområde.
Nu till själva matchen som gav PAOK en av klubben största segrar genom tiderna och som gör Super League sjukt spännande.
Första halvlek
Redan i den andra matchminuten hade PAOK matchens första farlighet sedan Vierinha tagit sig in i straffområdet efter att ha lurat Spyropoulos. Skottet gick dock utanför.
I den 24 minuten prickade Karagounis stolpen från en friskark och det var nära att Panathinaikos tog ledningen.
I den 36 minuten kom Karagounis loss på högerkanten och spelade snett inåt bakåt. Vyntra skickade från ett kanonläge bollen utanför. Fortfarande undrar folk om det var en bredsida eller en vrist. Jag tror personligen på ett mellanting.
Andra halvlek
I den 51 minuten kom Leto in i PAOKs straffområde men avslutet var klent. I den 56 minuten kom Cissé loss på högerkanten men inspelet (parallellt med mållinjen) till Leto blev lite för brant för att argentinare skulle kunna göra mål.
I den 57 minuten gjorde Tzorvas en kanonräddning på Ivic nick (från Vierinhas hörna).
Mål (1-0) 60 min! En dum frispark från Cissé. Ett dåligt positionsspel från Tzorvas. En fin frispark från P Garcia gav PAOK ledningen. Bollen satt snyggt intill den bortre stolpen.
Mål (1-1) 60 min! Salpigidis kom loss på högerkanten spelade en låg boll till första stolpen. Cissé kom först till bollen och kvitteringen var ett faktum.
I den 67 minuten fick Katsouranis på en projektil men den gick lite för rakt på Chalkias för att blir riktigt farligt.
Mål (2-1) 68 min! En lång boll kom bakom Panathinaikos backlinje. Muslimovic tog ner och enkelt la han bollen bredvid Tzorvas och in i mål. Vad ska försvaret göra när det annonseras en långboll?
FALLA!
I den 77 minuten var det nära att Cissé utnyttjade ett misstag i PAOK försvaret. Han var först på bollen men avslutet var för klent för att överlista Chalkias.
I den 81 minuten kom Salpigidis runt på högerkanten. Servade Ninis med en perfekt boll, Ninis som verkligen kunde ha blivit matchhjälte missade mål. Inte godkänt.
Målen
1-0 P Garcia 60 minuten
1-1 Cissé 64 minuten
2-1 Muslimovic 68 minuten
Statistik från Galanis (PAOK - Panathinaikos)
Skott innanför straffområdet 2-4
Skott utanför straffområdet 3-6
Nickar innanför straffområdet 2-1
Hörnor 3-2
Misstag 25-41
Mål 2-1
Summering
Det var en jämn fotbollsmatch som vanns av PAOK. Panathinaikos lyckades inte med att förvalta sitt spelmässiga övertag i den första halvleken och PAOK avgjorde med 15 bra minuter (55-70) i den andra halvleken. Sista 10 var mer eller mindre en transportsträcka då PAOK mer eller mindre kontrollerade händelserna.
Panathinaikos kom som så ofta förr fram till motståndarens straffområde väldigt ofta men inspelen/inläggen är fortfarande usla. Måste vara ganska bekvämt att försvara mot Panathinaikos när Spyropoulos och Vyntra kommer ner på kortlinjen.
De grönvita spelarna
Tzorvas: Har ett bra målvaktsspel men positionsspelet i det första målet är inte bra. Det är dock ett vanligt målvaktsmisstag men jag undrar fortfarande varför det ska chansas så mycket på fasta.
Vyntra: Bra defensivt usel offensivt. Med Vyntra på högerbacken får du en försvarsmässigt stark kant men du tappar på tok för mycket framåt. Personligen anser jag att han gör sig bättre som mittback.
Kanté och Sarriegi: Bortsett från det andra målet gör de en bra insats. Tyvärr kostar misstag som dessa många poäng. Någonstans måste detta ta slut.
Spyropoulos: Samma som Vyntra. En något kortare kopia. Det är skillnad på offensiv vilja och offensiv kvalitet. Man möter inte Larisa varje dag.
Simao: Den leende pojken gjorde ännu en bra match. Med ett bättre passningsspel skulle han vara på tok för bra för den grekiska ligan utan att underskatta den.
Katsouranis: Länge sedan han gjorde en mycket bra match. Idag hade Panathinaikos behövt honom men han var ännu en gång medioker.
Karagounis: Även om resultatet inte gick vägen visade han att han behövs i sådana här matcher. Godkänd och kanske lite till.
Leto: Hotar ständigt och med lite mer effektivitet skulle det vara perfekt. Godkänt inte mer.
Salpigidis: Vaknade till sista halvtimmen och var ett orosmoln. En godkänd insats.
Cissé: Gör mål på sin chans och är säkerligen besviken på servandet. Vill vinna och det smittar av sig på övriga.
Christodoulopoulos och Ninis: Ninis har ännu inte visat att han kan bidra i stora matcher. Idag fick han chansen att bli hjälte men han brände ett jätteläge. Måste börja visa mer för att inte förbli en evig talang. Visst bara 10 minuter men det ska produceras även på den tiden. Christodoulopoulos var relativt osynlig.
